¡ JAR
A EN A dagas OA e UA Aran ad IAS
me EIN INTERNA yn as
o Pi
IRTE aan o
1d IA AA
Aedo, Dro E
NA ANOS
A N TETAS aaa A DAN z AT
ea
A
MA NES
Ñ 5 re :
y o
, Ci. La IS
ISSN 0016-531X
ANA ZOOLOGÍA
VOLUMEN 60 - NUMERO 1 NN 1996
NIBALDO BAHAMONDE N. Universidad de Chile, Chile.
ARIEL CASAMOUSSEIGHT
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y OCEANOGRAFICAS UNIVERSIDAD DE CONCEPCION CHILE
DIRECTOR DE LA REVISTA Andrés O. Angulo
REEMPLAZANTE DEL DIRECTOR Oscar Matthei J.
REPRESENTANTE LEGAL Augusto Parra Muñoz
PROPIETARIO Universidad de Concepción
DOMICILIO LEGAL Víctor Lamas 1290, Concepción, Chile
EDITOR EJECUTIVO SERIE ZOOLOGIA María E. Casanueva
COMITE ASESOR TECNICO
Huco L MoyAno Universidad de Concepción, Chile.
NELSON PAPAVERO
Museo Nacional de Historia Natural, Chile. Universidade de Sáo Paulo, Brasil.
RurTH DESQUEYROUX-FAUNDEZ GERMAN PEQUEÑO R.
Muséum d' Histoire Naturelle, Suiza. Universidad Austral de Chile, Chile
Ramon Formas C. LinDA M. PrrkiN
Universidad Austral de Chile, Chile. British Museum (Natural History), Inglaterra.
CarLos G. Jara Marco A. RETAMAL
Universidad Austral de Chile, Chile. Universidad de Concepción, Chile.
ALBERTO P. LARRAIN JAIME SOLERVICENS
Universidad de Concepción, Chile. Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, Chile.
JUAN LOPEZ GAPPA
Museo Argentino de Ciencias Naturales RauL Soto
“Bernardino Rivadavia”, Argentina. Universidad Arturo Prat, Chile.
Maria L. MORAZA HaroLpo Toro
Universidad de Navarra, España. Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
JoeL Miner W. CaLvin WELBOURN
Muséum National d'Histoire Naturelle, Francia. The Ohio State University, U.S.A.
Indexado en Bulletin Signaletique (Abstract, CNRS, Francia), Pascal Folio (Abstract, CNRS, Francia); Periodica (Index Latinoamericano, México); Marine Sciences Contents Tables (MSCT, Index FAO); Biological Abstract (BIOSIS); Entomology Abstract (BIOSIS); Zoological Records (BIO- SIS); Ulrik's International Periodical Directory; Biological Abstract.
Diagramación Débora Cartes S,
: ] añ» o a sí e > “E d E |
ISSN 0016-531X
ULA MA CENSIRES EAS Sa VOLUMEN 60 NUMERO 1 1996
CONTENTS
DAMBORENEA, M.C. Patterns of distribution and abundance of Temnocephala iheringi (Platyhelminthes: Temnocephalidae) on a population of Pomacea canaliculata (Mollusca: Ampli l
RunoLrn, E. A case of teratology in Parastacus nicoleti (Philippi, 1882) (DIES A A E 13
SCHrÓDL, M. Nudibranchia and Sacoglossa of Chile: External morpholog y E Ad O DADA 17
UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE
ISSN 0016-531X
NV
GAVANA
VOLUMEN 60
7
NUMERO 1
CONTENIDO
DAMBORENEA, M.C. Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala iheringi (Platyhelminthes: Temnocephalidae) en una población de Pomacea canaliculata (Mollusca: Ampullariidae)....ocmmoononmnmenenennernemeernertemetecieeetos 1
RupoLrn, E. Un caso de teratología en Parastacus nicoleti (Philippi, 1882)
(Decapoda: Parastacidae).....cocmnnnnneetttttttttii 13
ScurónL, M. Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y dis-
O 17
UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE
ZOOLOGi
1996
“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente conocerse sino luego que los sabios del país hagan un especial estudio de ellos”.
CLAUDIO GAY, Hist. de Chile, 1:14 (1848)
PORTADA:
Claudio Gay Mouret, nació el 18 de Marzo de 1800 en Draguignan depar- tamento de Yar, Francia. Fue Director del Museo Nacional de Historia Na- tural de Santiago de Chile. Fallece el 29 de noviembre de 1973 en Deffens, Yar, a la edad de 73 años. La presente revista, fundada en 1961, lleva el nombre de “GAYANA” en su homenaje.
Dr. Andrés O. Angulo DIRECTOR REVISTA GAYANA
ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR EN LOS TALLERES DE IMPRESOS ANDALIEN CONCEPCION, CHILE, EN EL MES DE JUNIO DE 1996, EL QUE SOLO ACTUA COMO IMPRESORA PARA EDICIONES UNIVERSIDAD DE CONCEPCION
PS A A UTN IO A A de a Ii e Un Je aaa AlPada ' . y EW ATAN SENA e dl 1 A A mAs A + do 1? e dan A á o aid de e * CARAS DD
art. PF A x WR APA CITA
Gayana Zool. 60(1): 1-12, 1996.
ISSN 0016-531X
PATRONES DE DISTRIBUCION Y ABUNDANCIA DE TEMNOCEPHALA IHERINGI (PLATYHELMINTHES: TEMNOCEPHALIDAE) EN UNA POBLACION DE POMACEA CANALICULATA (MOLLUSCA: AMPULLARIIDAE)
PATTERNS OF DISTRIBUTION AND ABUNDANCE OF TEMNOCEPHALA IHERINGI (PLATYHELMINTHES: TEMNOCEPHALIDAE) ON A POPULATION OF POMACEA CANALICULATA (MOLLUSCA: AMPULLARIIDAE)
María Cristina Damborenea*
RESUMEN
Se estudia una población de Temnocephala ¡heringi Haswell, 1893 comensal de Pomacea canaliculata (Lamarck, 1822) a fin de determinar los patrones de distribución y abundancia, sus variaciones estaciona- les, así como sus fluctuaciones al relacionarlos con la talla y sexo de los hospedadores.
Los resultados se basan en datos de campo de 15 muestras realizadas entre el 25/11/93 y 24/V1/94 en un canal de Playa Bagliardi, Río de la Plata, Buenos Ai- res, Argentina. A lo largo del año los temnocéfalos se distribuyen según un modelo binomial negativo. La agregación se acentúa en primavera y verano debido a los fenómenos de infestación y migración de comensa- les. La abundancia de 7. ¡heringi se incrementa con la talla del hospedador y no se ha evidenciado relación entre abundancia y sexo. Temnocéfalos de todas las ta- llas se encuentran a lo largo del año.
PALABRAS CLAVES: Platyhelminthes, Temnocephala ihe- ringi, comensal, Gastropoda, Pomacea canaliculata, hospedador, ecología.
INTRODUCCION
Temnocephala Blanchard, 1849 es un géne- ro comensal asociado, en América del Sur, a crustáceos (Anomura y Brachiura), quelonios (Testudinnes) y moluscos (Gastropoda). En Po- macea canaliculata (Lamarck, 1822) (Gastropo-
*Investigador CONICET. Departamento Científico Zoología Invertebrados, Facultad de Ciencias Natura- les y Museo de La Plata, Paseo del Bosque s/n”, 1900 La Plata, Argentina.
ABSTRACT
A population of Temnocephala ¡heringi Haswell, 1893 a commensal of Pomacea canaliculata (Lamarck, 1822) is being studied in order to determine the pat- terns of distribution and abundance, seasonal varia- tions and their fluctuations in relation to the host' sex and size are described.
The results are based on field data from 15 samples ta- Ken from 25/11/93 to 24/V1/94 in an artificial canal at Playa Bagliardi, Río de la Plata, Buenos Aires, Argen- tina. During the year temnocephalids” dispersion fits a binomial negative. The aggregation is bigger during spring and summer, due to migration and infestation of these commensals. The abundance of 7. ¡heringi in- creases with hosts size, having prooved no relation between hosts sex and commensals abundance. All si- zes of temnocephalids have been found along the year.
KeyworDs: Platyhelminthes, Temnocephala iheringi, commensal, Gastropoda, Pomacea canaliculata, host, ecology.
da Ampullariidae) se conocen tres especies: 7. iheringi Haswell, 1893, T. rochensis Ponce de León, 1980 y 7. haswelli Ponce de León, 1989. En nuestro país son escasos los estudios pa- rasitológicos centrados en P. canaliculata como hospedador; a la fecha se han descripto redias, cercarias y metacercarias (Ostrowski de Nuñez, 1979 y 1992; Martorelli, 1987) y adultos de tre- matodes (Hamann, 1992). En los especímenes aquí examinados, además de los temnocéfalos centro del presente estudio, se han encontrado seis especies de hirudíneos asociados a la cavi- dad paleal. Entre ellos Helobdella ampullariae Ringuelet, 1945 es la especie dominante. Este hi-
Gayana Zool. 60(1), 1996.
rudíneo aparentemente desarrolla todo su ciclo de vida en el interior del molusco y se trataría de una especie parásita (Ringuelet, 1945).
El estudio de las relaciones hospedador-co- mensal no se ha desarrollado en forma semejante al de la asociación hospedador-parásito. El obje- tivo principal del presente trabajo es analizar la distribución y abundancia de la población co- mensal, las variaciones estacionales y su relación con la talla y sexo de los hospedadores.
MATERIAL Y METODOS
Pomacea canaliculata fue colectada en Pla- ya Bagliardi (Berisso, Buenos Aires) (34%55'S; 57%49'W) sobre un canal artificial a unos 30 me- tros de su desembocadura en el Río de La Plata. Quince colectas se realizaron entre el 25/11/93 y el 24/V1/94 y totalizaron 302 ejemplares. En ca- da muestreo se procuró alcanzar el número míni- mo de hospedadores calculado según la fórmula de Rojas N= (1/k+1/x)/D? (Morales 8 Pino, 1987). Durante los meses fríos P. canaliculata se entierra en el sustrato, así se la halló hasta 40 cm de profundidad (mayo '93, junio '93 y junio '94) o enterrada sólo superficialmente (agosto '93 y septiembre '93). Esto provocó la necesidad de un esfuerzo de muestreo mayor en esas ocasiones.
Los moluscos fueron transportados al labo- ratorio donde se mantuvieron vivos y separados individualmente.
De cada P. canaliculata se midió la longitud total (precisión: 0.01 mm), determinó el sexo y examinó la superficie de la conchilla en busca de huevos de temnocéfalos. Los hospedadores se di- sectaron a fin de aislar los ejemplares de Temno- cephala iheringi. Estos últimos se fijaron en Bouin o Zenker y midieron bajo lupa binocular (presición: 10 um).
Los especímenes de P. canaliculata fueron separados en clases de talla de 5 mm. A fin de fa- cilitar el análisis de los datos y según los estudios realizados por Martín (1986), se definieron cua- tro grupos de tallas según el grado de madurez reproductiva. El grupo l incluye a los menores de 19.9 mm de longitud total, son individuos que manifiestan proliferación gonial (considerados aquí de sexo indeterminado); el grupo II com- prende a los caracoles de 20-39.9 mm, con proli- feración y maduración de células sexuales. El
159)
grupo III abarca a los caracoles de 40-59.9 mm, con maduración y evacuación gonadal y el grupo IV a los mayores de 60 mm con regresión gona- dal (postreproductivos).
Los temnocéfalos fueron separados en cla- ses de talla de 0.25 mm y de acuerdo al análisis de cortes histológicos de 40 ejemplares del 25-I1- 93 y 40 del 17-V-93 se consideraron tres grupos según su grado de madurez. Los menores de 1.0 mm de longitud son inmaduros (juveniles), las gónadas manifiestan un estado de organización incipiente; en los comprendidos entre 1.1 y 1.75 mm predomina la proliferación gonial, no se ob- servan células sexuales maduras y los mayores de 1.76 mm tienen espermatozoides y óvulos ma- duros.
Los cálculos de abundancia (densidad relati- va) y prevalencia se realizaron siguiendo el crite- rio de Margolis et al. (1982).
Se estableció el modelo de distribución se- gún la relación varianza-promedio (s'/x) y me- diante el índice de dispersión de Morisita. La agregación o contagio fue evaluada mediante el coeficiente de contagio (K). Se aplicaron pruebas paramétricas (análisis de varianza) para comparar las tallas medias de los hospedadores y no para- métricas (Kruskal-Wallis) para examinar varia- ciones en la abundancia de temnocéfalos. Se utilizó el test de X” a fin de establecer significa- ción de la razón sexual y el índice de correlación (r) producto-momento de Pearson para comparar la abundancia en relación a la talla del hospedador.
RESULTADOS
l. Pomacea canaliculata varía entre 6.0 y 78.7 mm y las longitudes medias son estables (E 14 550= 1.406; P<0.15) (fig. 1). Las hembras al- canzan tallas mayores que los machos. Los cua- tro grupos de tallas están presentes a lo largo del año, aunque no se registran juveniles (grupo 1) en mayo '93, junio '93 y diciembre '93 así como tampoco postreproductivos (grupo IV) en octu- bre '93.
De los 302 moluscos examinados 43 fueron de sexo indeterminado (grupo 1). La razón sexual no difiere significativamente de 1 (X"=0.1374; 0.75>P>0.50) y no manifiesta cambios estaciona- les (X=8.42; P<0.50).
Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala iheringi: DAMBORENEA, M. C.
FIGURA 1. Tallas medias de P. canaliculata (+ 1 desvío estándar).
n“ hospedadores
0 20 40 60 80 100 120 140 10 30 50 70 90 110 130 150
n“ comensales
FiGuRA 2. Distribución de 7. ¡heringi.
Gayana Zool. 60(1), 1996.
2. Distribución de Temnocephala ¡heringi: La re- lación varianza / promedio (s/x= 30.477) y el ín- dice de dispersión de Morisita (I= 3.1757) indican que los temnocéfalos se distribuyen de acuerdo con un modelo binomial negativo (fig. 2). El coeficiente de contagio (K) es 0.47.
En la fig. 3a se grafica el desarrollo estacio- nal de la razón s/x. El valor menor se registró en octubre '93, y los mayores en diciembre '93 y
principios de febrero de '94.
En la fig. 3b se representa s'/x de los co- mensales menores de 1.0 mm y de los mayores de 1.1 mm. Se advierte que los aumentos de so- bredispersión antes mencionados tienen orígenes diferentes. En el primer caso (diciembre '93) la sobredispersión es causada en especial por tem- nocéfalos de tallas pequeñas, mientras que en el
segundo (febrero '94) por ambos grupos de tallas.
E
Bb 50
FIGURA 3. Distribución estacional de 7. ¡heringi. (a) Todas las tallas; (b) Tallas menores a 1.0 mm
(oe ) y mayores a 1.1 mm (----------- (==
====)),
Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala iheringi: DAMBORENEa, M. C.
3. Abundancia de Temnocephala ¡heringi: La prevalencia y abundancia de 7. ¿heringi se calcu- laron para cada muestra (fig. 4). La prevalencia total es alta: 92.04 %.
El número de temnocéfalos es variable a lo largo del año (H=2475; g.1.=14: P<<0.0001). La media total es 13.72 (DS=20.41) y el número máximo por caracol fue 167. Los más abundan- tes son los menores de 1.0 mm (x=5.74; DS=14.19) y los comprendidos entre 1.1 y 1.75
100 43
90
80
prevalencia
70
60
100 4b
abundancia + 1DS
(x=5.86; DS=7.02); mientras que los mayores de 1.76 mm son escasos (x=2.11: DS:3.07). Comensales de distintas tallas se registran en todas las muestras (fig. 5). Durante gran parte del año las tallas intermedias (1.0-1.75 mm) do- minan, aunque en noviembre '93 se advierte un incremento de los mayores de 1.76 mm indican- do crecimiento y en diciembre '93 un aumento de los menores de 1.0 mm (juveniles) demuestra la existencia de un período de infestación.
FiGURA 4. Variaciones estacionales en la prevalencia (a) y abundancia (b) de 7. ¡heringl.
Gayana Zool. 60(1), 1996.
n2temmocéfalos-hospedador
— o
70] dan
0 o
- a
pu o
n=182p=172
n=53
Feb Mar May Jun Feb Feb Mar Abr
FiGURA 5. Variaciones estacionales en la frecuencia de tallas de 7. ¡hering!l.
E <1.0 mm E) 1.1-1.75 mm; ET >1.76 mm.
TaBLa I. Distribución y abundancia de 7. ¡heringí sobre machos y hembras de P. canaliculata.
¡AO A E 9200 9323
talla
T. iheringi
(en mm)
Jun
Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala ¡heringi: DAMBORENEA, M. C.
La prueba de Kruskal-Wallis señala la exis- tencia de diferencias significativas en la abun- dancia de temnocéfalos a lo largo de los muestreos: para los menores de 1.0 mm H=2505 (g.1.=14; P<<0.0001), para los comprendidos en- tre 1.1-1.75 mm H=2388 (G.1.=14; P<<0.0001) y para los mayores de 1.76 mm H=2278 (g.1.=14; P<<0.0001).
Los huevos cerrados, aunque se registran du- rante todo el año, son mas abundantes en primave- ra y verano. En algunos casos se encuentran fijos a la sutura y a lo largo de la espira de caracoles de tallas próximas o menores a la media, donde la su- perficie disponible para las puestas es pequeña, y cuando las otras zonas llevan altas densidades de huevos (más de 20 huevos por mm).
4. Distribución y abundancia de temnocéfalos en relación al sexo de Pomacea canaliculata. No se hallaron diferencias significativas al comparar la abundancia de comensales sobre machos y hem-
bras (prueba de Kruskal-Wallis H=0.1243, g.1.=1; P<0.7) (Tabla ID.
Dado que la abundancia es semejante en
machos y hembras se realizó el análisis de tallas en conjunto para ambos sexos. 5. Distribución y abundancia de temnocéfalos en relación a la talla de Pomacea canaliculata. P. canaliculata de todas las tallas (mayores de 6.18 mm) llevan comensales. La distribución de los temnocéfalos (estimada por el coeficiente de contagio K) según la talla del hospedador siem- pre responde a la distribución binomial negativa (Tabla II). La sobredispersión y abundancia son máximas en hospedadores del grupo III y míni- ma en los del grupo 1.
Al analizar los valores de K según las tallas de hospedadores y comensales (Tabla II) se repa- ra que los valores máximos de agregación se re- gistran para temnocéfalos juveniles, y en especial para los hallados sobre hospedadores mayores de
TabLa IT. Distribución y abundancia de 7. ¡heringi (total y según grupos de tallas) en relación a la talla de
P. canaliculata. K: coeficiente de contagio.
ñ
20 mm (grupos II, MI y IV). En hospedadores del grupo l la agregación es baja y disminuye a me- dida que aumenta la talla del comensal, los tem- nocéfalos mayores de 1.76 mm se distribuyen al azar (k=-4.08; s'/x=0.91).
La abundancia según la talla del hospedador es también variable, pero aumenta con ésta (Ta-
4
23 18.8
T. iheringi (talla mm)
Abundancia K
bla II). La correlación hallada entre talla del hos- pedador (separados en clases de 5 mm) y abun- dancia de comensales es r=0.7834 (g.1.=12; P<0.0001).
La abundancia máxima corresponde a juve- niles localizados sobre hospedadores del grupo HI. Valores bajos de abundancia se observan so-
Gayana Zool. 60(1), 1996.
TabLa IM. 7. ¡heringi: distribución (s'/x), coeficiente de contagio (K) y abundancia (ab) estacional y según la talla
de P. canaliculata.
P. canaliculata
Grupo I
Grupo I
K=0.84
Ab=10.76
Grupo III Grupo IV
K=1.18
Ab=15.05
bre caracoles del grupo 1 para todas las tallas de temnocéfalos. El registro menor fue para los temnocéfalos mayores a 1.76 mm sobre hospeda- dores del grupo l.
La abundancia de cada grupo de talla de temnocéfalos varía según el grupo hospedador considerado. Tanto en los hospedadores del gru- po I (H=27.85; g.1.=2; P<0.0001), como en los del grupo III (H=1992; g.1.=2; P<0.0001) existen diferencias en la abundancia de cada grupo co- mensal. Para los del grupo II y IV no existen di- ferencias entre los grupos comensales hallados (H=-4436; g.1.=2; P=1 y H=60814; g.1.=2; P<0.032 respectivamente). 6. Variación estacional en la agregación y abun- dancia de temnocéfalos según la talla del hospe- dador. La agregación y abundancia son altas en primavera y verano (Tabla ID.
En primavera la abundancia es 20.83. Al
INVIERNO PRIMAVERA a | a
1.20 8.59
K=8.00
Ab=4.00
Ab=10.46 K=1.10
Ab=10.78 Ab=38.35
K=1:37 K=2.58
Ab=9.45 Ab=29.71
comparar K y la abundancia estacional según la talla del hospedador se advierte que la mayoría de comensales se encuentra sobre hospedadores mayores de 40 mm. Sin embargo, la agregación es alta sobre hospedadores de los grupos Il a III particularmente para temnocéfalos menores de 1.0 mm (fig. 6).
En verano la abundancia media disminuye (15.16), el valor máximo se halla también en hospedadores mayores a 40 mm; la agregación es máxima en los mayores de 60 mm y debida a temnocéfalos de todas las tallas (fig. 6).
En otoño e invierno la abundancia media manifiesta sus valores mínimos (9.19 y 8.59 res- pectivamente). En ambas estaciones la agrega- ción mayor corresponde a hospedadores del grupo III; sin embargo en otoño la abundancia mayor co- rresponde a los hospedadores del grupo IV.
En todas las estaciones los valores mínimos
Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala iheringi: DAMBORENEA, M. C,
Verano otoño
> Z EA: DE IIA A. do ZE” Pp >
| == 0 | Grupo I Grupo 11 Grupo III Grupo IU Grupo I Grupo II Grupo III Grupo IU
Invierno Primavera
Grupo I Grupo 11 Grupo 111 Grupo 1U
FIGURA 6. Variación de la razón s'/x según los grupos de tallas de P. canaliculata y T. ¡heringl. ¡ O <1.0 mm; O 1.1-1.75 mm; O >1.76 mm.
9
Gayana Zool. 60(1), 1996.
de agregación y abundancia se encuentran sobre los caracoles de menor talla. A pesar de esto, la tendencia a una distribución possioniana se regis- tra únicamente en otoño e invierno (Tabla III.
DISCUSION Y CONCLUSIONES
Pomacea canaliculata es un gastrópodo de amplia distribución en América del Sur y sus po- blaciones en ocasiones son muy abundantes. Sin embargo los estudios demográficos se han reali- zado únicamente en condiciones de laboratorio (Estebenet € Cazzaniga, 1992), desconociéndose la dinámica de poblaciones naturales. Por esta causa es difícil realizar inferencias acerca de la población aquí estudiada.
Los temnocéfalos hallados en Ampullarii- dae, entre los que se encuentra Temnocephala ¡heringi, establecen con sus hospedadores una re- lación más íntima que la conocida para otras es- pecies del género, debido a que se los encuentra en el interior de la cavidad paleal, saco pulmonar y sobre el manto durante todo el año. Se desco- noce la existencia de un vínculo trófico entre 7. ¡heringi y P. canaliculata. Se observa cierta es- pecificidad en la relación estudiada, no se halla- ron comensales asociados a ningún otro organismo (incluso a ejemplares de Pomacea scalaris d'Orbigny, 1835 que comparten el hábi- tat con P. canaliculata y con costumbres simila- res) o en el sustrato o sedimento. 7. ¡heringi deposita sus huevos siempre en las mismas áreas: zona de contacto de la sutura acanalada con la abertura y en la entrada al ombligo (Dambore- nea, 1992).
Estudios semejantes al aquí desarrollado son frecuentes en las relaciones hospedador-parásito (Pennycuick, 1971a, b). Sin embargo no se han hecho extensivos para especies comensales. Un análisis similar se ha realizado para Temnocep- hala digitata Monticelli, 1902, comensal de Pa- laemonetes (P.) argentinus Nobilli, 1901 (Damborenea, en prensa) aunque, y probable- mente debido a las grandes diferencias existentes en el hábito de vida de las especies hospedado- ras, los resultados son distintos. 7. digitata es un ectocomensal y la abundancia está limitada por la muda de los hospedadores.
A lo largo del año la prevalencia de 7. ¡he-
10
ringi se mantiene alta, a pesar de las variaciones en los hábitos del hospedador según la estación. Estos últimos son muy activos durante los meses cálidos (primavera-verano) cuando es frecuente hallarlos alimentándose, agrupados y a veces unos raspan la conchilla de otros. Durante el in- vierno, y como respuesta a las condiciones ad- versas, los caracoles se entierran en el sustrato.
Temnocephala iheringi se distribuye según un modelo ley binomial negativo. Esta distribu- ción se debe a que los huevos no se hallan distri- buidos al azar y a que existen diferencias entre hospedadores, como ser edad, hábitos o diferen- cias temporales (Crofton, 1971), lo que provoca oportunidades distintas de infección.
La distribución aquí observada no es estátl- ca, varía en tiempo y en relación a la talla del hospedador. La mayor agregación coincide con la abundancia máxima y se registran en primave- ra y verano. Ambos valores disminuyen en otoño e invierno.
La abundancia es variable según la talla del hospedador considerada y, al igual que lo regis- trado para 7. digitata, está positivamente correla- cionada con ésta. Sin embargo tal vez las causales de esta coincidencia sean diferentes; en el caso de 7. digitata se debe a que los hospeda- dores de tallas grandes mudan con frecuencia menor a la de los pequeños, a lo que se agrega que las hembras ovígeras no mudan hasta liberar a los juveniles. En el caso de 7. ¡heringi el au- mento de la abundancia en las tallas grandes está en relación con la actividad mayor de los hospe- dadores, con mayor probabilidad de infestación y mayor espacio disponible. No se registran dife- rencias significativas en la abundancia de comen- sales sobre machos y hembras. Este resultado difiere con el hallado para 7. digitata donde exis- te gran abundancia sobre hospedadores hembras debido a que retrasan la muda durante el período de cría.
Sobre caracoles menores de 19.9 mm (grupo D) los comensales son escasos (abundancia míni- ma) y la presencia de huevos sobre ellos es rara. El modelo de distribución poissonniano hallado en estas tallas refleja fenómenos de inmigración (Anderson y Gordon, 1982), aunque escasos, de- bido a la baja abundancia registrada, en especial para los temnocéfalos de tallas mayores a 1.76 mm. La cópula es el momento en que los hospe- dadores entran en contacto y cuando existe gran
Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala iheringi: DAMBORENEA, M. C.
probabilidad de migración. Los caracoles peque- ños no copulan y por lo tanto la inmigración de temnocéfalos se debe probablemente a circuns- tancias casuales, posiblemente vinculadas con su hábito gregario. Un aspecto, no evaluado en este trabajo, y tal vez en relación con estos resultados, es la considerable variación en el tamaño relativo de la cavidad paleal según la talla de P. canalicu- lata. Los caracoles pequeños ofrecen un espacio muy reducido para el desarrollo de comensales.
Los valores más altos de agregación y abun- dancia se observan sobre hospedadores de 40 a 59.9 mm (abundancia máxima sobre hembras de 40 mm y machos de 50 mm), que son los más activos.
En otoño e invierno, tal como se menciona anteriormente, P. canaliculata se halló enterrada, ya sea a profundidad o en superficie. Los temno- céfalos comprendidos entre 1.1 - 1.75 mm son los más representados. Este hecho, unido al esca- so número de huevos cerrados de temnocéfalos indica un estado de reposo poblacional. Se evi- dencia la agregación mínima en estas estaciones debido a la falta de fenómenos de infestación.
En primavera la abundancia (en particular sobre ampularias mayores de 40 mm) y el coefi- ciente de contagio (K) (en especial sobre caraco- les de 20 a 60 mm) son máximos. En esta estación se manifiestan tres acontecimientos con- secutivos: a) Al comienzo de la primavera la abundancia es baja (aún inferior a la registrada en invierno); la estructura de la población es se- mejante a la hallada en invierno y la distribución se inclina a una disposición al azar (s'/x=2.02; [=1.24). En esta oportunidad no se capturaron hospedadores postreproductivos (la abundancia media en éstos, para todas las muestras es 18.8). b) Luego se manifiesta un leve incremento en la abundancia y agregación, y es el único período donde predominan las tallas grandes de temnocé- falos y las medias reducen su importancia. Se de- duce una maduración de los temnocéfalos relacionada con las abundantes puestas que se observan. Estos eventos están vinculados al in- cremento de la temperatura, factor de gran im- portancia en la maduración de helmintos en general. c) En un tercer momento, hacia finales de la primavera, hay un importante aumento en la abundancia (la máxima registrada en todas las muestras) y agregación. Debido a la eclosión de huevos mencionados anteriormente, se registran
grandes cantidades de juveniles sobre todas las tallas de hospedadores (en especial sobre las ma- yores de 40 mm); estos comensales son los res- ponsables del gran incremento en la abundancia. El alto valor de K para los temnocéfalos de tallas pequeñas demuestra que los comensales eclosio- nan y se mantienen relacionados al hospedador que cargaba los huevos. Este es uno de los facto- res considerado por Crofton (1971) como origi- nador de una distribución binomial negativa.
En verano la abundancia media baja, pero es evidente un incremento en la agregación (en par- ticular sobre caracoles mayores de 60 mm), cau- sado por comensales de todas las tallas. Estos resultados indican una maduración de los temno- céfalos eclosionados en primavera y un nuevo período de reproducción, aunque de menor im- portancia que el anterior.
La población comensal se adapta a los parti- culares hábitos de vida de esta especie hospeda- dora, soportando el enterramiento y la escasa actividad durante el invierno y aprovechando al máximo los períodos favorables, ya sea por la actividad del hospedador como por las condicio- nes climáticas en general, para la reproducción y para la infestación de nuevos hospedadores (los juveniles).
BIBLIOGRAFIA
ANDERSON, R.M. 8 D.M. GorDon. 1982. Processes in- fluencing the distribution of parasite numbers within host populations with special emphasis on parasite-induced host mortalities. Parasitology 85:373-398.
Crorron, H.D. 1971. A quantitative approach to para- sitism. Parasitology 62:179-193.
DAMBORENEA, M.C. 1992. Especie de Temnocephala (Platyhelminthes, Temnocephalidae) de Crustá- ceos y Moluscos de la Argentina. Iheringia, Ser. Zool., Porto Alegre 72:3-21.
DAMBORENEA, M.C. (en prensa). Efecto de la estructura poblacional de Palaemonetes (P.) argentinus (Crustacea, Natantia) sobre la de su ectocomen- sal Temnocephala digitata (Platyhelminthes, Temnocephalidae). Biota (Osorno, Chile) 8.
EsTEBENET, A.L. € N. CAzZANIGA. 1992. Growth and demography of Pomacea canaliculata (Gastro- poda: Ampullariidae) under laboratory condi- tions. Malacological Review 25(1-2):1-12.
HAMaANN, M.I. 1992. Catadiscus pomacea Sp. n. (Tre- matoda, Paramphistomatidae) from Pomacea ca-
Gayana Zool. 60(1), 1996.
naliculata (Lamarck, 1801) (Prosobranchia, Am- pullariidae). Mem. Inst. Oswaldo Cruz, Río de Janeiro, 27(1):9-14.
MarGoLIs, L.; G.W. Es; J.C. HoLMEs; A.M. Kuris de G.A. Schap. 1982. The use of ecological terms in parasitology (report of an ad hoc committee of the American Society of Parasitologists). J. Para- sitol. 68(1):131-133.
MARTIN, S. M. 1986. Ciclo reproductivo de Ampullaria canaliculata (Gastropoda: Ampullariidae) en el area rioplatense. Neotropica 32(88):171-181.
MARTORELLI, S.R. 1987. Estudios parasitológicos en biotopos lénticos de la República Argentina.IV. El ciclo biológico de Echinostoma parcespino- sum Lutz, 1924 (Digenea) parásito de Rallus ma- culatus maculatus y Rallus sanguinolentus sanguinolentus (Aves: Rallidae). Rev. Mus. La Plata (N.S.) 14 Zool. 153:47-63,
MORALEs, G. £ L.A. Pino. 1987. Parasitología cuanti- tativa. Fundación Fondo Editorial Acta Científica
Venezolana. 132 pp.
OsTROWSKI DE NUNEZ, M. 1979. Ungewohnliche xiphi- diocercariae aus Ampullaria canaliculata nebst Bemerkungen uber Travtrema stenocotyle. An- gew. Parasitol. 20:40-52.
OSTROWSKI DE NuÑ£z, M. 1992. Trematoda. Familias Strigeidae, Diplostomidae, Clinostomidae, Schis- tosomatidae, Spirorchiidae y Bucephalidae. En Castellanos Z.A. (dir). Fauna de agua dulce de la República Argentina. Vol. 9, fasc. 1:1-55.
Pennycuick, L. 1971a. Seasonal variations in the para- site infections in a population of three-spined sticklebacks, Gasterostus aculeatus L. Parasito- logy 63:373-388.
PENNYCUICK, L. 1971b. Differences in the parasite in- fections in three-spined sticklebacks (Gasteros- tus aculeatus L) of different sex, age and size. Parasitology 63:407-418.
RINGUELET, R. 1945. Hirudíneos del Museo de La Plata. Rev. Museo de La Plata (N.S.), Zool. 4:95-137.
Gayana Zool. 60(1): 13-16, 1996.
ISSN 0016-531X
UN CASO DE TERATOLOGIA EN PARASTACUS NICOLETI (PHILIPPI, 1882) (DECAPODA: PARASTACIDAE)
A CASE OF TERATOLOGY IN PARASTACUS NICOLETI (PHILIPPI, 1882) (DECAPODA: PARASTACIDAE)
Erich Rudolph*
RESUMEN
Se informa sobre el hallazgo de un Parastacus nicoleti (Philippi, 1882) con un dáctilo trirrámeo en su quelí- podo izquierdo y el endopodito del tercer maxilípedo derecho reducido. El ejemplar se capturó en un "gual- be" próximo a Máfil (39? 38' S; 72% 56' W), Provincia de Valdivia, Chile.
PALABRAS CLAVES: Parastacidae, P. nicoleti, Teratología.
INTRODUCCION
Las anormalidades morfológicas en quelípo- dos de crustáceos se conocen desde hace mucho tiempo. Según Fischer (1888), las primeras ano- malías de este tipo fueron descritas en Astacus fluviatilis (Fabricius, 1776)(=Astacus astacus Linneo, 1758) por Valentín y por Von Rosenhof en 1730 y 1755 respectivamente. Desde esa fe- cha han informado de estas anormalidades en Astacidea: Cantoni (1883); Leger (1887); Dendy (1893); Bateson (1894): Andrew (1904): Przi- bram (1921) y Billiard (1925). En Parastácidos de Chile se han descrito dos casos teratológicos: Bahamonde (1961) da cuenta de un caso de tri- dactilia en el quelípodo derecho de un Parasta- cus pugnax (Poeppig, 1835) recolectado en Pelluhue (35? 47' S; 72% 35' W), Provincia del Maule y Llanos et al. (1990) dan a conocer el ha- llazgo, en los alrededores de Penco (36* 44' S:
*Departamento de Ciencias Básicas. Universidad de Los Lagos. Casilla 933. Osorno. Chile.
ABSTRACT
The first finding of a specimen of Parastacus nicoleti (Philippi, 1882) with a tribranched dactyl in its left cheliped and a reduced endopodite of the third right maxilliped is reported. The specimen was caught from a swampy ground, next to Máfil, Valdivia Province, Chile.
KeywokDs: Parastacidae, P. nicoleti, Teratology.
74* 59 W), de un macho de P. pugnax, cuyo que- lípodo derecho presentaba un dáctilo bifurcado.
En esta nota se describe el primer hallazgo de una anormalidad morfológica en Parastacus nicoleti.
MATERIAL EXAMINADO
Una hembra de P. nicoleti de 35.2 mm de longitud cefalotorácica, con 19 huevos en incu- bación. Fue recolectada mediante una bomba ex- tractora de camarones el 26 de agosto de 1994 junto a otros 32 ejemplares de esta especie en un "gualbe" de las cercanías de Máfil, Provincia de Valdivia, Chile.
Esta hembra se mantuvo viva en el laborato- rio durante 15 días. Una vez muerta se fijó en formol al 10%. Para la identificación de la espe- cie se usaron los trabajos de Riek (1971) y de Hobbs (1974 y 1991). Para describir el origen y la orientación de las ramificaciones dactilares se adoptó el criterio usado por Shelton et al. (1981). Para el análisis morfométrico se siguieron los procedimientos propuestos por Fitzpatrick (1977), usando para ello un calibre de 0.01 cm de precisión.
Gayana Zool. 60(1), 1996.
DESCRIPCION
Esta hembra, cuyas características morfo- métricas se entregan en la Tabla I, carece del quelípodo derecho. En el izquierdo se observa un dáctilo trirrámeo. En vista dorsal la mitad proxi- mal de este dáctilo es normal, sin embargo de su zona media se originan dos ramas. La primera ra- mificación tiene forma de cono, de 6.1 mm de longitud, orientada hacia adelante y afuera. La segunda rama es digitiforme, tiene 10.8 mm de longitud, se proyecta hacia adelante, adentro y abajo. De su porción media surge la tercera rami- ficación, con forma de cono corto (2.9 mm de longitud), orientada hacia abajo y adelante. Las 3 ramas dactilares terminan en un dentículo muy calcificado. El movimiento del dáctilo no está obstruido. Sin embargo ninguna de las ramifica- ciones se cierra sobre el tercio distal del propo- podito. Además los dientes que existen en la región basal, del borde cortante de un dáctilo normal de esta especie, en este caso están muy separados entre sí y alejados de la zona de articu- lación con el propopodito. Las superficies dorso- laterales de este dáctilo carecen de los tubérculos basales propios de la especie (Fig. 1).
Este ejemplar presenta, además, el tercer maxilípedo derecho de tamaño reducido. El en- dopodito de este maxilípedo es más corto que el del izquierdo, su extremo apical no alcanza la ar- ticulación del propopodito con el dáctilo del iz- quierdo. El isquipodito de este maxilípedo tiene la misma longitud que el del izquierdo, no obs- tante presenta escasa pilosidad y su borde interno sólo posee dientes muy pequeños. Los 4 segmen- tos restantes son más cortos que los respectivos segmentos del maxilípedo izquierdo. Por ello el exopodito del maxilípedo derecho alcanza hasta el extremo distal del meropodito (Fig. 2).
DISCUSION
La morfología de la anormalidad observada en el quelípodo izquierdo de este ejemplar de P. nicoleti, es similar a las descritas por Llanos et al. (1990) y especialmente por Bahamonde (1961) en P. pugnax. En estos tres casos las ano- malías se presentan en los dáctilos de uno de sus quelípodos. En crustáceos decápodos este tipo de anormalidades se encuentra preferentemente en
14
los segmentos distales de sus quelípodos. Esto ha servido como argumento adicional para sustentar la más probable explicación a este fenómeno. Shelton et al. (1981) consideran que estas defor- maciones probablemente sean el resultado de fa- llas en la cicatrización de heridas profundas inflingidas sobre una cutícula aún blanda ya sea después de una muda o en apéndices en regene- ración. Inmediatamente después de la muda la cutícula de los crustáceos es muy frágil. Cuando dos decápodos luchan, ellos se agarran por sus quelas, conducta que podría originar daños en ellas o en sus membranas intersegmentarias. Esta hipótesis ya había sido considerada por Huxley (1884) y por Przibram (1921). Experiencias rea- lizadas en cucarachas han demostrado la validez de esta explicación (Bohn, 1965). Esta interpreta- ción puede ser ampliada para explicar malforma- ciones que pudieran presentarse en cualquier estructura regenerada (Mittenthal € Trevarrov, 1983).
Llama la atención que los tres casos de anormalidades de este tipo en Parastácidos chile- nos, se hayan registrado en las especies de Pa- rastacus. Esto probablemente se deba a que las especies de este género viven en familia (Riek, 1972), con lo cual aumentan las probabilidades de encuentros agresivos, cuyas consecuencias se- rían lesiones que podrían dar origen a estas de- formaciones. Durante la permanencia de esta hembra en el laboratorio, se comprobó que la anomalía dactilar no entorpecía sus desplaza- mientos. Aunque este dáctilo se mueve sin obs- táculos y subverticalmente como en todos los Parastacus, el hecho de que ninguna de sus ra- mas se cierre contra el tercio distal del propopo- dito permite suponer que su rol funcional se encuentra disminuido.
Es posible afirmar que las anomalías obser- vadas tanto en su quelípodo izquierdo como en el tercer maxilípedo derecho no han influido sobre el normal desarrollo de sus procesos reproducti- vos, como lo demuestran sus 19 huevos en incu- bación.
AGRADECIMIENTOS
Al profesor Carlos Jara, de la Universidad Austral de Chile, por la lectura crítica del manus- crito. A la Dirección de Investigación de la Uni- versidad de Los Lagos, por su apoyo financiero.
Un caso de teratología en Parastacus nicoleti: RuboLra, E.
BIBLIOGRAFIA
ANDREW, E.A. 1904. An aberrant limb in a crayfish. Biological Bulletin, 6(2):75-83.
BAHAMONDE, N. 1961. Tridactilia en Parastacus pug- nax (Poeppig, 1835). Investigaciones Zoológicas Chilenas, 7:17.
BATESON, W. 1894. Materials for the study of varia- tion. London, New York: Macmillan.
BiLLIarD, G. 1925. Pinces anormales d'écrevisses. Bu- lletin de la Societé Zoologique de France, Paris, 50:277-278.
Bonn, H. 1965.:Analyse der regenerationsfáhigkeit der insektenextremitát durch amputations und trans- plantationsversuche an larven der afrikanischen wchabe Leucophaea maderae Fabr. (Blattaria). 1. Regenerationspotenzen. Wilhelm Roux Arch. Entwicklungsmech. Organismen, 156:49-74.
CANTONI, E. 1883. Caso di polichiria in un gambero di acqua dolce (Astacus fluviatilis, Rond.). Rendi- conti, Reale Instituto Lombardo di Scienze e Let- tere, ser. 2, 16(14):771-776.
Denby, A. 1893. On a crayfish with abnormally deve- loped appendages. Proceeding of the Royal So- ciety of Victoria, n. ser. 6:160-161.
FiscHER, P. 1888. Sur une monstruosité du crabe tour- teau (Platycarcinus pagurus Linné) Bull. Soc. Zoologique France, 13:69-73.
FITzZPATRICK, J.F., JR. 1977. The statistical relationships of different techniques of measurements in a crayfish species. Freshwater Crayfish 3:471-479.
Hobss, H.H. Jr. 1974. Synopsis of the families and ge- nera of crayfishes (Crustacea: Decapoda). Smith- sonian Contributions to Zoology, 164:1-32.
Hosss, H.H. Jr. 1991. A new generic assignment for a
South American crayfish (Decapoda: Parastaci- dae) with revised diagnoses of the South Ameri- can genera and comments on the parastacid mandible. Proceeding of the Biological Society of Washington, 104(4):800-811.
HuxLeY, T.H. 1884. The Crayfish. London: Kegan Paul, Trench.
LeGER, M. 1887. Observation sur une pince mons- trueuse d'Astacus fluviatilis. Bulletin des Scien- ces par la Societé Philomatique de Paris, 11(7):112-116.
LLanos, F.E., R.I. MARTINEZ Y A.E. QUEZADA. 1990. Nuevo caso de teratología en Parastacus pugnax (Poeppig, 1835) (Crustacea, Decapoda, Parasta- cidae). Comunicaciones del Museo Regional de Concepción, 4:59-60.
MrrreNnTHaL, J.E. € W.W. TrEvArrov. 1983. Interca- lary regeneration in legs of crayfish: Central seg- ments. Journal of Experimental Zoology, 225:15-31.
PrZIBRAM, H. 1921. Die Bruchdreifachbildungen im Tierreiche. Wilhelm Roux Arch. Entwicklungs- mech. Organismen, 48:205-444,
RiEk, E. 1971. The freshwater crayfish of South Ame- rica. Proceeding of the Biological Society of Washington, 84:129-136.
RieEk, E. 1972. The phylogeny of the Parastacidae (Crustacea: Astacoidea), and description of a new genus of australian freshwater crayfishes. Australian Journal of Zoology, 20:369-389.
SHELTON, P.M.J., P.R. TurpBY € R.G.J. SHELTON. 1981. Naturally occurring abnormalities (Bruchdrei- fachbildungen) in the chelae of three species of Crustacea (Decapoda) and a possible explana- tion. Journal of Embriology and Experimental Morphology, 63:285-304.
TabLa IL. Dimensiones corporales externas (mm) del ejemplar anómalo de P. nicoleti.
Carácter morfométrico
Longitud
Cefalotórax
Abdomen
Quela izquierda
Gayana Zool. 60(1), 1996.
FIGURA 1. P. nicoleti. Vista dorsal del dáctilo trirrámeo. Escala = 3.0 mm. (PR: Primera Rama; SR: Segunda Rama; TR: Tercera Rama; De: Dentículo; Pr: Propopodito).
FIGURA 2. P. nicoleti. Vista ventral del tercer par de maxilípedos. Escala = 3.0 mm. (ER: Endopodito Reducido; 1s: Isquipodito; Me: Meropodito; Ca: Carpopodito, Pr: Propopodito; Da: Dáctilo; Di: Dientes).
16
Gayana Zool. 60(1): 17-62, 1996.
ISSN 0016-531X
NUDIBRANCHIA Y SACOGLOSSA DE CHILE: MORFOLOGIA: EXTERNA Y DISTRIBUCION
NUDIBRANCHIA AND SACOGLOSSA OF CHILE: EXTERNAL MORPHOLOGY AND DISTRIBUTION
NUDIBRANCHIA UND SACOGLOSSA CHILES: AUSSERE . MORPHOLOGIE UND VERBREITUNG
Michael Schródl*
RESUMEN
Para conocer el espectro muy poco investigado de nu- dibranquios y sacoglosos de Chile se realizaron mues- treos extensos por buceo autónomo en el sublitoral superior de la costa chilena y patagonia argentina. En este trabajo se ilustra y se describe brevemente la mor- fología exterior de las 42 especies encontradas, 30 de éstas por primera vez en estado vivo. Compilando es- tos datos nuevos con datos bibliográficos se desarrolló la primera clave para determinar las especies de Nu- dibranchia y Sacoglossa conocidas de Chile. Usando preferentemente caracteres externos se facilita la de- terminación de la mayoría de las especies en el te- rreno. Adicionalmente se presentan las distribuciones de todos los nudibranquios y sacoglosos señalados pa- ra Chile en una lista, incluyendo por lo menos 12 especies nuevas para Chile y aumentando las distribu- ciones geográficas conocidas de varias especies adi- cionales. En notas se discuten ciertas especies uniendo Phidiana inca (d'Orbigny, 1837) y Eolidia lottini Les- son, 1831 bajo el nombre Phidiana lottint (Lesson, 1831).
PALABRAS CLAVES: Mollusca, Nudibranchia, Sacoglos- sa, Chile, morfología, clave.
ZUSAMMENFASSUNG
Um das bisher kaum bekannte Spektrum chilenischer Nudibranchia und Saccoglossa kennenzulernen fihrten Gerátetaucher ausgedehnte Probenahmen im oberen Sublitoral der chilenischen und argentinisch patagonis- chen Kiiste durch. In dieser Arbeit werden die 42 ge-
*Zoologisches Institut der Ludwig Maximilians-Uni- versitát Múnchen, Abt. Prof. Bohn, Karlstr. 23, 80333 Múnchen, Germany.
ABSTRACT
To get information about the very poorly known Chi- lean nudibranch and sacoglossan fauna, extensive co- llections were taken out using SCUBA in the upper sublitoral of the Chilean and Argentinian Patagonian coast. In this study the 42 different species found are illustrated and described shortly, 30 of them for the first time in living condition. With this new data and former literature the first key to Chilean nudibranch and sacoglossan species is established. It is possible to determine most species in the field using the external characters from the key. Additionally, the geographi- cal ranges of all known Chilean nudibranchs and saco- glossans are listed, recording at least 12 species the first time from Chile and also extending the known ranges of some additional species. In notes several species are shortly discussed. Phidiana inca (d'Or- bigny, 1837) is considered to be conspecific with the senior Eolidia lottini Lesson, 1831. As valid name Phidiana lottini (Lesson, 1831) is proposed.
Keyworbs: Mollusca, Nudibranchia, Sacoglossa, Chi- le, morphology, key.
fundenen Arten abgebildet und áuberlich kurz besch- rieben, 30 dieser Arten erstmals in lebendem Zustand. Eigene und Literaturdaten sind zum ersten Bestim- mungsschlissel fiir chilenische Nudibranchia und Sa- coglossa zusammengestellt. Durch die bevorzugte Verwendung áusserer Merkmale wird es múglich, die Mehrzahl der Arten im Feld anzusprechen. Zusátzlich sind die Verbreitungen aller aus Chile bekannter Arten in einer Liste aufeefhrt. Mindestens 12 dieser Arten werden hier erstmals in Chile nachgewiesen, fiir einige weitere Arten wird deren bisher bekanntes Verbrei- tungsgebiet ausgedehnt. In Anmerkungen werden bes- timmte Arten diskutiert. Phidiana inca (d'Orbigny, 1837) und Eolidia lotrini Lesson, 1831 werden unter dem Namen Phidiana lottini (Lesson, 1831) vereint.
Gayana Zool. 60(1), 1996.
INTRODUCCION
Los nudibranquios (Gastropoda: Opistho- branchia) forman uno de los órdenes más varia- dos de los invertebrados por su gran cantidad de especies distintas altamente especializadas en cuanto a su morfología y ecología (Todd, 1983). Por la pérdida de la concha lograron colonizar casi todos los habitats marinos, del sublitoral ro- coso, donde se encuentra la mayoría de las espe- cies, hasta el intersticial arenoso y el pelagial. Como estrategias protectoras alternativas a la concha desarrollaron formas corporales y colores impresionantes, en su mayoría crípticos a sustra- tos que frecuentemente son los mismos organis- mos depredados, pero también de advertencia (Edmunds, 1991). Utilizan sustancias químicas (Karuso, 1987) o nematocistos de su presa, gene- ralmente filtradores sésiles como esponjas, brio- zoos O hidrozoos, para su propia defensa, con tanto éxito que hoy día sólo se conocen muy po- cos depredadores que se alimenten de nudibran- quios (Todd, 1981). La consecuencia de estas estrategias es la amplia especialización de mu- chas especies de nudibranquios a su presa, tanto en relación con la presencia local bajo ciertos factores ambientales como en cuanto a sus ciclos de vida anuales o de pocas semanas dependientes de los ciclos de vida de los organismos depreda- dos.
Los Sacoglossa forman uno de los órdenes menores de los Opisthobranchia y externamente asemejan mucho a los nudibranquios por la au- sencia o reducción de la concha y la forma del cuerpo bilateral. Alimentándose de algas desarro- llaron formas del cuerpo y colores crípticos en varias especies, acumulando cloroplastos de la presa en estado activo (Thompson, 1976) y así aprovechando los hidratos de carbono como alimentación adicional y los pigmentos para camuflarse al sustrato. Por su presa vegetal dependiente de la luz la presencia de sacoglosos se limita al sublitoral superior y al intermareal.
En Chile, los Nudibranchia y Sacoglossa, aunque son elementos obvios y abundantes del li- toral, están muy poco conocidos. De la costa chi- lena continental y de las Islas Juan Fernández se han señalado unas 60 especies de nudibranquios y 2 especies de sacoglosos (Marcus, 1959; Mi- llen et al., 1994) y de la Isla de Pascua solamente se conocen 2 especies de Sacoglossa (Rehder,
1980). La mayoría de estas especies está descrita incompletamente en obras muy anticuadas (Póp- pig, 1829; Lesson, 1831; d'Orbigny, 1835-46; Gould, 1852; Cunningham, 1871; Abraham, 1877; Rochebrune y Mabille, 1891) y solamente en estado fijado a través de muy pocos indivi- duos (Bergh, 1873, 1884, 1894, 1898; Odhner, 1921, 1926; Pruvot-Fol, 1950; Marcus, 1959) sin conocer al hábito de individuos vivos ni a la va- riabilidad intraespecífica. Por eso, varias de estas especies son inseguras y necesitan ser revisadas urgentemente, como lo mostraron Wágele (1990) y Muniaín et al. (1991) uniendo varias especies chilenas dentro de los géneros Austrodoris y Neodoris. Así, la reidentificación y determina- ción hasta de las especies más comunes es difícil examinando incluso órganos interiores como la radula o el sistema reproductor y casi no es posi- ble por caracteres exteriores en el terreno. Tam- poco existe ninguna lista sistemática más actualizada que la de Marcus (1959) que compile datos taxonómicos y de distribución disponibles como base para estudios avanzados. En conse- cuencia por el método tradicional de recolectar material sin observarlo en su hábitat o en acua- rios, las descripciones originales cuentan con muy poca información sobre la autecología de los nudibranquios y sacoglosos chilenos. Hasta hoy día, la falta de la base taxonómica y las difi- cultades de determinar las especies han impedido estudios autecológicos y sobre el rol sinecológico que tienen en las comunidades marinas. Esto, aunque los nudibranquios en general pueden te- ner gran importancia ecológica influyendo drásti- camente a comunidades bentónicas (Clark, 1975).
Con estos antecedentes los objetivos de este trabajo son los siguientes: - compilar datos taxonómicos y de distribución desde la literatura con datos nuevos propios para presentar una lista de las especies de nudibran- quios y sacoglosos conocidas de Chile, - ilustrar y describir en forma breve la morfolo- gía exterior de 42 especies chilenas, en muchas de éstas por primera vez, - hacer posible la amplia determinación de estas especies por características exteriores y así hacer accesibles a estos organismos no sólo para traba- jos taxonómicos más avanzados sino también pa- ra estudios en el terreno.
En una lista se presentan las especies chile-
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrónL, M.
nas de nudibranquios y sacoglosos en los niveles sistemáticos conocidos hasta ahora. Para que ésta fuera lo más completa posible se decidió incluir hasta las especies todavía no descritas ni las de- terminadas tentativamente, si se distinguen en forma significativa de otras especies. Utilizando informaciones propias y bibliográficas se confec- cionó una clave. En favor del uso fácil se trata de evitar ampliamente dar características internas cuyo análisis frecuentemente es muy difícil. Aprovechando la forma del cuerpo y la colora- ción distintiva, se hace posible determinar la ma- yoría de las especies chilenas por características exteriores bajo la lupa, o, con más experiencia, hasta in situ. Sin embargo, todavía existen varias especies inseguras o descritas tan incompleta- mente que sólo es posible determinarlas aquí en forma preliminar. Considerando eso, determina- ciones de individuos aparentemente pertenecien- tes a especies dudosas o poco conocidas, o de individuos que no pertenecen claramente a una sola especie, tienen que ser confirmadas por el examen de órganos internos junto con la biblio- grafía original. Además hay que pensar en una cierta probabilidad de encontrar especies nuevas para Chile no incluidas en esta clave.
Para poder mejorar y actualizar esta clave sería deseable que el autor recibiera informacio- nes adicionales e individuos fijados de especies raras junto con descripciones del aspecto en esta- do vivo.
MATERIALES Y METODOS
Este estudio es una compilación de datos de trabajos antiguos relacionados con nudibranquios y sacoglosos chilenos y argentinos citados, datos propios recientemente publicados (Schródl, a, b, en prensa) y datos propios nuevos: Entre 1991 y 1994 se recolectaron nudibranquios y sacoglosos por buceo autónomo en profundidades hasta 20 m en varias estaciones de muestreo distribuidas por la costa de Chile central y norte (Schródl b, en prensa). Durante diciembre de 1994 hasta marzo de 1995 se realizaron otras recolecciones en Chile central y sur y en la Patagonia chilena y argentina por el mismo método. Generalmente, antes de recolectar los individuos, éstos fueron observados in situ anotando informaciones en cuanto a la profundidad, al tipo del sustrato, a la alimentación, a la presencia de oviposturas y a interacciones intraespecíficas como cópulas. En
acuarios los tamaños de los individuos fueron medidos considerando el largo total del cuerpo de ejemplares moviéndose. Se sacaron fotos de los individuos vivos y se describió su morfología exterior en estado vivo. Después se narcotizaron los individuos pequeños en una solución de MgCl al 10%. Ejemplares grandes de nudibran- quios fueron congelados antes de fijarlos con al- cohol al 70%. En Alemania uno hasta varios ejemplares de cada especie encontrada fueron examinados anatómicamente y determinados al nivel posible en el momento.
DESCRIPCIONES Y CLAVE
MORFOLOGIA EXTERIOR DE LOS ORDENES NUDIBRAN- CHIA Y SACOGLOSSA
Los miembros del orden Nudibranchia se carac- terizan por la ausencia de concha, opérculo y ca- vidad del manto después de la metamorfosis. Tienen cuerpos con simetría bilateral secundaria de formas muy variadas, compuestos de cabeza, pie y manto. En la cabeza, los nudibranquios po- seen un par de rinóforos digitiformes de diferen- tes tipos (Lám. I, Fig. 3A-E), pero nunca rinóforos enrollados (Lám. I, Fig. 3F) como los de otros órdenes de Opisthobranchia, e. g. Anas- pidea y Sacoglossa. Además, frecuentemente po- seen un par de tentáculos orales o un velo. Anteriormente el pie puede formar prolongacio- nes laterales, tentáculos propodiales, terminar en un borde entero o estar dividido en dos labios ho- rizontales. El labio superior a menudo está parti- do en dos partes por un surco vertical (Lám. L, Fig. 4). La superficie del manto puede ser lisa, tuberculada (Lám. I, Fig. 6) o cubierta por pro- longaciones digitiformes, los ceratos (Lám. l, Fig. 7). En muchos grupos, el borde del manto posee prolongaciones de formas variadas. Estas estructuras aumentan la superficie respiratoria y así sirven como branquias secundarias. Sólo las branquias de un grupo, los Doridacea, que for- man un círculo dorsal alrededor del ano (Lám. I, Fig. 5), están consideradas como ctenidios verda- deros (Schmekel, 1985).
Dentro del orden Nudibranchia se distin- guen 4 subórdenes (Doridacea, Dendronotacea, Arminacea y Aeolidacea) de diferentes caracte- rísticas morfológicas indicadas en la figura 1.
El grupo de opistobranquios que más se ase- meja a los nudibranquios en cuanto a la ausencia
19
Gayana Zool. 60(1), 1996.
de concha son los sacoglosos. Pero también hay miembros de los Sacoglossa que poseen restos de concha. En Chile 2 especies de la familia Juliidae encontradas en la Isla de Pascua llevan 2 valvas pequeñas (Lám. I, Fig. 8) y así externamente son algo similares a bivalvos. Los Sacoglossa nor- malmente poseen rinóforos enrollados (Lám. I, Fig. 3F), como los Elysiidae, pero también hay
Doridacea Dendronotacea ve y ri | Mi vista NR. DE dorsal u má ba— bo se bo bm he an lA Es ÍN ba EN vista Ye 4 ES lateral cb | ag | a ag ve / pi 9]
miembros de las familias Stiligeridae y Limapon- tiidae que tienen rinóforos digitiformes simples (Lám. I, Fig. 3A). Las especies chilenas pertene- cientes a estas familias se distinguen de nudi- branquios por la ausencia de tentáculos orales.
La figura 2 ofrece una vista de la morfología exterior de las 5 familias de Sacoglossa encontra- das en Chile.
Arminacea Aeolidacea di Mo AA" t— ma eS bo
FiGURA 1. Esquema de la morfología exterior de los 4 subórdenes del orden Nudibranchia. De: Schmekel $: Port- mann (1982), modificado. ri: Rinóforo. pr: Pliegue de rinóforos. ma: Manto. tu: Tubérculo. ce: Cerato. cn: Cnido- saco. an: Ano. bm: Branquias mediodorsales. bo: Borde del manto. ba: Branquias secundarias. pi: Pie. co: Cola. ag: Apertura genital. ve: Velo. tl: Tentáculo oral. tp: Tentáculo propodial.
Stiligeridae Hermaeidae Limapontiidae Elysiidae Juliidae i i ri sd a al 127 Vista va dorsal pa —ce— PE co co aa
FIGURA 2. Esquema de la morfología exterior de las 5 familias de Sacoglossa encontradas en Chile. ri: Rinóforo. ce:
Cerato. pa: Parápodos. va: Valvas. co: Cola.
20
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
ESPECIES CHILENAS DE LOS ORDENES NUDIBRANCHIA Y SACOGLOSSA
Solamente especies determinables están numera- das. El material estudiado se encuentra en la co- lección privada del autor si no se menciona otro lugar. Registros nuevos están marcados por un asterisco “*”, registros propios que significan una extensión de las distribuciones conocidas es- tánn marcados por dos asteriscos “**”.
Orden Nudibranchia Suborden Doridacea
Tribu Cryptobranchia Familia Chromodorididae Género Cadlina Bergh, 1878
1. Cadlina juvenca (Bergh, 1898) (no estudiado)
SINONIMIA
Chromodoris juvenca Bergh, 1898: 531-533, lám. 31, figs. 4-11; Odhner, 1921: 256. Glossodoris juvenca (Bergh, 1898): Carcelles « Williamson, 1951: 314.
Cadlina juvenca (Bergh, 1898): Marcus, 1959: 87.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA.
Islas Juan Fernández: Bergh, 1898; Odhner, 1921. “Isla de Pajargo”: Bergh, 1898. Nota: Bergh probablemente se refiere a la “Isla de Pájaros” al norte de Coquimbo.
OBSERVACIONES
Ejemplares fijados de color blanco a amarillento. Glándulas blancas translúcidas en una fila alrede- dor del borde del manto. Manto sin tubérculos. Tentáculos cónicos cortos. 6 ramos branquiales ramificados una vez. Largo de ejemplares fijados 7-10 mm.
Nota: Especie no conocida en estado vivo. Se distingue de otras especies chilenas y argentinas del género Cadlina por la ausencia de tubérculos dorsales y por sus tentáculos aparentamente sin surco longitudinal.
2. Cadlina sparsa (Odhner, 1921) (Lám. II, Fig. 16)
MATERIAL ESTUDIADO Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57'W): M. Sch- ródl: 1 ejemplar, abril 26, 1992; 1 ejemplar, ene-
ro 28, 1994, 15 m, sobre rocas. Bahía Camarones (44%53'S, 65%39”W): M. Sch- ródl: 6 ejemplares, enero 9, 1994, 2-8 m.
SINONIMIA
Juanella sparsa Odhner, 1921: 255-256, fig. 3. Cadlina sparsa (Odhner, 1921): Odhner, 1926: 56-57; Marcus, 1959: 27-29, figs. 39-44; 1961: 15, lám. 3, figs. 43-45; McDonald $ Nybakken, 1980: 48-49: Jaeckle, 1983: 93; Behrens, 1991: 58 (Foto).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Bahía de Quetalmahué, Chiloé (41% 50” 40”'S, 73% ST” 10" W): Marcus, 1959. Bahía de Coliu- mo (36* 32'S, 722 57'W): Sehródl, b, (en prensa). Juan Fernández: Odhner, 1921. California desde San Diego (Behrens, 1991) a Marin County (375222 N, 122*36'56"W) (Jaeckle, 1983). Ba- hía Camarones, Argentina (44%53"S, 65* OIE:
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino, ejemplares grandes algo más oscuro. Glándulas amarillas translúcidas al- rededor del borde del manto, frecuentemente dor- salmente marcadas por manchas negras. Tentáculos orales auriculados con surco longitu- dinal. Manto con pocos a frecuentes tubérculos poco elevados. 10-15 ramos branquiales ramifi- cados 1-2 veces. Largo del cuerpo hasta 35 mm. Nota: Se han reportado otras especies del género Cadlina de la Patagonia chilena y argentina y de las Malvinas (C. magellanica Odhner, 1926: Pta. Arenas y Tierra del Fuego; C. falklandica Odh- ner, 1926: Malvinas, Georgia del Sur; C. laeviga- ta Odhner, 1926: Pto. Madryn; C. berghi Odhner, 1926: Fuera del Cabo Delgado), aunque no cono- cidas en estado vivo. Por la ausencia de tubércu- los circundando los rinóforos, C. sparsa parece distinguirse de C. magellanica externamente, pero por caracteres radulares y del sistema repro- ductor ambas especies se asemejan considerable- mente. Tampoco es posible distinguir C. sparsa de C. laevigata de manera segura. De C. falklan- dica y C. berghi, C. sparsa no es distinguible ex- ternamente. Contrariamente a C. sparsa, C.
falklandica no posee ganchos cuticulares en el
conducto deferente y C. berghi posee más filas radulares (37-69 vs. 96). Hace falta una revisión de las especies patagónicas del género Cadlina urgentemente.
Gayana Zool. 60(1), 1996.
Género Tyrinna Bergh, 1898
3. Tyrinna nobilis Bergh, 1898 (Lám. III Fig. 15)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32'S, 722%57"W): S. Mi- llen, S. Gigglinger, C. Pérez, J. Sánchez: 3 ejem- plares, diciembre 17, 1994, 0-10 m. La Arena, Lenca (41%40"S, 72%40"W): M. Schródl: 1 ejem- plar, diciembre 27, 1994, 8 m, sobre rocas. Seno Ventisquero (44*30"S, 72%35"W): M. Schródl: 1 ejemplar, febrero 5, 1995, 9 m, sobre rocas; 1 ejemplar, febrero 8, 1995, 10 m, sobre algas. Co- modoro Rivadavia (46%02"S, 67%35"W): M. Sch- ródl: 1 ejemplar, enero 8, 1995, 3-4 m, sobre rocas. Bahía Camarones (44%53"S, 65%39"W): M. Scehródl: 2 ejemplares, enero 9, 1995, 5-8 m, so- bre algas. Punta Pardelas, Valdez (42*%38"S, 64*16"W): S. Gigglinger: 1 ejemplar, enero 11, 1995, ca. 5 m.
SINONIMIA
Tyrinna nobilis Bergh, 1898: 523-526, lám. 30, figs. 21-29, lám. 32, figs. 21-24; Marcus, 1959: 29-33, figs. 45-53.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Calbuco: Bergh, 1898. Golfo de Ancud (42220"50”"S, 73%22'00”"W), Canal de Chacao (41%46'30""S, 73%45"45'""W): Marcus, 1959. Ba- hía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W): Schródl, b (en prensa). Faro Corona (41%50"S, 73%50"W)+*, Seno Ventisquero (44*30"S, 72%35"W)*. Como- doro Rivadavia (46%02'S, 67%35'W)*. Bahía Ca- marones (44%53"S, 65%39"W)*. Punta Pardelas, Valdez (42%38"S, 64%16"W)**,
OBSERVACIONES :
Cuerpo de color blanco. Glándulas blancas trans- lúcidas en dos a tres filas alrededor del borde del manto, usualmente marcadas por manchas ana- ranjadas o rojas dorsales. Manto liso sin espícu- las. Tentáculos enrollados largos. Pie delgado, la cola sobresaliendo del manto. 5-7 ramos bran- quiales ramificados 2-3 veces.
Nota: Tyrinna pusae Marcus, 1959 y la poca co- nocida Doris delicata Abraham, 1877 no se pue- den distinguir de 7. nobilis. En revisión (Schródl, en prep.).
159) 159)
Familia Rostangidae Género Rostanga Bergh, 1879
4. Rostanga pulchra MacFarland, 1905 (Lám. IV, Fig. 25)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): C. Pérez $ J. Sánchez: 1 ejemplar, diciembre 17, 1994, [0ASmAQueule (SILA SAVIA Schródl: 8 ejemplares, enero 29, 1995, 3-8 m. Faro Corona (41%50'S, 73%52*W): S. Millen, S. Gigelinger £ M. Schródl: 6 ejemplares, diciem- bre 24, 1994, 1-4 m. Bahía de Ancud (41%52”S, 73%55"W): S. Millen, S. Gigglinger £ M. Schródl: varios ejemplares, diciembre 25, 1994, 1-4 m.
SINONIMIA
Rostanga pulchra MacFarland, 1905: 40; 1906: 119, lám. 18, figs. 18-21, lám. 21, fig. 109, lám. 24, fig. 8; O'Donoghue, 1926: 208; 1927: 83, lám. 1, figs. 10-12; Marcus, 1959: 35-37, figs. 65-68; 1961: 15-16, lám. 3, figs. 46-49; 1961: 15-16, lám. 3, figs. 46-49; MacFarland, 1966: 165-169, lám. 25, fig. 7, lám. 29, figs. 7-10, lám. 35, figs. 1-16; Marcus $ Marcus, 1969: 20-21; Behrens, 1991: 64 (Foto).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Entre Point Craven, Alaska (Lee dz Foster, 1985) y Bahía de Los Angeles, México (2855'N, 113%32'"W) (Lance, 1966). Bahía de Coliumo (36*32'S, 72*57"W): Schródl, b (en prensa). Pla- ya Brava, Chiloé (41%51*35””S, 73%49"20””W); El Morro, Ancud (41%52'42””S, 73%50'46'"W): Mar- cus, 1959. Bahía Camarones, Argentina (4429”S, 6059” W): Marcus € Marcus, 1969. Queule (39%23"S, 73%13*W)*, Faro Corona (419%50"S, 73%52*W)*. Bahía de Ancud (41%52”S, 7355 "W)*
OBSERVACIONES
Cuerpo anaranjado oscuro a rojo. Tubérculos cariofilídeos de un diámetro hasta 0.1 mm. Rinó- foros de láminas verticales. Tentáculos digitifor- mes. Labio superior con muesca vertical. Ca. 10 ramos branquiales una vez ramificados. Largo hasta ca. 15 mm.
Nota: Hasta ahora Rostanga pulchra es la única especie del género Rostanga conocida de las cos- tas peruanas, chilenas y argentinas. Se distingue
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
de otras especies de Rostanga por caracteres ra- dulares (Marcus, 1959).
Familia Kentrodorididae Género Gargamella Bergh, 1894
5. Gargamella immaculata Bergh, 1894 (Lám. IV, Figs. 23, 24)
MATERIAL ESTUDIADO
Ultima Esperanza (51%40'S, 72%40"W): Swedish Tierra del Fuego Expedition, 1895-1896: Holoti- po de Gargamella latior Odhner, 1926, abril 5, 1896, 2-18 m (Swedish Museum of Natural His- tory, Stockholm, SMNH, N* 1015). Bahía de Re- loncaví (41%44*25**S, 72%55*45""W): Lund University Chile Expedition (L.U.C.E.), 1948- 1949. 1 ejemplar de G. latior det. Marcus, 1959, diciembre 16, 1948, 70 m, fondos arenosos (SMNH, No. 1519). Burdwood Bank (53%41”S, 61%09'W): Swedish Antarctic Expedition,” 1901- 1903: 9 ejemplares de G. immaculata det. Odh- ner, 1926, septiembre 12, 1902, 140-150 m, piedras (SMNH, N* 584, 585). Norte de Argenti- na (37%50"S, 5611" W): Swedish Antarctic Expe- dition, 1901-1903: 1 ejemplar de G. immaculata det. Odhner, 1926, diciembre 23, 1901, 100 m, piedras con arena (SMNH, N* 580). Seno Otway (53%07”S, 71%22*W), Queule (39%23"S, 7313"W), Bahía de Coliumo (36*32"S, 72*57'W): 30 ejem- plares, 1-11 m (ver Schródl, a, en prensa).
SINONIMIA
Gargamella immaculata Bergh, 1894: 175-178, lám. 6, figs. 10-16, lám. 7, figs. 1-3: Odhner, 1926: 91-93, lám. 3, figs. 50-51; Marcus, 1959: 53-55, figs. 115-119.
Gargamella latior Odhner, 1926: 93-96, figs. 80- 83, lám. 3, figs. 52-54; Marcus, 1959: 55-56, 120-122.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Norte de Argentina (37%50"S, 5611" W): Odhner, 1926. Fuera del Cabo Delgado (42* 24'S, 56" 23"W (p. 158) o 42* 24'S, 61” 38"W (p. 172)): Bergh, 1894. Burdwood Bank (53* 41'S, 61* 09”W), Ultima Esperanza (51 40"S, 72% 40"W): Odhner, 1926. Seno Otway (53% 07'S, 71* 22'W): Schródl, a (en prensa). Golfo de Ancud (41% 48”50”"S, 73% 09"40”"W; 42? 20'50""S, 73* 22”00'*W), Bahía de Ancud (41% 50'10”S, 73*
51'20”"W), Bahía de Reloncaví (41% 44*25”S, 72% 55'45""W): Marcus, 1959. Queule (39% 23'S, 73 13"W), Bahía de Coliumo (36* 32'S, 72% 57"W): Schródl, a (en prensa).
OBSERVACIONES
Cuerpo aplanado de color blanco, amarillo o anaranjado uniforme. Manto cubierto densamen- te de cariofilídeos delgados. Las puntas de los tu- bérculos frecuentemente aparecen blancas por espículas agrupadas. Pliegues en forma de collar alrededor de los rinóforos poco elevados. 8-12 ramos branquiales 2-3 veces ramificados. Ten- táculos orales digitiformes sin surco longitudinal. Labio superior con muesca vertical. Ancho del pie ca. la mitad del ancho del manto. Largo total: Hasta 50 mm.
Nota: G. immaculata fue sinonimizado con Gargamella latior, Odhner, 1926 (Schródl, a, en prensa). Es difícil distinguir G. immaculata ex- ternamente de jóvenes de Anisodoris punctuolata y Diaulula vestita. Internamente G. immaculata está bien caracterizada por la presencia de una próstata amplia, de una glándula vestibular y de muchos ganchos cuticulares en el conducto de- ferente distal.
Familia Platydorididae Género Platydoris Bergh, 1877
6. Platydoris punctatella Bergh, 1898 (Lám. 4, Fig. 27)
MATERIAL ESTUDIADO
Pucasana, Perú: Vargas €: Indacochea: 1 ejem- plar, octubre 27, 1991, 1 m, debajo de rocas (ma- terial examinado por S. Millen, colección privada de S. Millen).
SINONIMIA
Platydoris punctatella Bergh, 1898: 520-523, lám. 30, figs. 12-20.
Argus punctatella (Bergh, 1898): Carcelles $ Williamson, 1951: 317.
Platydoris punctatella Bergh, 1898: Marcus, 1959: 88.
Nota: Seguramente una Platydoris.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA “Isla de Pajargo” (Bergh, 1898). Pucasana, Pe- ue
Gayana Zool. 60(1), 1996.
Nota: Bergh probablemente se refiere a la “Isla de Pájaros” al norte de Coquimbo.
OBSERVACIONES
Cuerpo aplanado de color amarillento manchado dorsalmente con puntos oscuros. Dorso cubierto por tubérculos pequeños espaciados. 6 ramos branquiales ramificados hasta 3 veces, con pun- tos oscuros finos. Cabeza muy pequeña. Tentácu- los orales digitiformes sin surco longitudinal. Menos que 10 láminas por rinóforo. Pie delgado, labio superior con muesca vertical. Largo total ca. 30 mm.
Nota: Esta especie externamente se distingue de otros criptobranquios chilenos por su coloración y su cabeza muy pequeña. Internamente está ca- racterizada por la presencia de ganchos cuticula- res situados sobre discos cuticulares en el conducto deferente distal.
Familia Discodorididae Género Anisodoris Bergh, 1898
7. Anisodoris fontaini (d'Orbigny, 1837) (Lám. HI, Fig. 19)
MATERIAL ESTUDIADO
Norte de Argentina (37%50"S, 56%11"W): Swedish Antarctic Expedition, 1901-1903: 6 ejemplares de A. fontaini det. Odhner, 1926, noviembre 23, 1901, 100 m, fondos arenosos con piedras (SMNH, N* 576). Melinka, Islas Guaitecas: P. Dusén: 3 ejemplares de A. fontaini det. Odhner, 1926, mayo, 1897, 1-6 m, rocas (SMNH, N* 874).
Queule (39%23"S, 7313"W): M. Schródl: 9 ejem- plares, enero 30, 1995, 4-13 m, sobre rocas. Co- modoro Rivadavia (46%02'S, 67%35"W): S. Gigglinger £ M. Schródl: 15 ejemplares, enero 8, 1995, 0-6 m, sobre rocas. Pta. Pardelas, Val- dez (42%38"S, 64*16"W): S. Gigglinger € M. Schródl: 8 ejemplares, enero 11, 1995, 0-9 m, so- bre rocas.
SINONIMIA
Doris fontainii d'Orbigny, 1837: 189, lám. 15, figs. 1-3.
Doris fontainei d'Orbigny: Gay, 1854:76-77. Archidoris? fontainei (d'Orbigny): Dall, 1909: 202.
Anisodoris fontaini (d'Orbigny, 1837): Odhner, 1926: 85-88, figs. 70-72, lám. 3, figs. 47-49 (*d"Orbigny, 1836”); Carcelles, 1944: 264 (“d'Orbigny, 1836”); Carcelles, 1950: 70, lám. 3, fig. 49.
Anisodoris fontainii (d'Orbigny, 1837): Carcelles « Williamson, 1951: 316.
Anisodoris fontainei (d'Orbigny, 1837): Marcus, 1959: 88.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Los Hornos (29* 38”S, 71%29”W), Bahía de Coliumo (36% 32*S, 72%57"W): Schródl, b (en prensa). “Cerca de Valparaíso”: d'Orbigny, 1835-1846. Melinka, Islas Guaitecas; Pto. Que- quén: Carcelles, 1944. Norte de Argentina (37" 50”S, 56” 11*W): Odhner, 1926. Queule (39* 23"S, 73% 13"W)*. Comodoro Rivadavia (46% 02*S, 67% 35" W)*. Pta. Pardelas, Valdez (42* 38"S, 64 16"W)*.
Nota: El registro de A. fontaini de Tumbez Perú, mencionado en las listas de los moluscos de Pa- tagonia de Carcelles (1950) y de Carcelles € Wi- lliamson (1951) no se puede confirmar con datos originales y tiene que ser considerado como error.
OBSERVACIONES
Cuerpo elevado, amarillento-olivo hasta anaran- jado. Individuos encontrados en Chile con pig- mentación oscura entre los tubérculos, en individuos argentinos frecuentemente ausente. Tubérculos redondeados de tamaños muy dife- rentes, diámetro de los tubérculos más grandes hasta 5 mm. 5-7 ramos branquiales 3-4 veces ra- mificados. Pliegue en forma de collar de los rinó- foros elevado y cubierto por tubérculos. Tentáculos orales auriculados con surco longitu- dinal. Pie ancho, anteriormente surcado en dos labios, sin muesca vertical en estado vivo. Largo hasta ca. 12 cm.
Nota: No se puede distinguir Anisodoris tessella- ta Bergh, 1898 señalada de Chiloé (Marcus, 1959) a Los Molles (Bergh, 1898) de A. fontaini. En revisión (Schródl, en preparación). A. fontaini externamente es similar a Neodoris carvi. Por la presencia de una próstata masiva y de un pene grande se distingue de N. carvi que posee una próstata compuesta de un conducto deferente prostático serpenteado que, distalmente, desem- boca como un conducto muscular en el vestíbulo sin formar una papila peneal.
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
8. Anisodoris punctuolata (d'Orbigny, 1837) (Lám. III, fig. 20)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (3632'S, 72%57'W): M. Sch- ródl: 2 ejemplares, abril 17, 1992, 0-2 m, sobre rocas. Queule (39%23"S, 7313"W): M. Schródl: 4 ejemplares, enero 30, 1995, 6-13 m, sobre rocas. Faro Corona (41%50'S, 73%52*W): S. Millen $ M. Schródl, 2 ejemplares, diciembre 24, 1994, 2- 3 m, sobre rocas. Pta. Maqueda, Comodoro Riva- davia (46%02'S, 67%35"W): S. Gigelinger € M. Schródl: 3 ejemplares, enero 8, 1995, 2-6 m, so- bre rocas. Bahía Camarones (44*53"S, 65%39"W): S. Gigglinger £« M. Schródl: 2 ejemplares, enero 9, 1995, 3-10 m, sobre rocas y algas. Punta Par- delas, Valdez (42%38"S, 6416"'W): S. Gigelinger $2 M. Schródl: 2 ejemplares, enero 11, 1995, 2-7 m, sobre algas.
SINONIMIA
Doris punctuolata d'Orbigny, 1837: 186-187, lám. 16, figs. 4-6.
Anisodoris punctuolata (d'Orbigny, 1837): Bergh, 1898: 509-512, lám. 29, figs. 31-34, lám. 30, figs. 1-2; Odhner, 1926: 87-88.
Anisodoris punctuolata var. cymina Marcus, 1959: 43-45, figs. 91-97.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Callao, Perú: Dall, 1909; Valparaíso: d'Orbigny, 1835-1846. Bahía de Coliumo (36* 32'S, 72* ST'W): Schródl, b (en prensa). Quiriquina, Tum- bes, Talcahuano: Bergh, 1898, Bahía de San Vi- cente (36” 44*54””S, 73* 11*02”"W), Punta Corona (41? 47'00”"S, 73% 53'07""W), Quetalma- hué (41? 51*00”S, 73% 57'10”"W; 41? 51'40””S, ISSN AS SISSI IAAOO A): Marcus, 1959. Melinka, Islas Guaitecas: Odhner, 1926. Queule (39%23"S, 73%13"W)*, Faro Corona (41%50"S, 73952” W)*, Comodoro Rivadavia (46%02”S, 67%35"W)*, Bahía Camarones (44%53"S, 65%39"W)*, Punta Pardelas, Valdez (42%38"S, 64*16"W)**.
OBSERVACIONES
Cuerpo elevado de color blanquecino a amari- llento, a menudo con 2 filas de 3-5 puntos páli- dos a muy oscuros entre rinóforos y branquias. Dorso cubierto densamente por cariofilídeos del- gados de tamaños más o menos iguales. Los ca- riofilídeos más grandes llegan a un diámetro de
ca. 0.3 mm. 6-7 ramos branquiales ramificados 4-5 veces. Los rinóforos poseen más que 15 hojas y están circundados de pliegues en forma de collar elevados y cubiertos por cariofilídeos. Tentáculos digitiformes. Pie ancho, surcado en dos labios. Labio superior con muesca vertical. El borde del manto tiende a la autotomía. Largo total hasta ca. 10 cm. En individuos de 20 mm las aperturas genitales aún están poco desarro- lladas.
Nota: Esta especie incluye A. punctuolata var. cymina Marcus, 1959 y parece ser muy variable en cuanto a la coloración. Posiblemente también incluye Doris plumulata Couthouy (in Gould, 1852), una especie descrita deficientemente. A. punctuolata externamente se distingue de otras especies chilenas del género Anisodoris por sus cariofilídeos delgados. Asemeja mucho a ejem- plares de Diaulula vestita (especie no conocida en estado vivo) pero posee branquias más finas. Internamente se distingue de D. vestita por la presencia de una próstata masiva (en lugar del conducto deferente ampliado de D. vestita).
9. Anisodoris rudberghi Marcus 8 Marcus, 1967 (Lám. IV, figs. 21-22)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía Inglesa (27%07"S, 70%53"W): K. Salger € M. Schródl: 4 ejemplares, marzo 16, 1994, 6-12 m, sobre rocas. Los Hornos, Coquimbo (29938"S, 71%29"W): M. Schródl: 2 ejemplares, marzo 14, 1994, 15-20 m, sobre rocas. Guanaqueros (30%10"S, 71%26"W): M. Schródl: 3 ejemplares, febrero 7, 1994, 9 m, sobre rocas. Pichidangui (32%08"S, 71%33"W): M. Schródl: 3 ejemplares, marzo 12, 1994, 10-14 m, sobre rocas. Bahía de Coliumo (36%32”S, 72%57"W): M. Schródl: 5 ejemplares, abril 11, 1992; 6-9 m, sobre rocas; K. Salger: 1 ejemplar, marzo 10, 1994, 5 m, sobre rocas.
SINONIMIA
Anisodoris marmorata Bergh, 1898: 515-517, lám. 30, figs. 5-7; Marcus, 1959: 45-48, figs. 98- 103.
Anisodoris rudberghi Marcus € Marcus, 1967: 69 (nomen novum).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía Inglesa (27%07"S, 70%53"W), Los Hornos
bt uu
Gayana Zool. 60(1), 1996.
(29%38"S, 71%29"W): Schródl, b, en prensa. Co- quimbo: Bergh, 1898. Pichidangui (32*%08"S, 71%33"W), Bahía de Coliumo (36*32'S, 72257"W): Schródl, b (en prensa). Bahía San Vi- cente (36%44*54””S, 73%11*02””W): Marcus, 1959. Guanaqueros (30*10"S, 71%26"W)*.
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino, generalmente con manchas oscuras dorsales entre rinóforos y branquias. También hay variedades muy oscuras, individuos de pocas manchas y albinos sin manchas oscuras. Dorso cubierto con cariofilídeos redondeados de tamaños muy diferentes, los mayores de un diá- metro entre 0.5 y 3 mm. 6-8 ramos branquiales 3- 4 yeces ramificados. Tentáculos orales digitiformes sin surco longitudinal. Pie ancho, la- bio superior con muesca mediana en individuos vivos. Nudibranquio más grande conocido de Chile, largo total hasta 18 cm.
Nota: Especie caracterizada por sus cariofilídeos de tamaños muy diferentes, los mayores llegando a gran tamaño. No se distingue de Anisodoris va- riolata (d'Orbigny, 1837), conocida de Tumbes (Bergh, 1898) y Playa Ancha, Valparaíso (d'Or- bigny, 1835-46) ni de Doris vermicelli Gould, 1852, una especie descrita deficientemente. En revisión (Schródl, en prep.).
Género Neodoris Baba, 1938
10. Neodoris carvi Marcus, 1959 (no estudiado)
SINONIMIA
Neodoris carvi Marcus, 1959: 39-41, figs. 77-84; Muniaín et al., 1991: 105-111, figs. 1-4. Neodoris erinacea Marcus, 1959: 38-39, figs. 69- 76.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Punta Corona (41%47"00”*S, 73%53*07'""W), Punta Abtao (41%49”24””S, 73%22"30””"W), Reloncaví (41%43”00”"S, 73%03"15”"W), Canal de Chacao (41%48"50”"S, 73%31*"30”"W): Marcus, 1959. Pta. Gusano (54%55'22””S, 67%36'"30””W), Pta. Ma- queda (46%01”18””S, 67%34"43""W), Pta. Pardelas,
Valdez (42%37"44””S, 64*16'00”"W), Pta. Gales, Valdez (42%24”47””S, 64*32*16'"W): Muniaín et al., 1991.
OBSERVACIONES
Cuerpo elevado, de color amarillo a pardo, pie anaranjado. Tubérculos de tamaños muy diferen- tes, diámetro de los tubérculos mayores hasta 3 mm. 5-7 ramos branquiales 3-4 veces ramifica- dos. Tentáculos auriculados con surco longitudi- nal. Pie ancho de dos labios, labio superior sin muesca vertical. Largo total hasta ca. 13 cm. Nota: Externamente N. carvi es muy similar a Anisodoris fontaini, pero según Marcus (1959) se distingue de esta especie por la ausencia de la pa- pila peneal. Como Muniaín et al. (1991) mencio- nan la presencia de una papila peneal en por lo menos una parte de su material hay que revisar la posición genérica de Neodoris carvi det. Muniaín et al. (1991) y también la sinonimia de Neodoris erinacea Marcus, 1959 con N. carvi Marcus, 1959 propuesta por Muniaín et al. (1991).
11. Neodoris claurina Marcus, 1959 (no estudiado)
SINONIMIA Neodoris claurina Marcus, 1959: 41-43, figs. 85- 90.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Canal de Chacao (41%48*50””S, 73%31*30”"W): Marcus, 1959.
OBSERVACIONES
Ejemplares fijados de color blanquecino con po- ca pigmentación oscura en el dorso. Dorso den- samente cubierto con tubérculos cariofilídeos de tamaños más o menos iguales hasta diámetros de 0.2 mm. Tentáculos auriculados con surco longi- tudinal. Los tentáculos a veces juntados por un velo frontal. Pie de dos labios, el labio superior con o sin muesca vertical. Largo total (estado fi- jado) ca. 19 mm.
Nota: No se conoce esta especie en estado vivo. Se distingue claramente de otras especies por po- seer tubérculos cariofilídeos y tentáculos auricu- lados con surco longitudinal.
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrónL, M.
Género Diaulula Bergh, 1880
12. Diaulula hispida (d'Orbigny, 1837) (Lám. III, Fig. 18)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36*32'S, 72%57"W): M. Sch- ródl: 2 ejemplares, enero 18, 1994, 4 m, sobre ro- cas; 4 ejemplares, enero 25, 1994, 6-9 m, sobre esponjas. Queule (39%23"S, 73*13"W): M.Sch- ródl: 1 ejemplar, enero 30, 1995, 8 m, sobre ro- cas. Bahía Manga (53"32"S, 70%55"W): S. Millen: 1 ejemplar, enero 5, 1995, 2-8 m. Comodoro Ri- vadavia (46%02”S, 67%35'W): M. Schródl: 1 ejemplar, enero 8, 1995, 3 m, sobre rocas.
SINONIMIA
Doris hispida d'Orbigny, 1837: 188-189, lám. 15, figs. 4-6.
Trippa? hispida (d'Orbigny, 1837): Bergh, 1898: 527-530, lám. 30, figs. 30-36, lám. 31. figs. 1-3. Trippa hispida (d' Orbigny, 1837): Odhner, 1926: 76-78, figs. 55-58, lám. 3, figs. 40-41.
Diaulula hispida (d'Orbigny, 1837): Marcus, 1959: 50-53, figs. 109-114.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Valparaíso: d'Orbigny, 1835-46. Bahía de Coliu- mo (36%32'S, 72257'W): Schródl, b (en prensa). Tumbes, Calbuco: Bergh, 1898. Golfo de Ancud (41%49"40”"S, 73%08"00”*W), Bahía Quetalmahué (41%51'40”S, 73%55"50"”*W): Marcus, 1959. Isth- mus Bay, Smyth Channel: Odhner, 1926. Queule (39%23"S, 73%13”"W)*. Bahía Mansa (5332'S, 7055" W) *. Comodoro Rivadavia (46%02'S, ¡MEDA NS
Nota: El registro de D. (Trippa) hispida de Tum- bez, Perú mencionado en las listas de los molus- cos de Patagonia de Carcelles (1950) y de Carcelles €« Williamson (1951) no se puede con- firmar con datos originales y tiene que ser consi- derado como error.
OBSERVACIONES
Cuerpo de color blanquecino con puntos marro- nes o cuerpo completamente pardo o marrón os- curo. Cresta ondulada a través del dorso. Manto cubierto densamente por tubérculos cariofilídeos muy delgados cubriendo también el pliegue en forma de collar elevado considerablemente alre-
dedor de los rinóforos. 6-7 ramos branquiales 3 veces ramificados. Tentáculos digitiformes. Pie de dos labios, el labio superior con muesca verti- cal. Largo total hasta 8 cm.
Nota: Ejemplares adultos se caracterizan por su cresta dorsal. En individuos muy jóvenes la cres- ta ondulada puede estar poco desarrollada.
13. Diaulula vestita (Abraham, 1877)
MATERIAL ESTUDIADO
Norte de Argentina (37%50"S, 56*11"W): Swedish Antarctic Expedition, 1901-1903: 1 ejemplar de Diaulula vestita (Abraham, 1877) det. Odhner, 1926, diciembre 23, 1901, 100 m (SMNH N* 579). Pto. Madryn: Feuerland Expedition: 1 ejemplar de Diaulula vestita (Abraham, 1877) det. Odhner, 1926, noviembre 6, 1895, interma- real fangoso (SMNH No. 144).
SINONIMIA
Doris vestita Abraham, 1877: 252, lám. 28, figs. 12-14.
Diaulula sandiegensis var. pallida Bergh, 1894: 172-173, lám. 5, figs. 13-15, lám. 6, fig. 1. Diaulula vestita (Abraham, 1877): Eliot, 1907: 355-356; Odhner, 1926: 89-91, figs. 73-78.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Norte de Argentina (37%50'S, 56*11"W), Pto. Madryn: Odhner, 1926. Fuera del Cabo Delgado (42%24”S, 61%38"W): Bergh, 1898. Malvinas: Eliot, 1907. Estrecho de Magallanes: Abraham, 1877. Melinka, Islas Guaitecas: Odhner, 1926.
OBSERVACIONES
Cuerpo elevado de color blanquecino en estado fijado. Dorso cubierto por cariofilídeos delgados de un diámetro hasta 0.5 mm. Ramos branquiales 2-3 veces ramificados. Pliegues en forma de co- llar elevados alrededor de los rinóforos. Tentácu- los digitiformes. Pie con dos labios, el labio superior con muesca mediana. Largo (individuo fijado) hasta ca. 45 mm.
Nota: Especie no conocida en estado vivo. Difícil de distinguir de A. punctuolata externamente. In- ternamente D. vestita se caracteriza por el con- ducto deferente ampliado en lugar de una próstata masiva como la posee A. punctuolata.
Gayana Zool. 60(1), 1996.
Familia Dorididae Género Austrodoris Odhner, 1926
14. Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1884)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía Posesión (52*13"S, 69%17"W): M. Schródl: 3 ejemplares, enero 6, 1995, intermareal, sobre algas.
SINONIMIA
Archidoris kerguelenensis Bergh, 1884: 85-89, lám. 1, figs. 1-12.
Archidoris kerguelensis Bergh, 1894: 159-160, lám 7, figs. 12-13, lám. 8, fig. 1.
Archidoris australis Bergh, 1884: 89-91, lám. 1, figs. 13-18, lám. 2, fig. 13.
Archidoris rubescens Bergh, 1898: 501-503, lám. 29, figs. 17-20.
Austrodoris rubescens (Bergh, 1898): Odhner: 1926: 71-75, figs. 51-53, lám. 2, figs. 33-37. Austrodoris crenulata Odhner, 1926: 75-76, fig. 54, lám. 2, figs. 38-39.
Austrodoris michaelseni Odhner, 1926: 68-71, 47-50, lám. 2, figs. 30-32.
Austrodoris macmurdensis Odhner, 1934: 260- 263, figs. 20-21, figs. 25-27, lám. 1, figs. 9-10, lám. 2, figs. 16-18.
Austrodoris niviun Odhner, 1934: 267-269, figs. 33-35, lám. 2, figs. 21-23.
Austrodoris tomentosa Odhner, 1934: 265-267, figs. 23-24, fig. 32, lám. 2, figs. 19-20. Austrodoris granulatissima (Vayssiére, 1917): Odhner, 1934: 263-265, fig. 22, figs. 28-31, lám. 2, figs. 13-15.
Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1894): Burn, 1973: 39-46.
Austrodoris mishu Marcus, 1985: 213-222. Austrodoris vicentei Marcus, 1985: 213-222. Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1884): Wiáigele, 1990: 163-180, figs. 1-8; Cattaneo-Viet- tio
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Malvinas, Estrecho de Magallanes y Tierra del Fuego. Distribución circumantártica (para la lista de localidades conocidas ver Wágele, 1987 y Cattaneo-Vietti, 1991). Bahía Posesión (52%13'S, 6917"W)*.
OBSERVACIONES
Cuerpo de color blanco, amarillento o amarillo claro uniforme. Tubérculos sin espículas vertica- les alrededor de la punta redondeada. Diámetro de los tubérculos de tamaños diferentes hasta Ca. 1.5 mm. 7-15 ramos branquiales 2-3 veces rami- ficados. Tentáculos orales cónicos con o sin sur- co longitudinal (confusión entre los varios autores en cuanto a este carácter). Labio superior sin muesca vertical. Largo total hasta ca. 12 cm. Dibujo: ver Wágele (1990).
Nota: Internamente las especies del género Aus- trodoris se caracterizan por un pliegue en forma de collar muscular alrededor del conducto defe- rente distal. Según Wágele (1990) Austrodoris kerguelenensis es la única especie del género co- nocida de Chile e incluye las especies sinónimas Austrodoris rubescens Odhner, 1926 y Austrodo- ris crenulata Odhner, 1926.
Género Doris Linnaeus, 1758 15. Doris (s.s.) sp. 1 (Lám. IV, Fig. 26)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36*32"S, 72*%57"W): M. Sch- ródl: 1 ejemplar, enero 20, 1994, 5 m, sobre ro- cas. Queule (39%23"S, 73%13"W): M. Schródl: 1 ejemplar, enero 29, 1995, 8 m, sobre rocas.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Coliumo! (36753285 12237 W)5* Queale (897285713213) E+:
OBSERVACIONES
Cuerpo de color blanco a amarillento. Tubérculos redondeados elevados de tamaños muy diferen- tes, los mayores hasta un diámetro de 0.3 mm. En cada rinóforo lateralmente se encuentran dos tubérculos mayores que parecen ser un tubérculo verticalmente partido por la mitad. Rinóforos de pocas hojas (7-8). 5 ramos branquiales 1-2 veces ramificados. Tentáculos orales auriculados con surco longitudinal. Pie de dos labios, el labio su- perior sin muesca vertical. Largo total de los ejemplares jóvenes estudiados ca. 10 mm.
Nota: Doris sp. 1 externamente se distingue cla- ramente de otras especies chilenas conocidas. Por su coloración y la presencia de pares de tubércu- los especiales en los pliegues de los rinóforos pa-
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrónL, M.
rece distinguirse también de Doris (Staurodoris) falklandica (Eliot, 1907) señalada de las Malvi- nas, que Odhner (1926) asigna al género Austro- doris. Hace falta examinar más ejemplares adultos de Doris sp. 1 y reexaminar el material tipo de D. falklandica.
Incertae sedis
16. Doris peruviana d'Orbigny, 1837 (Lám. II. Fig. 11) (no estudiado)
SINONIMIA
Doris peruviana d'Orbigny, 1837: 188, lám. 15, figs. 7-9.
Doriopsis peruviana (d'Orbigny, 1837): Bergh (fide Abraham, 1877: 202); Bergh, 1884: 120: Dall, 1909: 203; Marcus, 1959: 88.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Galápagos: Pilsbry £ Vanatta, 1902. San Loren- zo, Perú: d'Orbigny, 1835-46. Valparaíso: Dall, 1909.
OBSERVACIONES
Borde del manto blanco, el dorso es de color ma- rrón entre los rinóforos y las branquias. Tubércu- los pequeños e iguales, al borde del manto más pequeños. Tentáculos orales digitiformes largos. Largo del cuerpo ca. 5 cm.
Nota: Especie descrita deficientemente. Por sus tentáculos orales digitiformes largos seguramente no pertenece a Doris (s.s.) mi a Doriopsis como lo propuso Bergh (1884). De posición genérica indeterminada.
Tribu Phanerobranchia Familia Corambidae Género Neocorambe Swennen «€ Dekker, 1995
17. Neocorambe lucea (Marcus, 1959) (Lám. V, Fig. 28)
MATERIAL ESTUDIADO
Caleta Buena (22%25”S, 70%15"W): M. Schródl: 2 ejemplares, marzo 17, 1994, 7 m, sobre Membra- nipora isabelleana. Bahía de Coliumo (36%32"S, 72257"W): M. Schródl: 4 ejemplares, enero 31, 1994, 0-5 m, sobre Macrocystis pyrifera. Faro Corona (41%50"S, 73%52"W): S. Millen, S. Gig-
glinger £ M. Schródl: 2 ejemplares, diciembre 24, 1994, 0-3 m, sobre Macrocystis pyrifera. Ba- hía de Ancud (41%52'S, 73%55"W): S. Millen, S. Gigglinger £« M. Schródl: 2 ejemplares, diciem- bre 25, 1994, 0-4 m, sobre Macrocystis pyrifera.
SINONIMIA
Corambe lucea Marcus, 1959: 61-62, figs. 139- 143.
Neocorambe lucea (Marcus. 1959): Swennen «e Dekker, 1995: 105-106.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Caleta Buena (22* 25”S, 70% 15'W), Bahía de Coliumo (36 32*S, 72% 57"W): Sehródl, b (en prensa). Golfo Corcovado (42* 46'20”S, 73" 2800”; 42% 46'50”S, 73 12*10'"W): Marcus, 1959. Faro Corona (41* 50'S, 73% 52*W)*. Bahía de Ancud (419 52'S, 739 55"W)y*.
OBSERVACIONES
Cuerpo oval muy aplanado. Manto sin proyeccio- nes, en la parte posterior con muesca. Cabeza con velo, cubierta por el manto. Filas de bran- quias traseras debajo del manto. Largo hasta ca. 10 mm. Viven muy bien camuflados en Ma- crocystis pyrifera sobre los briozoos Membrani- pora isabelleana d'Orbigny de que se alimentan. Nota: Especie poco conocida. Los Corambidae están caracterizadas por su forma del cuerpo típi- ca. N. lucea es una especie poco conocida y ase- meja a Neocorambe pacífica (MacFarland « O”Donoghue, 1929).
Familia Onchidorididae Género Acanthodoris Gray, 1850
18. Acanthodoris falklandica Eliot, 1907 (Lám. V, Fig. 29)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36*32*S, 72%57"W): J. Sán- chez « C. Pérez: 1 ejemplar (det. S. Millen), di- ciembre 17, 1994, 8-15 m. Faro Corona (41%50"S, 73%52*W): M. Schródl: 2 ejemplares, diciembre 24, 1994, 2 m, sobre Macrocystis pyri- fera.
SINONIMIA
Acanthodoris falklandica Eliot, 1907: 358-359, lám. 28, fig. 8; Odhner, 1926: 46-47, fig. 36, lám.
29
Gayana Zool. 60(1), 1996.
l, figs. 22-23; Marcus, 1959: 60-61, figs. 132-
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Malvinas: Eliot, 1907. Puerto William, Malvinas; Hope Harbour, Seno Magdalena: Odhner, 1926. Golfo de Ancud (41%45*30”"S, 73%07"50”"W), Golfo Corcovado (42%46'20”"S, 73%28'"00""W): Marcus, 1959. Bahía de Coliumo (36%32'S, 72257" W): Sehródl, b (en prensa). Faro Corona (4LESO?S, 78-32 W) *.
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino o amarillento. Manto con tu- bérculos cónicos blandos de tamaños distintos. Pliegue en forma de collar alrededor de los rinó- foros con 2-7 tubérculos delgados largos. tam- bién hay tubérculos en medio del círculo branquial. 5-10 ramos branquiales 1-3 veces ra- mificados. Tentáculos cortos juntados por un ve- ¡OlLaroortotalicas 25 cm. Latespeciense encuentra sobre Macrocystis pyrifera alimentán- dose de Membranipora isabelleana (d'Orbigny). Nota: Por la coincidencia de caracteres radulares Odhner (1926) y Marcus (1959) asignaron sus ejemplares del género Acanthodoris a A. falklan- dica Eliot, 1907. Sin embargo, los individuos examinados por Marcus (1959) parecen distin- guirse considerablemente del holotipo de A. fal- klandica por caracteres del sistema genital. También hay que reexaminar el material tipo de Acanthodoris vatheleti Rochebrune £ Mabille, 1891, una especie señalada del Estrecho de Ma- gallanes y descrita muy deficientemente.
Familia Goniodorididae Género Ancula Lovén, 1846
19. Ancula fuegiensis Odhner, 1926
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32"S, 72*57"W): M.Sch- ródl: 1 ejemplar joven, mayo 18, 1992, 5 m, so- bre Gracilaria.
SINONIMIA Ancula fuegiensis Odhner, 1926: 45-46, figs. 33- 35, lám. 1, figs. 20-21.
30
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Ushuaia: Odhner, 1926. Bahía de Coliumo (EPS TEMAS
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino-transparente con puntos ne- gros. Cuerpo alargado, el manto no sobresale del cuerpo lateralmente. Sin proyecciones dorsales excepto de un par de proyecciones digitiformes largas detrás de las branquias. 3 ramos branquia- les 1-2 veces ramificados. Tentáculos orales digi- tiformes cortos en la parte anterior de la cabeza. Pliegue de rinóforos en forma de un par de pro- yecciones digitiformes. Largo ca. 7 mm.
Nota: Por su forma del cuerpo y la coloración blanca con puntos negros A. fuegiensis asemeja a jóvenes de Thecacera darwini. Se distingue de Th. darwini por la ausencia de pigmentación ana- ranjada, por la presencia de tentáculos y por los pliegues de rinóforos en forma de pares de pro- yecciones digitiformes.
Género Okenia Menke, 1830 20. Okenia cf. angelensis Lance, 1966
MATERIAL ESTUDIADO Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57'W): J. Sán- chez: 1 ejemplar, febrero 10, 1995, 1-5 m.
SINONIMIA Okenia angelensis Lance, 1966: 76-78, figs. 9- 12: Behrens, 1991: 45 (Foto).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Bahía de Coliumo (36%32"S, 72257"W)+*. Okenia angelensis Lance, 1966: San Francisco, California (37%47'N, 122%27"W) a Bahía de Los Angeles, México (28%55'N, 113*32"W) (Lance, 1966).
OBSERVACIONES
Cuerpo oval alargado, de color blanquecino, con manchas marrones y puntos amarillos. Borde del manto con ca. 14 proyecciones digitiformes. Las proyecciones más largas en los pares más ante- riores y posteriores. Dorso con 7 protuberancias digitiformes centrales. 3 ramos branquiales una vez ramificados. Rinóforos largos de una sola hoja. Velo formando tentáculos. Largo 4 mm.
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
Nota: El único individuo encontrado es muy si- milar a O. angelensis, señalada del Pacífico no- roeste, pero se distingue por unos detalles. Para la determinación final hace falta examinar más ejemplares.
21. Okenia luna Millen, Schródl, Vargas € Indacochea, 1994 (Lám. V, Fig. 30)
MATERIAL ESTUDIADO
Holotipo: Californian Academy of Sciences (CA- SIZ N* 089203): Bahía de Coliumo (36*32'S, 72257"W): M. Schródl:1 ejemplar, abril 17, 1992, 12 m, sobre Gracilaria chilensis cubierta con Aleyonidium nodosum O'Donoghue «€ de Water- ville.
Paratipos: CASIZ 089294: Bahía de Coliumo (3632'S, 72257"W): M. Schródl: 4 ejemplares, mayo 2, 1992, 12 m, sobre Gracilaria chilensis y Nassarius cubiertos con Aleyonidium nodosum O"Donoghue 4 de Waterville. Museo Zoológico de la Universidad de Concepción, Chile, MZUC 22522: Bahía de Coliumo (36"32'S, 72*57"W): M. Schródl: 1 ejemplar, mayo 2, 1992, 12 m, so- bre Gracilaria chilensis. Bahía de Coliumo (36%32"S, 72257" W): M. Schródl: 121 ejemplares, entre marzo y mayo, 1992, 4-20 m: 10 ejempla- res, enero 25, 1994, 10-12 m, sobre Tegula.
SINONIMIA Okenia luna Millen, Schródl. Vargas € Indaco- chea, 1994: 312-318, figs. 1-9.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Ancón, Perú (11%47"S, 77%11"W), Bahía de Co- liumo ( 36%32'S, 72257"W): Millen et al., 1994.
OBSERVACIONES
Cuerpo oval blanco. Dorso liso, con manchas amarillas. Borde del manto con 14-24 proyeccio- nes digitiformes de puntas amarillas O, raras ve- ces, blancas. 7-11 ramas branquiales una vez ramificados. Rinóforos largos de 10-15 hojas. Largo hasta 15 mm. Especie asociada a Alcyoni- dium nodosum O'Donoghue £ de Waterville. Sobre Gracilaria, Nassarius, Tegula. Frecuente- mente parasitada internamente por copépodos del género [smaila.
Nota: O. luna se distingue claramente de otras
especies por su forma del cuerpo, su dorso liso y su coloración típica.
Familia Polyceridae Género Polycera Cuvier, 1817
22. Polycera priva Marcus, 1959 (Lám. V, Fig. 31)
MATERIAL ESTUDIADO
Seno Ventisquero (44%30"S, 72*35"W): M. Sch- ródl: 1 ejemplar, febrero 8, 1995, 10 m, sobre ro- cas.
SINONIMIA Polycera priva Marcus, 1959: 56-57, figs. 123- 105
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Golfo de Ancud (41%48"50""S, 73%09"40""W): Marcus, 1959. Seno Ventisquero (44%30"S, IMEI)
OBSERVACIONES
Cuerpo alargado, de color pardo transparente con líneas blancas y puntos blancos. En cada lado de las branquias hay 3-5 proyecciones digitiformes. 5 ramos branquiales 2-3 veces ramificados. Rinó- foros largos sin pliegue en forma de collar. Velo de 6-8 proyecciones. Largo 38 mm.
Nota: Especie poco conocida. Se distingue de Polycera sp. 1 por sus pocas proyecciones dorsa- les. Por su coloración se distingue de Polycera quadrilineata var. marplatensis Franceschi, 1928 que es de forma algo similar, pero de color blan- co con líneas amarillas: P. quadrilineata var. marplatensis está señalizada de Mar del Plata (Franceschi, 1928) y también se la encuentra en la Bahía Camarones (44%53"S, 65%39'W), Patago- nia argentina (datos propios).
23. Polycera sp. 1 (Lám. V, Fig. 32)
MATERIAL ESTUDIADO Juan López (2330"S, 70%32"W): M. Schródl: 2 ejemplares, febrero 26, 1994, 6 m, sobre algas.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Juan López (23%30"S, 70*32"W)**,
31
Gayana Zool. 60(1), 1996.
OBSERVACIONES
Cuerpo alargado marrón oscuro hasta negro con puntos anaranjados o rojos. Varias filas de pro- yecciones digitiformes dorsales. Largo hasta 30 mm.
Nota: Especie caracterizada por su coloración. Similar a Polycera alabe Collier £« Farmer, 1964, conocida de Baja California y del Golfo de California (ver Behrens, 1991).
Género Kaloplocamus Bergh, 1880
24. Kaloplocamus maculatus (Bergh, 1898) (no estudiado)
SINONIMIA
Euplocamus maculatus Bergh, 1898: 534-535, Lám. 31, figs. 12-16; Odhner, 1921: 226. Kaloplocamus maculatus (Bergh, 1898): Odhner, 1926: 44.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Juan Fernández: Bergh, 1898; Odhner, 1921.
OBSERVACIONES
Cuerpo oval alargado, de color blanco en estado fijado. El manto sobresale del cuerpo lateralmen- te. Borde del manto con proyecciones ramifica- das: 8 proyecciones frontales, 6-8 proyecciones laterales. Dorso más o menos liso. 3-5 ramos branquiales 3 veces ramificados. Largo ca. 10 mm (individuo fijado).
Nota: Especie no conocida en estado vivo. Se distingue de Holoplocamus papposus por la au- sencia de tubérculos dorsales.
Género Holoplocamus Odhner, 1926
25. Holoplocamus papposus Odhner, 1926 (Lám. V, Fig. 34)
MATERIAL ESTUDIADO
Pichidangui (32%08”S, 71%33"W): M. Schródl: 1 ejemplar, marzo 12, 1994, 10 m, sobre rocas. Ba- hía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): M. Schródl: l ejemplar, marzo 8, 1995, 4 m, sobre rocas. Queule (39%23"S, 7313"W): M. Schródl: 5 ejem- plares, enero 29, 1995, 3-10 m. Lenca (41%40'S, 72*%40"W): S. Millen, S. Gigglinger, M. Schródl:
3 ejemplares, diciembre 27, 1994, 8-14 m. Bahía de Ancud (41%52'S, 73%55"W): S. Millen: 1 ejem- plar, diciembre 25, 1994, 1-4 m. Seno Ventisque- ro (44230"S, 72%35"W): M. Schródl: 1 ejemplar, febrero 5, 1995, 10 m, sobre rocas. Seno Otway (53%07"S, 71%22*W): S. Millen, S. Gigglinger, M. Sehródl: 1 ejemplar, enero 3, 1995, 2-5 m. Bahía Mansa (53%32'S, 7055" W): M. Schródl: 1 ejem- plar, enero 5, 1995, 3-4 m, sobre algas. Fuerte Bulnes (53%39"S, 70%56"W): S. Millen, S. Gig- glinger, M. Sehródl: 3 ejemplares, enero 4, 1995, 3-10 m, sobre rocas.
SINONIMIA
Holoplocamus papposus Odhner, 1926: 42-45, figs. 29-32, lám. 1, figs. 18-19; Marcus € Mar- cus, 1969: 25-26, figs. 35-37.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Bahía Blanca, Argentina (40%56'S, 60%10"W), Estrecho de Magallanes (52%53"03”"S, 65*35"W: Marcus € Marcus, 1969. Bahía Borja, Estrecho de Magallanes: Odhner, 1926. Bahía de Coliumo (36325, 72%57"W), Pichidangui (32” 08”S, 71" 33"W): Schródl, b (en prensa). Queule (39%23'S, 7313'W)*. Lenca (41%40'S, 72%40"W)*. Bahía de Ancud (41%52*S, 73%55"W)*. Seno Ventisquero (44? 30"S, 72%35"W)*. Seno Otway (53* 07”S, 71%22"W)*. Bahía Mansa (53%32*S, 70%55”W)*. Fuerte Bulnes (53%39”S, 70%56"W)*.
OBSERVACIONES .
Cuerpo oval alargado de color blanquecino a amarillento. El manto sobresale del cuerpo late- ralmente. El borde del manto frontal con tubércu- los ramificados. El dorso con tubérculos más o menos ramificados. 5-6 ramos branquiales 2-3 veces ramificados. Tentáculos con surco longitu- dinal. Largo hasta ca. 25 mm.
Género Thecacera Fleming, 1828
26. Thecacera darwini Pruvot-Fol, 1950 (Lám. V, Fig. 33)
MATERIAL ESTUDIADO
Juan López (23%30"S, 70*%32"W): K. Salger, M. Schródl: 18 ejemplares, marzo 17, 1994, 3-12 m. Bahía Inglesa (27%07"S, 70%53"W): K. Salger, M. Schródl: 61 ejemplares, marzo 16, 1994, 2-12 m.
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScarónL, M.
Los Hornos, Coquimbo (29*38"S, 71%29"W). K. Salger, M. Schródl: 6 ejemplares, marzo 14, 1994, 3-20 m. Pichidangui (32%08"S, 71%33"W): K. Salger, M. Schródl: ca. 150 ejemplares, marzo 12, 1995, 2-16 m. Bahía de Coliumo (36%32"S, 72257"W): M. Schródl: 76 ejemplares, entre mar- zo y mayo, 1992. Queule (39%23"S, 73%13"W): M. Schródl: 20 ejemplares, enero 29, 1995, 3-10 m. Lenca,-Pto. Montt (41%40"S, 72%40"W): S. Millen, S. Gigglinger, M. Schródl: ca. 50 ejem- plares, diciembre 27, 1994, 0-12 m. Faro Corona (419508, 73%522W): S. Millen, S. Gigglinger, M. Schródl: 12 ejemplares, diciembre 24, 1994, 1-4 m. Bahía de Ancud (41%52'S, 73%55"W): S. Mi- llen, S. Gigelinger, M. Schródl: 37 ejemplares, diciembre 25, 1994, 1-4 m.
SINONIMIA
Thecacera darwini Pruvot-Fol, 1950: 49-52, figs. 1-4; Marcus, 1959: 57-59, figs. 126-131. Thecacera sp.: Bergh, 1883: 162 (fide Marcus, 1959).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Juan López (23* 30"S, 70* 32" W), Bahía Inglesa (27 07”S, 70% 53"W), Los Hornos (29* 38'S, 71%29”"W), Pichidangui (32* 08”S, 71%33"W), Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W): Schródl, b (en prensa). Pta. Ahui (41* 49"51””S, 73% MACAWA O uetalmahué (41 51578, 73%54"00""W): Marcus, 1959. Bahía Orange, Isla Hoste: Pruvot-Fol, 1950. Queule (39* 23"S, 73%13"W)*. Lenca (41? 40"S, 72% 40"W)*. Faro Corona (41% 50"S, 73% 52"W)*. Bahía de Ancud (419528, 73%55"W)*,
OBSERVACIONES
Cuerpo alargado, de color blanco-transparente con puntos negros, puntas de la cola y de las branquias anaranjadas. Sin proyecciones dorsales excepto de un par de proyecciones digitiformes largas detrás de las branquias. Pliegues de rinófo- ros lobulados anaranjados. 5 ramos branquiales 2-3 veces ramificados. Sin tentáculos orales. Lar- go hasta 45 mm. Especie abundante en paredes de rocas verticales en pocas profundidades. Fre- cuentemente parasitada internamente de copépo- dos del género /smaila.
Nota: Individuos jóvenes de Th. darwini se dis- tinguen de Ancula fuegiensis por la ausencia de tentáculos orales y por pliegues de rinóforos lo- bulados anaranjados.
Suborden Dendronotacea Familia Hancockiidae Género Hancockia Gosse, 1877
27. Hancockia sp. 1 (Lám. VI, Fig. 36)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32*S, 72257"W): M. Sch- ródl: 32 ejemplares, entre marzo y mayo, 1992, 4-7 m, sobre algas. Queule (39%23"S, 73%13"W): M. Schródl: 1 ejemplar, enero 29, 1995, 6 m, so- bre algas.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W)**, Queu- le (3922378, 73:13 W)**.
OBSERVACIONES
Cuerpo alargado. Gran variación en cuanto a co- lores: Blanco, gris, rojo u olivo con puntos blan- cos, rojos, olivos u oscuros pequeños. Hasta 6 proyecciones similares a manos humanas en cada lado del borde del manto. Sólo los dos primeros ceratos están uno frente a otro. En los pares si- guientes los ceratos del lado derecho progresiva- mente están más atrás que los del lado izquierdo. Velo dividido en dos partes. En total velo con 6- 14 proyecciones digitiformes simples. Rinóforos con bulbo basal con hojas verticales. Pliegue de los rinóforos ondulado. Largo hasta 25 mm. Nota: Especie similar a H. californica MacFar- land, 1923, conocida de California y Baja Cali- fornia (Behrens, 1991).
Familia Dendronotidae Género Dendronotus Alder € Hancock, 1845
28. Dendronotus sp. 1
MATERIAL ESTUDIADO Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"W): S. Mi- llen: 3 ejemplares, 0-18 m, sobre hidrozoos.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía de Coliumo (36%32'S, 72257"W)**.
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino transparente con estructuras marrones y puntos amarillos. Velo con proyec- ciones ramificadas. Pliegue de rinóforo con ramo largo posterior. 7-8 pares de ceratos ramificados. Largo 2 cm.
95] ur
Gayana Zool. 60(1), 1996.
Nota: Esta especie asemeja a D. frondosus (As- canius, 1775) conocida del hemisferio norte. En descripción.
Familia Dotoidae Género Doto Oken, 1815
29. Doto uva Marcus, 1955 (Lám. VI, Fig. 40)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"'W): M. Sch- ródl: 7 ejemplares, entre marzo y mayo, 1992: 12 ejemplares, enero 22, 1994, 12-15 m, sobre ro- cas; 23 ejemplares, diciembre 18, 1994, 3-5 m, sobre algas.
SINONIMIA
Doto uva Marcus, 1955: 167-169, lám. 24, figs. 218-224; Marcus, 1957: 455-457, figs. 185-186; Marcus, 1959: 69-71, figs.158-160.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Cananéia, lhabela, Ubatuba, Región Sao Paulo, Brazil; Golfo de Ancud (41%46'30”"S, 73%06'45”"W): Marcus, 1959. Bahía de Coliumo (36"32"S, 72%57"W): Schródl, b (en prensa).
OBSERVACIONES
Cuerpo blanco con manchas negras. Hasta 6 pa- res de ceratos de branquias ramificadas en las partes interiores. Ceratos con proyecciones re- dondeadas a veces circundadas de círculos ne- gros en su base. Pliegues de rinóforos con borde liso alargado frontalmente. Velo sin proyeccio- nes. Largo hasta 8 mm.
Nota: Especie muy similar a Doto kya Marcus, 1961 señalada de Isla Vancouver a San Diego, California (ver Behrens, 1991). Es difícil deter- minar especies del género Doto hasta el nivel es- pecífico.
30. Doto sp. 1
MATERIAL ESTUDIADO Bahía de Coliumo (36%32*S, 72257"W): J. Sán- chez: 1 ejemplar, diciembre 17, 1994, 5-8 m.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía de Coliumo (36*32'S, 72257" W)y**.
OBSERVACIONES
Cuerpo transparente sin pigmentación negra. Contenido de los ceratos de color rosado. Excep- to de la coloración similar a Doto uva.
Nota: Se necesitan encontrar y examinar más ejemplares. Posiblemente sólo una variedad de Doto uva.
Familia Tritoniidae Género Tritonia Cuvier, 1798
31. Tritonia australis (Bergh, 1898) (Lám. VI Fig. 37)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): M. Sch- ródl: 1 ejemplar, enero 25, 1994, 8 m, sobre ro- cas; J. Sánchez: 1 ejemplar, septiembre 9, 1994, 9-15 m.
SINONIMIA
Candiella australis Bergh, 1898: 536-539, lám 31, figs. 17-25.
Tritonia australis (Bergh, 1898): Dall, 1909: 202.
Tritonia australis (Bergh, 1898): Marcus, 1959: 63-66, figs. 144-152; Marcus $ Marcus, 1969: 26; Marcus, 1983: 183.
Nota: En el momento no es posible asignar Mi- crolophus poirierí Rochebrune £ Mabille, 1891 y Duvaucelia poirieri det. Odhner, 1926 a T. aus- tralis de manera segura.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Argentina (40%32*S 60%19"W): Marcus € Marcus, 1969. Pta. Arenas (53%11"S, 70%55"W), Golfo de Ancud (41%46"30”S, 73%6'45”"W; 41%48"50"S, 7320940” W; 41%4940""S, 73%0800”"W; 41%48"40”"S, 73%21*00”"W), Seno Reloncaví (41939*40””S, 72%41*20”*W; 41%51*00**5; 72%55"00”"W), Canal de Chacao (41*%46'30”S, 73%45"45""W): Marcus, 1959. Juan Fernández (Bergh, 1898). Bahía de Coliumo (36%32'S, 72257'W): Schródl, b (en prensa).
OBSERVACIONES Especie pequeña, adultos a partir de ca. 1 cm de largo. Largo ca. 3 cm como máximo. Dorso cu-
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
bierto por protuberancias redondeadas anchas. Cuerpo transparente, sin pigmentos blancos. Fre- cuentemente con pigmento rojo alrededor de las protuberancias. Hasta ca. 30 proyecciones ramifi- cadas en cada lado del borde del manto. Velo en- tero (no dividido en dos mitades) de 8-12 proyecciones digitiformes.
Nota: La determinación de esta especie se refiere a T. australis (Bergh, 1898) det. Marcus, 1959 por la concordancia de los sistemas genitales. Hace falta urgentemente una revisión de las espe- cies patagónicas del género Tritonia (Wágele, 1995).
32. Tritonia challengeriana Bergh, 1884 (Lám. VI, Fig. 39).
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Ancud (41%52"S, 73%55"W): S. Gigglin- ger: 1 ejemplar, diciembre 25, 1994, 1-4 m, sobre rocas. Seno Ventisquero (44*%30"S, 72%35"W): M. Sehródl: 7 ejemplares, febrero 8, 1995, 8 m, so- bre rocas. Seno Otway (33%07"S, 71%22'"W): S. Gigglinger: 1 ejemplar, enero 3, 1995, 2-5 m. Fuerte Bulnes (53%39"S, 70%56"W): S. Millen, S. Gigelinger, M. Schródl: 7 ejemplares, enero 4, 1995, 3-18 m.
SINONIMIA
Tritonia challengeriana Bergh, 1884: 45-47, lám. 11, figs. 16-19; Eliot, 1907: 354-355.
Nota: Wágele (1995) asigna 7. challengeriana det. Odhner, 1926 a Tritonia antarctica Pfeffer in Martens « Pfeffer, 1886 y pone en duda que 7. challengeriana det. Eliot, 1907 realmente perte- nezca a 7. challengeriana Bergh, 1884.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Malvinas: Eliot, 1907. Patagonia chilena: Bergh, 1884. Fuerte Bulnes (53%39"S, 70%56"W)*. Seno Otway (53%07"S, 71*%22"W)*: Seno Ventisquero (44930"S, 72%35"W)*. Bahía de Ancud (41%52'S, ATINA
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino o rosado transparente. Fre- cuentemente se encuentra poco pigmento blanco excepto en el borde del manto y en las branquias. El dorso aparece más o menos liso en individuos vivos, pero está cubierto por tubérculos finos.
Mandíbulas no formando una protuberancia considerablemente elevada entre o detrás de los rinóforos. Ca. 20-30 branquias por lado sólo ra- mificadas hasta dos veces. Velo más o menos en- tero de 12-20 proyecciones digitiformes. Con protuberancias orales alrededor de la boca.
Nota: Internamente esta especie se distingue de T. odhneri por la presencia de filas de protube- rancias en el borde de la mandíbula. Por la pre- sencia de protuberancias orales alrededor de la boca del material examinado en este trabajo ya no se puede utilizar este carácter para distinguir T. challengeriana de T. antarctica (que también posee protuberancias orales) como recientemente lo hizo Wágele (1995) en su revisión de 7. an- tarctica. Hace falta otra revisión de estas espe- cies utilizando buenas cantidades de ejemplares patagónicos.
33. Tritonia odhneri Marcus, 1959 (Lám. VI, Fig. 38)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W): M. Sch- ródl: 22 ejemplares, abril 26, 1992, 9-15 m, sobre Lophogorgia platyclados (Philippi). Queule (39%23"S, 7313"W): M. Schródl: 5 ejemplares, enero 29, 1995, 3-8 m, sobre rocas.
SINONIMIA
Tritonia odhneri Marcus, 1959: 66-69, figs. 153- 157.
Nota: Non Tritonia odhneri Tardy, 1963: Trito- nia nilsodhneri Marcus, 1983 (nomen novum).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Golfo de Ancud (42%20'50””S, 73%22*00”"W): Marcus, 1959. Bahía de Coliumo (36%32'S, 722 5T'W): Schródl, b (en prensa). Queule (39%23"S, IBAS:
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino hasta rojizo, transparente. Puntas de tentáculos, branquias, pliegues de rinó- foros y borde del pie de color blanco. Hasta ca. 30 branquias dorsales, grandes y muy pequeñas a cada lado. Las branquias grandes están ramifica- das varias veces. Velo dividido en dos partes. In- dividuos muy largos hasta más que 15 cm. Especie abundante sobre o cerca de Lophogorgia platyclados (Philippi).
¡905 u
Gayana Zool. 60(1), 1996.
Nota: Internamente se caracteriza por mandíbulas con bordes lisos.
34. Tritonia vorax (Odhner, 1926)
MATERIAL ESTUDIADO C. Magdalena (54%05"S, 70%58"W): RV Victor Hensen: 1 ejemplar, noviembre 24, 1994, 360 m.
SINONIMIA
Duvaucelia vorax Odhner, 1926: 37-38, figs. 24- 25, lám. 1, fig. 15.
Tritonia vorax (Odhner, 1926): Marcus, 1959: 89; Wágele, 1995: 23-31, figs. 1-6.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Canal Beagle (55%10"S, 66%15"W), Burdwood Bank (53%45"S, 61%10"W): Odhner, 1926. Geor- gia del Sur (5 localidades, ver: Wágele, 1995).
C. Magdalena (54%05'S, 70%58"W)*
OBSERVACIONES
Individuos fijados de color blanquecino, amari- llento o rosado. Dorso más o menos liso con 20- 40 branquias pequeñas. Mandíbulas muy fuertes formando una protuberancia del dorso muy ele- vada entre o detrás de los rinóforos. Largo de in- dividuos fijados hasta 6 cm. Dibujo: Ver Wágele (1995).
Nota: Especie no conocida en estado vivo. Bien caracterizada por sus mandíbulas enormes.
Familia Phylliroidae Género Phylliroe Péron «€ Lesueur, 1810
35. Phylliroe bucephala Péron €: Lesueur, 1810 (Lám. II, Fig. 9) (no estudiado)
SINONIMIA
Phylliroe bucephala Péron € Lesueur, 1810: 65, lám. 2, figs. 1-3.
Phylliroe roseum d'Orbigny, 1836: 183-184, lám. 20, figs. 16-17.
Phylliroe rosea d'Orbigny: Dall, 1909: 202. Phylliroe lichtensteini Eschscholtz, 1825: Odh- ner, 1936: 1124; Marcus, 1959: 89.
Nota: Lista de SinoNIMIA: ver Powell (1937).
36
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Especie cosmopolita.
OBSERVACIONES
Cuerpo transparente sin proyecciones excepto de rinóforos simples largos. Especie pelágica ali- mentándose de medusas.
Suborden Arminacea Familia Arminidae Género Armina Rafinesque, 1814
36. Armina cuvieri (d'Orbigny, 1837) (Lám. II, Fig. 10) (no estudiado)
SINONIMIA
Diphyllidia cuvierii d'Orbigny, 1837: 199-200, lám. 17, figs. 1-3; Gay, 1854: 80-81. Pleurophyllidia cuvieri (d'Orbigny): Dall, 1909: 202.
Armina cuvieri (d'Orbigny, 1837): Marcus, 1959: 89.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Valparaíso: d'Orbigny, 1835-1846.
Nota: Dall (1909) también menciona “Paita, Pe- ió
OBSERVACIONES
Cuerpo alargado sin ceratos. Surcos longitudina- les dorsales. Cuerpo negro con surcos amarillos. Branquias laterales debajo del manto. Largo ca. 4 cm.
Nota: Especie muy poco conocida.
Familia Janolidae Género Janolus Bergh, 1884
37. Janolus sp. 1 (Lám. VI, Fig. 35)
MATERIAL ESTUDIADO
Juan López (23%30"S, 70%32"W): M. Schródl: 1 ejemplar, febrero 26, 1994, 12 m, sobre algas. Bahía Inglesa (27%07"S, 70%53"W): M. Schródl: 2 ejemplares, marzo 16, 1994, 3 m, sobre Bugula
Hflabellata.
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Juan López (2330'S, 70*32*W)**. Bahía Inglesa (27%07"S, 70%53"W)**.
OBSERVACIONES
Cuerpo amarillento transparente, rinóforos con puntas blancas sobre anillos azules. Cresta ondu- lada entremedio de los rinóforos. Manto con mu- chos ceratos transparentes con proyecciones ramificadas de la glándula digestiva marrones vi- sibles. Ceratos con puntas blancas sobre anillos amarillentos pardos. Se alimenta de Bugula fla- bellata (Thompson).
Nota: Especie externamente similar a J. barba- rensis Cooper, 1863, distribuido desde San Fran- cisco a Baja California y al Golfo de California (ver Behrens, 1991). Por ciertas diferencias en las mandíbulas y en el sistema reproductor pare- ce ser nueva.
Suborden Aeolidacea Familia Flabellinidae Género Flabellina Voigt, 1834
38. Flabellina falklandica (Eliot, 1907) (Lám. VII, Fig. 44)
MATERIAL ESTUDIADO
Seno Ventisquero (44*30"S, 72%35"W): M. Sch- ródl: 9 ejemplares, febrero 8, 1995, 5-15 m. Ba- hía Mansa (53%32"S, 70%55"W): S. Millen, M. Schródl: 5 ejemplares, enero 5, 1995, 1-10 m. Fuerte Bulnes (5339"S, 70%56"W): M. Schródl: 1 ejemplar, enero 4, 1995, 3 m, sobre Macrocystis.
SINONIMIA
Coryphella falklandica Eliot, 1907: 354, lám. 28, fig. 7; Odhner, 1926: 26, figs. 14-15: Odhner, 1944: 19-21, figs. 17-21; Marcus, 1959: 71-72, figs. 161-164.
Nota: Miller (1971) asigna el género Coryphella Gray, 1850 al género Flabellina.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Malvinas: Eliot, 1907. Pto. William, Malvinas; Shag Rock (53%34"S, 4323"W):; Georgia del Sur (54%22"S, 3627” W), Cumberland Bay; Pta. Queilén, Chiloé: Odhner, 1926. Crozet-Islands: Gallant Port, Estrecho de Magallanes; Pto. Bue- no, Patagonia chilena: Odhner, 1944. Seno de Reloncaví (41%51*00"”S, 72%55'00”"W): Marcus,
1959. Seno Ventisquero (44%30'S, 72%35'W)y*. Bahía Mansa (53%32'S, 70%55'W)*, Fuerte Bul- nes (53%39'S, 70%56"W)*.
OBSERVACIONES
Cuerpo ancho. Cuerpo transparente, grupos de ceratos de color pardusco claro. Excepto de las puntas blancas de los ceratos se encuentran muy pocos pigmentos blancos en el cuerpo. Rinóforos lisos. Tentáculos propodiales presentes. Largo hasta ca 40 mm.
Nota: Se distingue de Flabellina sp. 1 por sus ri- nóforos lisos y de Flabellina sp. 2 por su cuerpo ancho sin línea blanca.
39. Flabellina sp. 1 (Lám. VIL Fig. 43)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36*32'S, 72*57"W): M. Sch- ródl: 14 ejemplares, entre marzo y mayo, 1992, 1-6 m, sobre algas. Queule (39%23"S, 73%13"W): M. Schródl: 3 ejemplares, enero 29, 1995, 3-8 m, sobre algas.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57'"W)**, Queu- 89238 SW)
OBSERVACIONES
Cuerpo blanco-transparente. Ceratos en filas transversales. Ceratos rojizos con punta blanca. Rinóforos claramente anillados. Tentáculos pro- podiales presentes. Largo hasta 25 mm. Frecuen- temente parasitada internamente de copépodos del género Ismaila.
Nota: En descripción (Millen € Schródl, en
prep.).
40. Flabellina sp. 2 (Lám. VII, Fig. 42)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36"32'S, 72%57"W): M. Sch- ródl: 9 ejemplares, entre marzo y mayo, 1992, 3- 14 m., sobre Gracilaria.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W)**, An- cón, Pucasana, Perú (Millen, información perso- nal)**.
57
Gayana Zool. 60(1), 1996.
OBSERVACIONES
Cuerpo delgado con 5-6 grupos de ceratos en ambos lados del dorso. Cuerpo transparente, ce- ratos de color pardusco claro con punta blanca. Hay una línea blanca a través del dorso hasta la cola y puntos blancos en los tentáculos, rinóforos y en los ceratos. Rinóforos ásperos. Tentáculos propodiales presentes. Largo hasta ca. 15 mm. Nota: Especie en descripción (Millen £ Schródl, en prep.).
Familia Eubranchidae Género Eubranchus Forbes, 1838
41. Eubranchus agrius Marcus, 1959 (no estudiado)
SINONIMIA Eubranchus agrius Marcus, 1959: 72-75, figs. 165-171.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Golfo de Ancud (41%46'30""S, 73%06'45'"W): Marcus, 1959.
OBSERVACIONES
Cuerpo blanco en estado fijado. Ceratos en filas más o menos claras excepto de los ceratos en el lado derecho anterior al pericardio, que rodean parcialmente la apertura genital en forma de una “U” dada la vuelta. Ceratos largos delgados. Sin tentáculos propodiales. Largo total 2.5 mm en es- tado fijado.
Nota: Un solo individuo descrito en estado fija- do. Se distingue de Eubranchus falklandicus (Eliot, 1907) señalado de las Malvinas y de Eu- branchus fuegiensis Odhner, 1926 por la posi- ción de los ceratos y por caracteres radulares.
42. Eubranchus sp. 1 (Lám. VIII, Fig. 49)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32*S, 72%57"W): M. Sch- ródl: 3 ejemplares, enero 28, 1994, 1-4 m, sobre algas: 2 ejemplares, enero 31, 1994, 0-4 m, sobre algas.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía de Coliumo (36*32"S, 72257"W)+**
OBSERVACIONES
Cuerpo transparente, transluciendo el contenido de la glándula digestiva de color marrón. Debajo de las puntas blancas frecuentemente unos ani- llos verdosos a parduscos. Ceratos en filas más o menos claras excepto de los ceratos en el lado derecho anterior al pericardio, que rodean par- cialmente la apertura genital en forma de una “U” dada la vuelta. Ceratos inflados. Sin tentácu- los propodiales. Largo del cuerpo hasta ca. 10 mm.
Nota: De esta especie externamente no se puede distinguir Eubranchus agrius Marcus, 1959 en- contrado en Chiloé por su hábito vivo desconoci- do. Internamente se distinguen por el pene solamente armado con estructuras cuticulares en Eubranchus sp. 1.
43. Eubranchus sp. 2 (Lám. VIII Fig. 50)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32"S, 72257'W): J. Sán- chez, C. Pérez: 3 ejemplares, diciembre 17, 1994, 1-9 m, sobre algas. Queule (39%23"S, 73%13"W): M. Schródl: 2 ejemplares, enero 29, 1995, 3-7 m, sobre algas.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57'Wy**, Queu- ECUARS TEMA
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino transparente. Ceratos infla- dos de contenido rojo con puntas blancas. Cera- tos en filas. Pie redondeado ancho anteriormente, pero sin tentáculos propodiales. Largo ca. 8 mm. Nota: Externamente se distingue de otras espe- cies chilenas y patagónicas del género Eubran- chus por su coloración y sus filas de ceratos, internamente se distingue por caracteres radula- res y del sistema reproductor. Especie en descrip- ción.
Familia Tergipedidae Género Tergipes Cuvier, 1805
44. Tergipes valentini (Eliot, 1907) (Lám. VIII, Fig. 48)
MATERIAL ESTUDIADO Bahía de Coliumo (36* 32*S, 72% 57"W): M.
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
Schródl: 11 ejemplares, enero 31, 1994, 1-5 m, sobre Macrocystis pyrifera cubierta con hidro- zoos. Fuerte Bulnes (53%39"S, 70%56"W): S. Mi- llen, S. Gigglinger, M. Schródl: 10 ejemplares, enero 4, 1995, 1-6 m, sobre Macrocystis pyrifera cubierta con hidrozoos. Bahía Mansa (53%32'S, 70%55"W): S. Millen, S. Gigelinger, M. Schródl: Varios ejemplares, enero 5, 1995, 2-8 m, sobre Macrocystis pyrifera cubierta con hidrozoos.
SINONIMIA Cratena valentini Eliot, 1907: 552-553, lám. 28, figs. 4-5. >
Catriona valentini (Eliot, 1907): Marcus, 1959: 78.
Tergipes valentini (Eliot, 1907): Cattaneo-Vietti, 1991: 226-227.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Malvinas: Eliot, 1907. Bahía de Coliumo (36? 32'S, 72% 57" W): Schródl, b (en prensa). Fuerte Bulnes (53%39"S, 70%56"W)*. Bahía Mansa (53* SPSS
OBSERVACIONES
Cuerpo muy delgado, de color transparente, transluciendo el contenido de la glándula digesti- va de color pardo. Ceratos particulares o forman- do filas de 1-2 ceratos muy pequeños además de un cerato largo. Ca. 10 ceratos particulares (O fi- las muy cortas) en cada lado. Rinóforos lisos. Sin tentáculos propodiales. Punta de la papila peneal con estructura cuticular. Largo total hasta 10 mm.
Nota: Especie caracterizada por sus ceratos parti- culares.
Género Cuthona Alder € Hancock, 1855
Nota: Las numerosas especies del género Cutho- na señaladas de Chile están poco conocidas y ne- cesitarían ser revisadas cuidadosamente.
45. Cuthona cavanca (Bergh, 1898) comb. nov. (no estudiado)
SINONIMIA
Cratena cavanca Bergh, 1898: 545-546, lám. 31, figs. 32-34.
Catriona cavanca (Bergh, 1898): Marcus, 1959: 78.
Nota: Por su morfología radular se asigna esta especie al género Cuthona.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Cavancha, Iquique: Bergh, 1898.
OBSERVACIONES
Cuerpo amarillento transparente en estado fijado, contenido de la glándula digestiva de color ne- gro. Ceratos poco inflados, en filas apretadas. Largo solo del individuo fijado: 14 mm.
Nota: Especie muy poco conocida.
46. Cuthona georgiana (Pfeffer in Martens dz Pfeffer, 1886) (no estudiado)
SINONIMIA
Aeolis georgiana Pfeffer in Martens « Pfeffer, 1886: 111-112, lám. 3, fig. 9.
Cratena exigua Thiehle, 1912: 251, lám. 19, fig. 12; 1925: 288 (no revisado).
Cuthona georgiana (Pfeffer in Martens dz Pfef- fer, 1886): Odhner, 1926: 27, fig. 16, lám. 1, figs. 10-11; 1944: 29-31, figs. 33-36; Cattaneo-Vietti, 1991: 224-228, fig. 2 (como “C. georgiana (Pfef- fer, 1884)”).
Cuthona georgiana (Pfeffer in Martens dz Pfef- fer, 1886): Marcus, 1959: 75-76, figs.172-176 (como “C. georgiana (Pfeffer, 1886)”).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Georgia del Sur (Odhner, 1926). Kerguelen (Thiele, 1912). Pto. Lagunas (45%17"S, 73"45"W) (Marcus, 1959). Mar de Ross (74” 46'S, 164” 11"W) (Cattaneo-Vietti, 1991).
OBSERVACIONES
Cuerpo de color blanquecino amarillento, Ten- táculos orales cortos y rinóforos largos de puntas blancas. Ceratos transparentes de puntas blancas, contenido de la glándula digestiva de color pardo a marrón. Ceratos más o menos inflados, en 6-10 filas de pocos (hasta 7) ceratos. Rinóforos lisos. Tentáculos propodiales presentes, por lo menos en ejemplares de la Antártida. Largo hasta 15 mm. Dibujo: Ver Cattaneo-Vietti (1991).
Nota: Esta especie parece distinguirse externa- mente de otras especies chilenas del género Cuthona por la presencia de tentáculos propodia- les y por sus pocas filas de pocos ceratos inflados.
89
Gayana Zool. 60(1), 1996.
47. Cuthona odhnerí Marcus, 1959 (no estudiado)
SINONIMIA Cuthona odhneri Marcus, 1959: 76-78, figs. 177- 183.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Puerto Montt (41%29”10””S,.72%58"03”"W): Mar- cus, 1959.
OBSERVACIONES
Cuerpo transparente. 13 filas de ceratos largos y poco inflados. Hasta 6 ceratos por fila. Tentácu- los orales más cortos que los rinóforos lisos. Sin tentáculos propodiales. Largo de los 2 individuos fijados conocidos: 6-7.5 mm.
48. Cuthona pusilla (Bergh, 1898) (no estudiado)
SINONIMIA
Cratena pusilla Bergh, 1898: 547-548, lám. 31, figs. 35-37.
Cuthona pusilla (Bergh, 1898): Marcus, 1959: 78.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Juan Fernández: Bergh, 1898.
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino. Ceratos poco inflados de color pardo grisáceo, punta blanca. 14-16 filas y en las filas más largas hasta 6 ceratos. Largo de los 2 individuos fijados: 7-8 mm.
Nota: Esta especie poco conocida se caracteriza por sus caracteres radulares.
49. Cuthona sp. 1 (Lám. VII, Fig. 47)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): M. Sch- ródl: 2 ejemplares, enero 31, 1994, 0-5 m, sobre Macrocystis pyrifera cubierta con hidrozoos; J. Sanchez: 1 ejemplar (examinado por S. Millen), diciembre 17, 1994, 0-4 m, sobre Macrocystis pyrifera cubierta con hidrozoos.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía de Coliumo (36%32'S, 72257"W)+*.
40
OBSERVACIONES
Cuerpo delgado blanquecino transparente. Cera- tos poco inflados, contenido de la glándula diges- tiva de color negro, puntas blancas. Rinóforos lisos. Ceratos en filas. Sin tentáculos propodiales. Largo 7 mm.
Nota: En descripción.
50. Cuthona sp. 2 (Lám. VII Fig. 46)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"W): J. Sán- chez: 2 ejemplares, diciembre 17, 1994, 3-8 m, sobre algas. Pto. Montt, S. Millen: 1 ejemplar (examinado por S. Millen), enero 1995, interma- real.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía de Coliumo (36%32*S, 72%57"W) **. Pto. Montt** (S. Millen, información personal).
OBSERVACIONES
Cuerpo blanquecino. Ceratos inflados de conteni- do verde amarillento a rosado de puntas blancas. Ceratos en filas. Pie anchado anteriormente. Nota: Por su coloración y caracteres radulares y del sistema reproductor se distingue de otras es- pecies chilenas. En descripción.
Familia Fionidae Género Fiona Alder € Hancock, 1851
51. Fiona pinnata (Eschscholtz, 1831) (no estudiado)
SINONIMIA
Fiona marina var. pacifica Bergh: Bergh, 1894: 130-132, figs. 13-14.
Fiona marina (Forskal): Bergh, 1898: 560-561. (Lista más completa: Schmekel € Portmann, 1982: 268.)
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Juan Fernández; Tumbes, Chile: Bergh, 1898. Distribución cosmopolita.
OBSERVACIONES Cuerpo transparente gris hasta marrón. Ceratos con velo longitudinal. Largo hasta 25 mm. Foto:
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScurónL, M.
Ver Behrens (1991). F. pinnata es una especie pelágica que se alimenta de Velella y Lepas. Nota: Caracterizada por sus ceratos con velo longitudinal. Esta especie asemeja mucho a la es- pecie peruana Eolidia (Cavolina) natans d'Or- bigny, 1837 descrita incompletamente.
Familia Facelinidae Género Phidiana Gray, 1850
52. Phidiana attenuata (Couthouy in Gould, 1852) «(no estudiado)
SINONIMIA
Eolis attenuatus Couthouy in Gould, 1852: 305- 306, lám. 25, fig. 401.
Phidiana attenuata (Couthouy in Gould, 1852): Bergh, 1879: 560-563: Engel, 1925: 55-72 (como “Ph. attenuata (Gould, 1852)”).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Fuera de Cobquecura (36%5"S; 744W).
OBSERVACIONES
Cuerpo delgado de color transparente hasta poco rojizo, ceratos amarillentos con contenido oscu- ro. Ceratos en filas. Cola muy larga de 1/3 a 1/2 del largo total. Rinóforos anillados. Pie redon- deado frontalmente, sin tentáculos propodiales. El único individuo fue encontrado flotando sobre Macrocystis. Largo ca. 6.3 cm.
Nota: Un solo individuo descrito deficientemen- te. Caracterizado por su cola muy larga.
53. Phidiana lottini (Lesson, 1831) (Lám. II, Fig. 13, lám. VII, Fig. 41)
MATERIAL ESTUDIADO
Los Hornos, Coquimbo (29*38"S, 71%29"W): M. Schródl: 1 ejemplar, marzo 14, 1994, 2 m, sobre algas. Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): M. Schródl: 108 ejemplares, entre marzo y junio, 1992, 0-15 m. Queule (39%23”S, 73*13"W): M. Schródl: ca. 100 ejemplares, enero 29-30, 1995, 3-8 m. Lenca (41%40"S, 72%40"W): M. Schródl: 3 ejemplares, diciembre 27, 1994, 3 m, sobre algas. Bahía de Ancud (41%52'S, 73%55"W): S. Millen: 1 ejemplar, 0-4 m.
SINONIMIA
Eolidia lottini Lesson, 1831: 290-291, lám. 14, fig. 6.
Cavolina lottini: d'Orbigny, 1837: 194.
Aeolidia lottini (Lesson): Carcelles € Williamá- son, 1951: 318 (como “Aeolidia lottini “(Lesson, 1830)”).
Phidiana lottini (Lesson): Dall, 1909: 201; Mar- cus, 1959: 89 (como “Phidiana lottini (Lesson, 1830)”).
Phidiana lottini (Lesson, 1831): Millen et al.. 1994: 312.
Eolidia (Cavolina) inca d'Orbigny, 1837: 193- 194, lám. 13, figs. 1-7.
Phidiana inca (d'Orbigny, 1837): Gray, 1850: 108; Bergh, 1867: 100-103, lám. 3, figs. 1-13; Plate, 1894: 219-222; Bergh, 1898: 549-558, lám. 31, figs. 38-41, lám. 32, figs. 1-15: Engel, 1925: 55-72; Marcus, 1959: 79-81, figs. 184-190. Phidiana exigua Bergh, 1898: 559-560, lám. 32, figs. 16-18.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Callao, Perú: d'Orbigny, 1835-46. Los Hornos (29938"S, 7129"W): Schródl, b (en prensa). Co- quimbo: Plate, 1894; Bergh, 1898.. Valparaíso: d'Orbigny, 1835-46. Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): Schródl,*. Tumbes: Plate, 1894; Bergh, 1898. San Vicente (36%43'36""S, 73%08”10”"W): Marcus, 1959. San Vicente: Les- son, 1831. Calbuco: Plate, 1894; Bergh, 1898. Golfo de Ancud (41%49"15”"S, 731015" "W): Marcus, 1959. Queule (39%23"S, 73%13"W)*. Lenca (41%40"S, 72%40"W)*. Bahía de Ancud (EME) SIA)
OBSERVACIONES
Cuerpo blanco, a veces algo rojizo. Ceratos con un anillo pardo a purpúreo debajo de la punta blanca. Mancha blanca entre los rinóforos, línea blanca dorsal. A veces falta el color blanco. Mu- chos ceratos en muchas filas transversales. Rinó- foros anillados. Tentáculos orales muy largos. Pie redondeado frontalmente o poco ensanchado, pero sin tentáculos propodiales. Cola (sin cera- tos) corta, menos que 1/5 del largo total. Largo hasta 8 cm.
Nota: Un solo individuo de Eolidia lottini Les- son, 1831 fue encontrado cerca de San Vicente en algas flotantes por M. Lottin (Lesson, 1831). Describiendo a Phidiana inca (Lám. Il, Fig.
41
Gayana Zool. 60(1), 1996.
13B), d'Orbigny (1835-1846) menciona diferen- cias entre ambas especies en cuanto a la colora- ción, pero según observaciones propias el dibujo de Lesson (Lám. II, Fig. 13A) coincide con indi- viduos pálidos de Phidiana inca (d'Orbigny, 1837). En su descripción Lesson mismo habla de ceratos “de color dorado muy vivo” que concuer- da bien con la coloración típica encontrada en Ph. inca (ver lám. VII, Fig. 41). Lesson no men- ciona rinóforos anillados y éstos tampoco están dibujados. Pero como la descripción de la espe- cie es muy superficial y la cabeza entera está di- bujada muy incorrectamente (Lám. II, Fig. 13A) aquí no se da importancia a este carácter. La ob- via ausencia de tentáculos propodiales coincide con Ph. inca, pero no con la definición del géne- ro Aeolidia (ver Thompson € Brown, 1984). Por la falta de más características distintivas aquí se unen Eolidia lottini como nombre específico más antiguo mencionado en varios estudios (Carcelles $ Williamson, 1951; Marcus, 1959; Millen er al..1994) y Phidiana inca expresando la posición genérica bajo el nombre Phidiana lottini (Lesson, 1831). De otras especies chilenas Ph. lottini se distingue claramente por su coloración caracte- rística y por su gran tamaño. Según Marcus We Marcus (1967) y datos propios, Phidiana exigua Bergh, 1898 pertenece también a Phidiana lottini.
54. Phidiana patagonica (d'Orbigny, 1837) (Lám. IL Fig. 14) (no estudiado)
SINONIMIA
Eolidia (Cavolina) patagonica d'Orbigny, 1837: 192-193, lám. 14, figs. 4-7; Rochebrune 8 Mabi- lle, 1891: 12.
Phidiana patagonica (d'Orbigny): Gray, 1850: 224; Engel, 1925: 55-72.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Punta Piedras entre Río Negro y la Bahía San Blas, Argentina (d'Orbigny, 1835-1846). Punta Arenas (Rochebrune 4 Mabille, 1891).
OBSERVACIONES
Forma del cuerpo y coloración como en Ph. lotti- ni, pero se encuentra una mancha roja en la cabe- za, hay una línea dorsal roja y falta el pigmento
blanco en las puntas de los ceratos. Cola más lar- ga de 1/5-1/3 del largo total. Nota: Especie conocida sólo externamente.
Familia Glaucidae Género Glaucus Forster, 1777
55. Glaucus atlanticus Forster, 1777 (Lám. II, Fig. 12) (no estudiado)
SINONIMIA
Glaucus atlanticus Forster, 1777: 59.
Glaucus distichoicus d'Orbigny, 1837: 196-198, lám. 14, figs. 1-3.
Nota: Glaucus distichoicus d'Orbigny, 1837 fue unido con G. atlanticus por Thompson 4 McFar- lane (1967).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Fuera de la costa chilena (20%S, 89-90%W) (d'Or- bigny, 1835-1846). Distribución cosmopolita.
OBSERVACIONES
Cuerpo de color azul plateado, con proyecciones laterales de largas ramificaciones. Largo: ca. 2 cm. G. atlanticus es una especie pelágica que se alimenta de Physalia. Al ser dañado puede cau- sar quemaduras a la piel humana por nematocis- tos potentes acumulados de su alimento.
Familia Aeolidiidae Género Aeolidia Cuvier, 1797
56. Aeolidia collaris Odhner, 1921 (no estudiado)
SINONIMIA Aeolidia collaris Odhner, 1921: 224-225, figs. 1-2.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía Cumberland, Juan Fernández (Odhner, 1921).
OBSERVACIONES
Cuerpo de color rojo oscuro. Puntas de ceratos con anillos blancos. Ceratos aplanados en sec- ción. El único individuo fijado de un largo de
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScarónL, M.
9 mm posee 13 filas de ceratos. Las filas de cera- tos ya empiezan delante de los rinóforos lisos. Pie con tentáculos propodiales.
Nota: El único individuo conocido parece distin- guirse de Aeolidia papillosa por su coloración y por la presencia de menos filas de ceratos.
57. Aeolidia papillosa (Linnaeus, 1761) (Lám. VII, Fig. 45)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"W): J. Sán- chez, C. Pérez, 1 ejemplar, diciembre 17, 1994, 4-15 m. Faro Corona, Ancud (41%50'S, 73%52"W): S. Millen, S. Gigglinger, M. Schródl, 5 ejemplares, diciembre 24, 1994, 1-4 m, sobre o cerca de Antholoba achates (Couthouy). Bahía Camarones (44%53"S, 65%39'W): S. Gigglinger, M. Schródl, 2 ejemplares, enero 9, 1995, 3-10 m, sobre algas.
SINONIMIA
Aeolidia papillosa (Linnaeus, 1761): Bergh, 1894: 127; 1898: 540-541.
Aeolidia serotina Bergh, 1873: 618-619, lám. 9, figs. 14-17, lám. 10, figs. 4-12: 1898: 541-544, lám. 31, figs. 36-41; Eliot, 1907: 351-352; Odh- ner, 1926: 29.
Aeolidia var. serotina Marcus, 1959: 81-84, 191- 196.
(Esta lista se refiere a aguas chilenas y al área magallánica. Para la lista de sinonimia a nivel mundial ver: Thompson € Brown, 1984: 158).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Malvinas; Patagonia a Valparaíso (ver: Marcus, 1959). Distribución mundial en aguas temperado cálidas y frías. Faro Corona (41” 50"S, 73% 52 'W)*. Bahía Camarones (44%53"S, 6539 W)*.
OBSERVACIONES
Coloración variable de color gris, rojizo o violá- ceo transparente con puntos blancos y oscuros. Muchos ceratos aplanados en sección en más que ca. 20 filas. Las filas de ceratos ya empiezan de- lante de los rinóforos lisos. Pie con tentáculos propodiales. Largo hasta ca. 12 cm.
Nota: Marcus (1959) asigna todos los ejemplares de Ae. papillosa y Ae. serotina encontrados en la costa chilena y en las Malvinas a Aeolidia papi-
llosa var. serotina. Esta forma se distingue de la forma típica de manera poco significativa por po- seer más filas de ceratos.
Incertae sedis
58. Facelina? cyanella (Couthouy in Gould, 1852) (no estudiado)
SINONIMIA
Eolis cyanella Couthouy in Gould, 1852: 306; 1856: lám. 25, fig. 402.
Facelina? cyanella: Bergh, 1877: 824; 1890: 38; Marcus, 1959: 89.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Fuera de Cobquecura (36%5"S; 74%W), flotando sobre Macrocystis: Gould, 1852.
OBSERVACIONES
Cuerpo amarillento, ceratos azules con puntas purpúreas. Ceratos en grupos. Tentáculos propo- diales presentes. Largo ca. 1 cm.
Nota: Especie distintiva por sus colores, pero exclusivamente descrita por características exte- riores a través de un solo individuo. género des-. conocido.
Las descripciones de las especies chilenas si- guientes no permiten ninguna reidentificación se- gura y por eso no se mencionan en la lista de especies, ni en la clave: Acanthodoris vatheleti Rochebrune € Mabille, 1891; Aeolidia? campbe- 1li (Cunningham, 1871): Archidoris? incerta Bergh, 1898; Doris amarilla Póppig, 1829; Doris luteola Couthouy in Gould, 1852; Doris magella- nica Cunningham, 1871; hace falta encontrar y reexaminar el material tipo. Doris chilensis Abraham, 1877 es un nomen nudum.
Orden Sacoglossa Familia Juliidae Género Julia Gould, 1862
1. Julia exquisita Gould, 1862 (Lám. I, Fig. SA) (no estudiado)
SINONIMIA
Julia exquisita Gould, 1862: 284; Dall, Bartsch éz Rehder, 1938: 126, lám. 34, figs. 13-16; Kay,
43
Gayana Zool. 60(1), 1996.
1962: 434; Rehder, 1980: 102, lám. 11, figs. 13- 16.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Isla de Pascua. Indopacífico (Rehder, 1980).
OBSERVACIONES Cuerpo verde. Dos valvas presentes. Valvas for- mando una excavación en la parte posterior.
Género Berthelinia Crosse, 1897
2. Berthelinia cf. pseudochloris Kay, 1964 (Lám. I, Fig. 8B) (no estudiado)
SINONIMIA Berthelinia cf. pseudochloris: Rehder, 1980: 103, lám. 11, figs. 11-12.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Isla de Pascua: Rehder, 1980. B. pseudochloris ha sido señalada de Hawaii (Kay, 1964).
OBSERVACIONES
Cuerpo verde. Valvas de forma oval sin excava- ción en la parte posterior.
Nota: Especie conocida de la Isla de Pascua sola- mente por su concha y no determinada en forma segura.
Familia Elysiidae Género Elysia Risso, 1818
3. Elysia cf. hedgpethi Marcus, 1961 (Lám. VIIL Fig. 51)
MATERIAL ESTUDIADO
Seno Otway (53%07"S, 71%22*W): S. Millen: 3 ejemplares, enero 3, 1995, 0-3 m, sobre Codium. Fuerte Bulnes (53%39”S, 70"56"W): S. Millen: va- rios ejemplares, enero 4, 1995, 0-3 m, sobre Co- dium. Bahía Mansa (53%32"S, 70%55'W): S. Millen: Varios ejemplares, enero 5, 1995, 0-3 m, sobre Codium (material examinado por S. Mi- llen, colección privada).
44
SINONIMIA Elysia hedgpethi Marcus, 1961: 13-14, lám. 2, figs. 38-40; Behrens, 1991: 40 (Foto).
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Seno Otway (53%07"S, 71%22"'W)**. Fuerte Bul- nes (33%39”S, 70%56”W)**. Bahía Mansa (RSS) ISI
E. hedgpethi: Isla Vancouver a Baja California (ver Behrens, 1991).
OBSERVACIONES
Cuerpo de color verde con puntos azules peque- ños. Dorso formando dos parapodios. Tamao ca. 1 cm. Se alimenta de Codium.
Familia Stiligeridae Género Ercolania Trinchese, 1872
4. Ercolania evelinae (Marcus, 1959) (Ver Fig. 2)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W): M. Sch- ródl: 30 ejemplares, enero 28, 1994, 0-5 m, sobre algas. Bahía Mansa (53%32'S, 70%55"W): M. Sch- ródl: varios ejemplares, enero 5, 1995, 2-4 m, so- bre algas.
SINONIMIA Stiliger evelinae Marcus, 1959: 22-24, figs. 28- 35)
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Estrecho de Magallanes (53%22*S, 70%57'W; 53%11S, 70%55"W): Marcus, 1959. Bahía de Co- liumo (36%32"S, 72%57”W)**. Bahía Mansa (SEAS IOWA
OBSERVACIONES
Cuerpo de color marrón oscuro con zonas claras en los lados de la cabeza. Ceratos en dos filas longitudinales en el borde del manto. Hasta 6 ce- ratos por fila. Rinóforos digitiformes simples. Especie muy pequeña de un tamaño máximo de 4 mm.
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
Familia Hermaeidae Género Aplysiopsis Deshayes, 1839
5. Aplysiopsis brattstrómi (Marcus, 1959) (Lám. VIII Fig. 52)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): K. Sal- ger: 1 ejemplar, marzo 10, 1994, 2 m, sobre al- gas. Fuerte Bulnes (53%39*S, 70*56"W): M. Schródl: 1 ejemplar, enero 4, 1995, 2 m, sobre al-
gas.
SINONIMIA Hermaeina brattstrómi Marcus, 19 figs. 21-27.
(07 No) to E 159) 0)
DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Antofagasta (23%39”S, 70%25"W): Marcus, 1959. Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"W)*, Fuerte Bulnes (53%39"S, 70%56"W)**.,
OBSERVACIONES
Cuerpo de color marrón. Muchos ceratos aplana- dos en sección. Rinóforos enrollados. tamaño to- tal hasta ca. 3 cm.
Familia Limapontiidae Género Limapontia Johnston, 1836
6. Limapontia sp. 1 (Ver Fig. 2.)
MATERIAL ESTUDIADO
Bahía Mansa (53%32"S, 70%55"W): M. Schródl, varios ejemplares (examinados por S. Millen), enero 5, 1995, 2-4 m, sobre algas. S. Millen, co- lección privada.
DISTRIBUCION GEOGRAFICA Bahía Mansa (53932'S, 70%55"W)**.
OBSERVACIONES Cuerpo de color negro excepto de áreas blancas detrás de los rinóforos y del pie blanco. Dorso
sin protuberancias. Especie muy pequeña de un tamaño total hasta 3 mm.
CLAVE DE IDENTIFICACION
Esta clave es válida para todas las especies chilenas de nudibranquios y sacoglosos mencio- nadas en la lista de especies. Además contiene Geitodoris patagonica Odhner, 1926 y otras es- pecies encontradas en la Patagonia argentina o en las Malvinas, porque como especies magalláni- cas probablemente también están dentro del terri- torio chileno.
Se recomienda empezar la determinación del material, aunque obviamente sea Nudibran- chia o Sacoglossa, desde el principio de la clave, porque existen varias especies de diferentes gru- pos de gastrópodos en Chile que se asemejan mucho a nudibranquios o sacoglosos por la re- ducción o pérdida de la concha externa.
Por el poco conocimiento de los opistobran- quios chilenos fue necesario estructurar partes de esta clave de manera indirecta. Así se disminuye el riesgo de equivocarse. Usando la clave siem- pre hay que considerar ambas posibilidades antes de decidirse para la descripción más adecuada. Llegando al nivel específico hay también que considerar las anotaciones de la lista de especies. Para asegurar determinaciones dudosas hay que examinar los órganos interiores según la biblio- erafía original.
Todas las características y las medidas de tamaños generalmente se refieren a individuos adultos vivos:
- La madurez de los nudibranquios se indica por la presencia de las aperturas genitales en el lado derecho del cuerpo entre manto y pie (ver Fig. 1). En los sacoglosos las aperturas genitales se en- cuentran en el lado derecho de la cabeza. Si están poco desarrolladas o ausentes se trata de indivi- duos juveniles. Juveniles de varias especies no son determinables con esta clave.
- Individuos fijados sin narcotizarlos antes, por ejemplo en una solución de MgCl2 a 10% o congelando individuos más grandes, pueden contraerse y cambiar su forma drásticamente. Además, dependiendo de la sustancia usada, pueden perder su coloración. En alcohol a 70% solamente los pigmentos muy oscuros se con- servan.
no un
Gayana Zool. 60(1), 1996.
Ola Con concha externa (2)
01b Sin concha externa (3)
02a Concha univalva (muchos grupos de gastrópodos)
02b Concha bivalva (Orden Sacoglossa: Familia Juliidae) (3)
03a Concha con una excavación posterior (Lám. I, Fig. 8A). Julia exquisita Gould, 1862.
03b Concha sin una excavación posterior (Lám. I, Fig. 8B). Berthelinia cf. pseudochloris Kay, 1964: Rehder, 1980.
04a Concha interna visible a través del manto o concha interna gruesa palpable (varios grupos de gastrópodos, e.g.: Notaspidea, Cephalaspidea, Lamellariacea, Fissurellidae)
04b Concha interna ausente o aparentemente ausente (5)
05a Sin rinóforos (Orden Cephalaspidea, Orden Onchidiacea)
05b Con rinóforos (6)
06a Rinóforos enrollados (Lám. I, Fig. 3F) (7)
06b Rinóforos de otra forma (Lám. I, Fig. 3A-E) (10)
07a Con un ramo de branquias bipectinadas en el sector lateral derecho del cuerpo, entre manto y pie (Orden No- taspidea)
07b Sin un ramo de branquias laterales (8)
08a Cuerpo marrón de muchos ceratos aplanados en sección (Lám. VIII, Fig. 52) Aplysiopsis brattstrómi (Marcus, 1959)
08b Cuerpo sin ceratos aplanados en sección (9)
09a Cuerpo verde alargado con dos parápodos dorsales. Sin tentáculos orales enrollados (Fig. 2; Lám. VIII, Fig. 51). Elysia cf. hedegpethi Marcus, 1961
09b Cuerpo de variados formas y colores. Si dos parpodos estn presentes también posee Tentáculos orales enrolla- dos. (Orden Anaspidea)
10a Con rinóforos digitiformes lisos (Lám I, Fig. 3A). Sin tentáculos orales. (11)
10b Rinóforos de distintas formas (Lám I, Fig. 3A-E). Si posee rinóforos digitiformes lisos (Lám I, Fig. 3A) tam- bién posee tentáculos orales o un velo (Orden Nudibranchia) (12)
lla Sin proyecciones dorsales. Limapontia sp. 1
11b Con ceratos en el borde del manto. Ercolania evelinae (Marcus, 1959)
12a Cuerpo azul metálico: con proyecciones laterales con largas ramificaciones (Lám. II, Fig. 12). Pelágico. (Aeo- lidacea) Glaucus atlanticus Forster, 1777.
12b De otro color; sin proyecciones laterales con largas ramificaciones (con o sin ceratos). De variadas formas de vida (13)
13a Cuerpo alargado con surcos longitudinales (Lám. II, Fig. 10). Con branquias laterales bajo el manto (sin cera- tos). Color negro con líneas amarillas. (Arminacea) Armina cuvieri (d'Orbigny, 1837).
13b Cuerpo sin surcos longitudinales. Sin branquias laterales bajo el manto (con o sin ceratos). De otra coloración. (14)
14a Dorso sin proyecciones (15)
14b Dorso con tubérculos, ceratos o branquias (16)
15a Cuerpo alargado transparente (Lám. II, Fig. 9). No se distingue límite entre el pie y el manto. Rinóforos lisos, muy largos. (Dendronotacea) Phylliroe bucephala Péron $ Lesueur, 1810.
15b Cuerpo oval y aplanado con estructuras pardas (Lám. V, Fig. 28). Se reconoce claramente el pie del manto. Ri- nóforos perfoliados. (Doridacea) Neocorambe lucea (Marcus, 1959)
l6a Con proyecciones (branquias) mediodorsales formando un círculo alrededor del ano (Lám. 1, Fig. 5) (Dorida- cea) (17)
16b Con proyecciones dorsales que no forman un círculo mediodorsal alrededor del ano (45)
17a Branquias mediodorsales completamente retráctiles en una cavidad. (Cryptobranchia) (18)
17b Branquias mediodorsales no retráctiles en una cavidad. (Phanerobranchia) (36)
18a Cuerpo de color blanco con manchas anaranjadas o rojas alrededor del borde del manto (Lám. III, Fig. 15). Manto sin tubérculos y sin espículas. Tentáculos enrollados largos. Tyrinna nobilis Bergh, 1898
18b Cuerpo de otros colores. Manto liso o con tubérculos. Sin o con espículas. Tentáculos de otra forma (19)
19a Cuerpo de color blanco o blanquecino, sin o con puntos negros. Glándulas redondeadas alrededor en el borde del manto, blancas o amarillas (20)
19b Variados colores. Sin glándulas blancas o amarillas en el borde del manto (21)
20a Cuerpo blanquecino, glándulas amarillas, frecuentemente marcadas por puntos negros dorsales. Manto con po- cos a frecuentes tubérculos poco elevados (Lám. III, Fig. 16). Tentáculos auriculados y con un surco longitudi- nal (Lám. L, Fig. 4A). Cadlina sparsa (Odhner, 1921)
20b Cuerpo de color blanco a amarillento. Glándulas blancas translúcidas. Manto sin tubérculos. Tentáculos cóni-
46
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
cos cortos. Cadlina juvenca (Bergh, 1898)
21a Tentáculos orales auriculados y con un surco longitudinal (Lám. I, Fig. 4A),0 pie de dos labios sin muescas verticales (22)
21b Tentáculos orales digitiformes y sin un surco longitudinal (Lám. I, Fig. 4B).y pie de dos labios con muesca vertical en el labio superior (26)
22a Rinóforos circundados por tubérculos del mismo tipo (Lám. I. Fig. 6A-B) o no circundados por tubérculos (23)
22b Rinóforos circundados por tubérculos de diferente tipo: En cada rinóforo lateralmente hay un par de tubérculos mayores que parecen ser un tubérculo verticalmente partido por la mitad (Lám. 1, Fig. 6C) (Lám. IV, Fig. 26). Doris sp. 1 (s.s.)
23a Tubérculos cariofilídeos (con espículas verticales alrededor de la punta que es redondeada. Lám. I, Fig. 6B) y de tamaños similares hasta un diámetro de 0.2 mm. Neodoris claurina Marcus, 1959
23b Tubérculos normales (Lám. IL, Fig. 6A) de tamaños muy diferentes (24)
24a Cuerpo y pie amarillento-olivo hasta anaranjado. Con o sin pigmentación oscura entre los tubérculos. Diámetro de los tubérculos mayores >1/50 del largo del cuerpo. Con próstata (25)
24b Cuerpo blanco, blanquecino o amarillento uniforme. Diámetro de los tubérculos mayores >1/50 del largo del cuerpo (en estado vivo). Sin próstata. Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1898)
25a Lám. II, Fig. 19. Con papila peneal. Anisodoris fontaini (d'Orbigny, 1837)
25b Sin papila peneal. Neodoris carvi Marcus, 1959
26a Borde del manto blanco. Dorso de color café entre los rinóforos y las branquias. Tubérculos pequeños e iguales (Lám. II, Fig. 11). Doris peruviana d'Orbigny, 1837
26b Coloración diferente. Tubérculos de tamaños iguales o diferentes (27)
27a Tubérculos cariofilídeos (Lám. I, Fig. 6B) (29)
27b Tubérculos normales (Lám. I, Fig. 6A) poco elevados (28).
28a Cuerpo blanquecino con puntos negros (Lám. III, Fig. 17). Con muchas glándulas subepidermales. Geitodoris patagonica Odhner, 1926
28b Coloración desconocida. Sin glándulas subepidermales. Geitodoris falklandica Odhner, 1926
29a Rinóforos con láminas horizontales a transversales (Lám. 1, Fig. 3D) (30)
29b Rinóforos de láminas verticales (Lám. I, Fig. 3E) (Lám. IV, Fig. 25). Rostanga pulchra MacFarland, 1905
30a Con cresta ondulada en el dorso (Lám. III, Fig. 18). Diaulula hispida (d'Orbigny, 1837)
30b Sin cresta ondulada en el dorso (31)
31a Tubérculos mayores con un diámetro <1/100 del largo del cuerpo, y con tamaños bastante iguales (32)
31b Tubérculos mayores con un diámetro >1/100 del largo del cuerpo, y con tamaños muy diferentes (Lám. IV, Figs. 21-22). Anisodoris rudberghi Marcus £ Marcus, 1967
32a Manto de color uniforme (33)
32b Manto con manchas (34)
33a Cuerpo muy deprimido. Color blanquecino a amarillento con puntos oscuros (Lám. IV, Fig. 27). Cabeza muy pequeña. Branquias ramificadas hasta 3 veces. Rinóforos con menos de 10 láminas. Platydoris punctatella Bergh,1898
33b Cuerpo elevado. Color blanquecino a amarillento, a menudo con 2 filas de 3-5 puntos oscuros entre los rinófo- ros y las branquias. Branquias ramificadas 4-5 veces. Rinóforos con más que 15 hojas. Anisodoris punctuolata (d'Orbigny, 1837)
34a Cuerpo elevado de color blanquecino a amarillento. Pliegues en forma de collar alrededor de los rinóforos que son consideráblemente elevados. Ramos branquiales <9. Ancho del pie mayor que la mitad del ancho del man- to. Conducto deferente distal sin ganchos cuticulares (35)
34b Cuerpo deprimido de color blanco, amarillo o anaranjado (Lám. IV, Figs. 23-24). Pliegues en forma de collar alrededor de los rinóforos poco elevados. Ramos branquiales entre 8 y 12 (2-3 veces ramificados). Ancho del pie ca. la mitad del ancho del manto. Conducto deferente distal con ganchos cuticulares. Gargamella immacu- lata Bergh, 1894
35a Ramos branquiales ramificados entre 2 y 3 veces. Con próstata en forma de un conducto deferente ampliado. Diaulula vestita (Abraham, 1877)
35b Ramos branquiales ramificados entre 4 y 5 veces (Lám. III, Fig. 20). Próstata masiva. Anisodoris punctuolata (d'Orbigny, 1837)
364 Sin tubérculos en medio del círculo branquial (37)
36b Con tubérculos en medio del círculo branquial (Lám. V, Fig. 29). Acanthodoris falklandica Eliot, 1907
37a Cuerpo alargado, el manto no sobresale lateralmente del cuerpo (41)
37b Cuerpo más bien oval, el manto sobresale lateralmente del cuerpo (38)
38a Proyecciones del borde del manto digitiformes y no ramificadas (39)
47
Gayana Zool. 60(1), 1996.
38b Proyecciones del borde del manto ramificadas, aunque sólo en la parte anterior del cuerpo (40)
39a Cuerpo blanco. Dorso liso con manchas amarillas. Borde del manto con ca. 20 proyecciones digitiformes con puntas amarillas o blancas (Lám. V, Fig. 30). Rinóforos con 10-15 láminas. Okenia luna Millen, Schródl, Var- gas € Indacochea, 1994
39b Cuerpo blanquecino, con manchas pardas. Dorso con 5-7 protuberancias centrales. Borde del manto con ca. 14 proyecciones digitiformes. Rinóforos con 1-3 láminas. Okenia cf. angelensis Lance, 1966
40a Dorso cubierto por tubérculos más o menos ramificados (Lám. V, Fig. 34). Holoplocamus papposus Odhner, 1926
40b Dorso liso, tubérculos solamente en el borde del manto. Kaloplocamus maculatus (Bergh, 1898)
4la Cabeza con más de 2 proyecciones digitiformes y largas. Sin pliegues de rinóforos (42)
41b Cabeza sin proyecciones frontales (o con sólo 2 proyecciones cortas). Con pliegues de rinóforos (en forma de collar o en forma de 2 pares de proyecciones digitiformes) (44)
42a Con varias filas de proyecciones dorsales digitiformes. Cuerpo marrón oscuro hasta negro con puntos anaranja- dos o rojos (Lám. V, Fig. 32). Polycera sp. 1
42b Sin filas de proyecciones dorsales. Sólo hay unas proyecciones digitiformes cerca de las branquias (43)
43a Cuerpo pardo transparente con líneas blancas y puntos blancos. En cada lado de las branquias hay 3-5 proyec- ciones digitiformes (Lám. V, Fig. 31). Polycera priva Marcus, 1959
43b Cuerpo blanco con líneas amarillas. Sólo hay un par de proyecciones digitiformes detrás de las branquias. Polycera quadrilineata var. marplatensis Franceschi, 1928
444 Sin tentáculos orales. Pliegues de rinóforos lobulados anaranjados. Cuerpo blanco-transparente con puntos ne- gros. La punta de la cola y de las branquias de color anaranjado (Lám. V, Fig. 33). Thecacera darwini Pruvot- Fol, 1950
44 b Con tentáculos orales cortos. Pliegues de rinóforos en forma de pares de proyecciones digitiformes. Cuerpo blanquecino-transparente, con puntos negros. Ancula fuegiensis Odhner, 1926
45a Con proyecciones dorsales ramificadas. Rinóforos con pliegue (Dendronotacea) (46)
45b Con proyecciones dorsales digitiformes (ceratos). Rinóforos sin pliegue (53)
46a Velo con proyecciones (digitiformes o ramificadas) (48)
46b Velo sin proyecciones (47)
47a Cuerpo blanco con manchas negras (Lám. VI, Fig. 40). Doto uva Marcus, 1955
47b Cuerpo transparente sin manchas negras. Contenido de los ceratos de color rosado. Doto sp. 1
48a Velo con proyecciones digitiformes simples (49)
48b Velo con proyecciones digitiformes ramificadas. Dendronotus sp. 1
49a Con más de 7 proyecciones ramificadas finamente en cada lado del borde del manto (50)
40b Hasta 6 proyecciones similares a manos humanas en cada lado del borde del manto (Lám. VI, Fig. 36). Han- cockia sp. 1
50a Con una protuberancia muy elevada entre o detrs de los rinóforos. Tritonia vorax Odhner, 1926
S0b Sin una protuberancia entre o detrás de los rinóforos (51)
5la Cuerpo transparente, sin pigmentos blancos. Dorso cubierto por protuberancias redondeadas anchas. Con pig- mento rojo alrededor de las protuberancias (Lám. VI. Fig. 37). Tritonia australis (Bergh, 1898)
51b Cuerpo blanquecino a rojizo. Con pigmento blanco, por lo menos en las branquias. Dorso más o menos liso en individuos vivos, con protuberancias finas. Sin pigmento rojo circundando los tubérculos (52)
52a Velo dividido en dos mitades. Branquias ramificadas varias veces (Lám VI, Fig. 38). Mandíbula con borde li- so. Tritonia odhneri Marcus, 1959
52b Velo no divido en dos mitades. Branquias ramificadas una a dos veces (Lám. VI, Fig. 39). Mandíbulas con borde cubierto por varias filas de protuberancias. Tritonia challengeriana Bergh, 1884
53a Cabeza sin velo; sin cresta ondulada entre los rinóforos (Aeolidacea) (54)
53b Cabeza con velo y con cresta ondulada entre los rinóforos (Lám. VI, Fig. 35). (Arminacea) Janolus sp. 1
S54a Ceratos sin velo longitudinal (55)
54b Ceratos con velo longitudinal (Lám. I, Fig. 7C). Fiona pinnata (Eschscholtz, 1831)
55a Rinóforos anillados (Lám. I, Fig. 3C) (56)
55b Rinóforos lisos o ásperos (Lám. I, Figs. 3 A-B) (60)
564 Pie sin tentáculos propodiales (58)
56b Pie con tentáculos propodiales (Fig. 1) (57)
57a Ceratos en filas transversales. Cuerpo blanco-transparente. Ceratos rojizos con puntas blancas (Lám. VII, Fig. 43). Flabellina sp. 1
57b Ceratos en grupos. Cuerpo amarillento, ceratos azules con puntas purpúreas. Facelina? cyanella (Couthouy, in Gould, 1852)
48
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
58a Cola corta, menos de 1/5 del largo total (Lám. IL Fig. 13: lám. VI, Fig. 41). Phidiana lottini (Lesson, 1831)
58b Cola larga, más de 1/5 del largo total (59)
59a Cola menos de 1/3 del largo total (Lám. II, Fig. 14). Phidiana patagonica (d'Orbigny, 1837) 59b Cola de 1/3 a 1/2 del largo total. Phidiana atrenuata (Couthouy in Gould, 1852)
60a Sin tentáculos propodiales (65) 60b Con tentáculos propodiales (61) 6la Ceratos en filas (62)
61b Ceratos en grupos (o no claramente formando filas) (64)
62a Ceratos aplanados: las filas comienzan delante de los rinóforos (63) 62b Ceratos cilíndricos; las filas comienzan detrás de los rinóforos. Cuthona georgiana (Pteffer in Martens de Pfef-
fer. 1886)
63a Coloración variable, gris. rojizo o violáceo. Con puntos blancos y oscuros. Con más que 20 filas de ceratos (Lám. VII, Fig. 45). Aeolidia papillosa (Linnaeus. 1761) 63b Color rojo Oscuro. Puntas de ceratos con anillos blancos. Con 13 filas de ceratos. Aeolidia collaris Odhner,
1921
64a Cuerpo delgado. Transparentes, con una línea blanca a través del dorso (Lám. VII, Fig. 42). Flabellina sp. 2 64b Cuerpo ancho. Transparentes, sin una línea blanca a través del dorso (Lám. VII, Fig. 44). Flabellina falklandi-
ca (Eliot, 1907)
65a Ceratos en grupos o en filas de más que 3 ceratos en las filas más largas (67) 65b Ceratos aislados o formando filas de 1-2 ceratos muy pequeños además de un cerato largo (Lám. VII, Fig. 48).
Tergipes valentini (Eliot, 1907) 66a Con todos los ceratos en filas (68)
66b Ceratos en filas excepto los del lado derecho anterior al pericardio, que rodean la apertura genital en forma de
una “U” dada la vuelta (67)
67a Color pardusco transparente. Ceratos frecuentemente con unos anillos verdosos a parduscos debajo de las pun- tas blancas (Lám. VIII, Fig. 49). Pene con estructuras cuticulares. Eubranchus sp. 1
67b Coloración desconocida en estado vivo. Pene sin estructuras cuticulares. Eubranchus agrius Marcus, 1959
684 Ceratos no inflados (Lám. I, Fig. 7A). Cuerpo transparente, contenido de la glándula digestiva de color negro. Ceratos de puntas blancas (Lám. VIII, Fig. 47). Cuthona sp. 1
68b Ceratos inflados (Lám. I, Fig. 7B). Coloración distinta (69)
69a Ceratos con anillos rojos debajo de las puntas blancas. Con 6 filas de ceratos en el lado derecho del cuerpo an-
terior al ano. Eubranchus fuegiensis Odhner, 1926
69b Ceratos sin anillos rojos debajo de las puntas blancas. Con 4 filas de ceratos en el lado derecho del cuerpo an-
terior al ano (70)
70a Ceratos de contenido rojo con puntas blancas (Lám. VIII, Fig. 50). Eubranchus sp. 2 70b Ceratos de contenido verde amarillento a rosado con puntas blancas. (Lám, VII, Fig. 46). Cuthona sp. 2
DISCUSION
Después de que Marcus (1959) publicó la obra más importante relacionada con la opisto- branquiofauna de Chile, científicamente los nudi- branquios y sacoglosos chilenos cayeron en el olvido por más de 30 años. Mientras tanto, pocos estudios taxonómicos influyeron sobre las ca. 60 especies chilenas mencionadas en la lista de Marcus. Al estudiar nudibranquios califórnicos Marcus $ Marcus (1967) reconocieron Phidiana exigua Bergh, 1898 como Phidiana inca (d'Or- bigny, 1837); Muniaín et al. (1991) juntaron Neodoris erinacea Marcus, 1959 con Neodoris carvíi. Marcus (1959) examinando material ar-
gentino y Wágele (1990), revisando las especies antártidas del género Austrodoris, consideró las 3 especies chilenas del género como una sóla espe- cie: Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1884). Recientemente se unieron Gargamella immacu- lata Bergh, 1894 y G. latior Odhner, 1926 (Sch- ródl, a, en prensa).
En este trabajo se propone considerar Eolidia lottini Lesson, 1831 en sinonimia con Phidiana inca (d'Orbigny, 1837). Aunque la des- cripción externa original y el dibujo del único ejemplar de Eolidia lottini no son completos, por la forma y el tamaño del cuerpo y la coloración típica se la caracteriza suficientemente. La espe- cie de Lesson (1831) es anterior que Ph. inca y
49
Gayana Zool. 60(1), 1996.
aunque es muy poco conocida ha sido menciona- da en trabajos recientes (Millen et al., 1994; Sch- ródl, b, en prensa). Por eso, su nombre específico tiene prioridad sobre el nombre mucho más co- mún de Phidiana inca. Considerando la posición genérica, aquí se propone Phidiana lottini (Les- son, 1831) como nombre válido. Como todavía existen varias especies chilenas muy similares a otras, particularmente de los géneros Cuthona, Tritonia (ver Wágele, 1995), Anisodoris (Schródl, en prep.). Cadlina y Tyrinna (Schródl, en prep.), otras revisiones taxonómicas serán ne- cesarias disminuyendo el número de especies válidas.
Por otro lado, Chile todavía ofrece un gran potencial de especies desconocidas. Esto han demostrado Rehder (1980), quien reportó dos sa- coglosos y un doridáceo no determinado de la Is- la de Pascua; Millen et al. (1994) describiendo Okenia luna Millen y Sehródl (b, en prensa) al haber encontrado Tergipes valentini en la Bahía Coliumo por primera vez en Chile. En el presente trabajo se reportan por lo menos 10 especies nuevas de nudibranquios y 2 de sacoglosos para Chile que, aunque todavía no descritas finalmen- te, aumentan considerablemente la biodiversidad conocida de estos órdenes.
La zoogeografía de los nudibranquios chile- nos presenta grandes dificultades causadas por especies inseguras y registros puntuales hasta de las especies mejor conocidas, lo que hace difícil su análisis (Marcus, 1959). Un fenómeno recien- temente descrito es la presencia de varias espe- cies de nudibranquios magallánicas en la costa de Chile central y norte, confirmando el patrón ge- neral observado por Brattstróm € Johanssen (1983). que organismos bentónicos magallánicos invaden a Chile central (Schródl, b, en prensa). Mirando los patrones distribucionales de nudi- branquios, también hay que considerar las distri- buciones de los organismos depredados, porque la mayoría de los nudibranquios está especializa- da en alimentarse exclusivamente de ciertos gé- neros o especies de presa. Al haber analizado más de 460 especies de briozoos, Moyano (1991) encontró una afinidad zoogeográfica más cercana entre briozoos chilenos al norte de 46%S y los briozoos del Pacífico nororiental, que entre los briozoos chilenos al norte y al sur de los 46%S. En consecuencia a este resultado sorprendente, se podrían esperar afinidades zoogeográficas simi-
S0
lares a las de los briozoos mirando a los depreda- dores de ciertos grupos de los Phanerobranchia. En efecto, durante este estudio se encontraron varias especies alimentándose de briozoos (Jano- lus sp. 1, Neocorambe lucea, Okenia cf. angelen- sis, Polycera sp. 1) en el sublitoral superior de las costas de Chile central y norte, que son muy similares O idénticas con especies reportadas de las costas de California o Baja California. Ade- más de los Cryptobranchia Rostanga pulchra MacFarland, 1905 y Cadlina sparsa (Odhner, 1921) ya conocidas para California y de Chile (ver Behrens, 1991), otras especies de Aeolida- cea (Flabellina sp. 1), de Dendronotacea (Doto uva, Doto sp. 1, Hancockia sp. 1) y de Sacoglos- sa (Elysia cf. hedegpethi) reportadas para Chile se asemejan mucho a especies califórnicas. Den- dronotus sp.1 (Dendronotacea) que es similar a Dendronotus frondosus (Ascanius, 1774), una es- pecie común en aguas temperado-cálidas y frías del hemisferio norte, es la primera especie del género Dendronotus encontrada en Chile y en el hemisferio sur. Aunque todavía falta determinar las especies mencionadas o compararlas crítica- mente con especies similares, ellas sí señalan una relación cercana entre los nudibranquios sacoglo- sos chilenos con los de la costa norteamericana pacífica, a través de las aguas tropicales cálidas. Mientras el interés de estudiar la taxonomía y zoogeografía de los nudibranquios y sacoglo- sos chilenos está aumentando, todavía no se sabe nada de la fisiología, autecología, biología repro- ductiva y del comportamiento de la gran mayoría de especies, ni del papel que tienen en las comu- nidades naturales o en cultivos. Como la causa principal debe ser la falta de una base descripti- va, haciendo muy difícil determinar a las espe- cies chilenas, se decidió desarrollar la presente clave. Mientras que, generalmente, es posible determinar la gran mayoría de especies de nu- dibranquios y sacoglosos por características ex- ternas de los individuos vivos (Gosliner, 1987), los ejemplares preservados pueden ser deforma- dos drásticamente y perder toda la coloración tí- pica. El análisis de órganos interiores es dificultoso, en particular en especies pequeñas. Por ésto, la meta de este estudio fuecaracterizar externamente, mediante material vivo, todas las especies chilenas hasta el momento actual. En la clave, por la bibliografía y por datos propios, se hacen distinguibles a la lupa o a la vista, más que
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.
50 especies chilenas. Sin embargo, debido al po- co conocimiento de otras especies, se recomienda asegurar las determinaciones dudosas, examinan- do adicionalmente órganos interiores según la bi- bliografía mencionada. Después de estas indicaciones se presenta este trabajo a la discu- sión pública, con la esperanza no sólo de haber contribuido al conocimiento de los nudibranquios y sacoglosofauna de Chile con datos nuevos, sino también muy particularmente para facilitar e in- citar estudios avanzados sobre estos grupos en el futuro.
CONCLUSIONES
El presente estudio implica las conclusiones siguientes sobre los sacoglosos y nudibranquios de Chile:
A. Actualmente para Chile continental y el Archipiélago Juan Fernández se conocen 358 especies de nudibranquios, más 8 especies consideradas en sinonimia. Otras 6 especies de nudibranquios chilenos no están descritas adecuadamente para su reidentificación. Además se conocen 4 especies de los Sacoglossa. De la Isla de Pascua sólo un doridáceo no determinado y dos Juliidae (Sacoglossa) se han reportado. To- das estas especies y sus distribuciones geográfi- cas conocidas se enlistan separadas por órdenes.
B. Hace falta urgentemente la revisión taxo- nómica de varias especies chilenas y argentinas que son inseguras, descritas de manera deficiente o muy similares a otras, en particular las que per- tenecen a los géneros Cuthona, Tritonia, Aniso- doris, Cadlina y Tyrinna. En este trabajo se unen Eolidia lottini Lesson, 1831 y Phidiana inca (d'Orbigny, 1837) bajo el nombre Phidiana lotti- ni (Lesson, 1831).
C. Se reportan más de 10 especies de nudi- branquios y 2 de sacoglosos nuevas para Chile. Varias de éstas están en descripción como espe- cies nuevas para la ciencia.
D. Antes de las revisiones taxonómicas y descripciones finales mencionadas anteriormente no es razonable analizar los nudibranquios chile- nos zoogeográficamente en forma detallada. La presencia de varias especies encontradas en Chi- le, idénticas o similares a especies reportadas de la costa pacífica norteamericana, indica relacio- nes cercanas entre la nudibranquiofauna pacífica sur y nororiental.
E. Se presentan por primera vez i¡lustracio- nes o descripciones cortas de individuos vivos de unas 30 especies de nudibranquios y sacoglosos chilenos y argentinos. Compilando estos datos nuevos con datos bibliográficos, se construyó una clave que facilita la determinación de la gran mayoría de las especies chilenas y patagónicas argentinas, por la fácil examinación de la morfo- logía externa de individuos vivos.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Sebastián Gigglinger, Klaus Salger, Claudio Pérez y Javier Sánchez por su ayuda valiosa en el buceo autónomo. Agradezco mucho a los profesores H.I. Moyano, J. Stuardo, M.A. Retamal, V.A. Gallardo y a las profesoras I. López y M.T. López por facilitarme laborato- rios y botellas de buceo en Chile y al profesor H. Bohn por un laboratorio en Alemania. Gracias también a Juan Torres y a mis amigos de la Esta- ción de Biología Marina en Dichato y a Victoria y Osmán, además de muchos pescadores que hi- cieron posible este trabajo. Doy gracias a la Dra. Sandra Millen y a Aldo Indacochea por ponerme a disposición fotografías y datos de distribución, y a Anders Warén por haberme mandado mate- rial tipo del Swedish Museum of Natural History. Agradezco mucho al Dr. R. Cattaneo-Vietti, a la Dra. H. Wágele y a la profesora L. Schmekel por los consejos científicos. Gracias muy especiales se dirigen al profesor H.I. Moyano por determi- nar los briozoos y su tutela durante varios años, y a la profesora S. Millen por su ayuda en la deter- minación de varias especies y su valiosa coopera- ción. Agradezco cordialmente a José y Renate Toca Alcalá por revisar este trabajo y corregir faltas de la lengua y a los revisores anónimos por su crítica y por sus sugerencias muy valiosas.
Los trabajos en Chile se financiaron en parte por becas de Deutsche Akademische Austausch- dienst (DAAD).
BIBLIOGRAFIA CITADA
ABRAHAM, P.S. 1877. Revision of the anthobranchiate Nudibranchiate Mollusca, with descriptions or notices of forty-one hitherto undescribed species.
un
Gayana Zool. 60(1). 1996.
Proceedings of the Zoological Society London pp. 196-269, pls. 27-30.
BEHRENS, D.W. 1991. Pacific coast nudibranchs. Sea Challengers. Monterey, California. 107 pp. BerGH, L.S.R. 1873. Beitráge zur Kenntniss der Aeoli- diaden. 2. Verhandlungen der kóniglich-kaiserli- chen zoologisch-botanischen Gesellschaft in
Wien 24:395-416, pls. 8-11.
BerGH, L.S.R. 1877. Beitráge zur Kenntniss der Aeoli- diaden. 5. Verhandlungen der kóniglich-kaiserli- chen zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien 27:807-840, pls. 11-13.
BerGH, L.S.R. 1879. Beitráge zur Kenntniss der Aeoli- diaden. 6. Verhandlungen der kóniglich-kaiserli- chen zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien 28:553-584, pls. 6-8.
BerGH, L.S.R. 1884. Report on the Nudibranchiata. Challenger Reports, Zoology 10:1-151.
BerGH, L.S.R. 1890: Die cladohepatischen Nudibran- chien. Zoologische Jahrbúcher, Abtheilung fúr Systematik, Geographie und Biologie der Thiere S(1): 1-75.
BerGH, L.S.R. 1894. Die Opisthobranchien. Reports on the dredging operations off the west coast of Central America to the Galapagos, to the west coast of Mexico, and in the Gulf of California, in charge of Alexander Agassiz, carried on by the U.S. Fish Comission steamer “Albatross”, during 1891, Lieut. Commander Z.L. Tanner. U.S. N. commanding. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard 25(10):125-235, pls. 1-12.
BerGH, L.S.R. 1898. Die Opisthobranchier der Samm- lung Plate. Zool. Jahrb. Suppl. 4:481-582, pls. 28-33.
BraTTSTROM, H. £ A. JoHANSSEN. 1983. Ecological and regional zoogeography of the marine benthic fau- na of Chile. Report N* 49 of the Lund University Chile Expedition 1948-49. Sarsia 68:289-339.
Burn, R. 1973. Opisthobranch mollusks from the Aus- tralian Sub-Antarctic Territories of Macquarie and Heard Islands. Proceedings Royal Society, Victoria 86:39-46.
CARCELLES, A.R. 1944. Catálogo de los moluscos mari- nos de Puerto Quequén. Revista del Museo de La Plata N. S. Sección Zoología 3:233-309, pls. 1-15.
CARCELLES, A.R. 1950. Catálogo de los moluscos mari- nos de la Patagonia. Anales Museo de Nahuel Huapi 2:41-99, pls.1-6.
CARCELLES, A.R. 6 S.I. WILLIAMSON. 1951. Catálogo de los moluscos marinos de la Provincia Ma- gallánica. Revista del Instituto Nacional de In- vestigación de Ciencias Naturales, (Ci. Zool.) Buenos Aires 2(5):225-383.
CATTANEO-VIETTI, R. 1991. Nudibranch Molluses from the Ross Sea, Antarctica. Journal of Molluscan Studies 57:223-228.
CLark, K.B. 1975. Nudibranch live cycles in the
5?
northwest Atlantic and their relationship to the ecology of fouling communities. Helgoláinder Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen 27: 28-69.
CUNNINGHAM, J.T. 1871. Notes on the reptiles, Amphi- bia, Fishes, Mollusca, and Crustacea obtained during the voyage of M.S. “Nassau” in the years 1866-69. Transactions Linnean Society London 27:465-502, pls. 58-59.
DaLL, W.H. 1909. Report on a collection of shells from Peru, with a summary of the littoral marine Mollusca of the Peruvian Zoological Province. Proceedings U. S. National Museum 37 (1910): 147-294, pls. 20-28.
DaLL, W.H., Barsch, P. £ H.A. ReHDER. 1938. A Ma- nual of the Recent and Fossil Marine Pelecypod Mollusks of the Hawaiian Islands. Bernice P. Bishop Museum Bulletin, 153, 233 pp. 58 pls.
D'OrBIGNY, A. 1835-46. Voyage dans l'Amérique Méridionale etc. éxécuté pendant les annés 1826- 33. 5(3: Mollusques):180-200. pls. 13-17.
Epmunbs, M. 1991. Does warning coloration occur in nudibranchs?. Malacologia 32(2):241-255,
ELior, C.N.E. 1907. Nudibranchs from New Zealand and the Falkland Islands. Proc. Malac. Soc. Lon- don 7:327-361, pl. 28.
EnceL, H. 1925. Westindische opisthobranchiate Mo- llusken. Bijdragen tot de kennis der fauna van Curacao. Resultaten eener reis van Dr. C.J. van der Horst in 1920. Bijdragen tot de Dierkunde aflevering, Leiden 24:33-80.
ForsTER, J.G.A. 1777. A voyage round the world in H.M.S. Resolution, commanded by Capt. J. Cook, during 1772-5, 1:49.
FRANCESCHI, G.J. 1928. Una nueva forma de nudibran- quio de la Argentina (Polycera quadrilineata var. marplatensis, n,. var.). Anales del Museo de His- toria Natural, Buenos Aires 34:577-586, pl. 1.
Gay, C. 1854. Historia física y política de Chile. Zoo- logía 8: Moluscos von Luis Hipólito Hupé: 72-79.
Gray, M.E. 1850. Figures of molluscous animals, se- lected from various authors. London, vol. 2, pls. 79-199; vol. 3, pls. 200-312; vol. 4, pp. 1-124.
GosLINER, T. 1987. Nudibranchs of Southern Africa. Sea Challengers. 136 pp.
GouLb, A.A. 1852, 1856. United States Exploring Ex- pedition During the Years 1838-1842, Mollusca $ Shells 12:-XV, 1-510, 1852 with an Atlas of plates, 1856.
GouLb, A.A. 1862. Oita Conchologica: Descriptions of shells and mollusks from 1839 to 1862, 256 pp. Boston.
JaeckLE, W.B. 1983. Additions to the opithobranch molusk fauna of Marin county, California, with notes on the biology of certain species. Veliger 26(2):93-95.
Karuso, P. 1987. Chemical ecology of the Nudi-
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScarónL. M.
branchs. Bioorganic Marine Chemistry 1:31-60
Kay, E.A. 1962. Julia exquisita Gould, a bivalved Gastropod. Pacific Science 16(4):434-435
Kay, E.A. 1964. A New Species of Berthelinia and Its Associated Sacoglossans in the Hawaiian Is- lands. Proceedings of the Malacological Society of London 36(3):173-190. plate 8
Lance, J.R. 1966. New distributional records of some northeastern Pacific opisthobranchiata with des- criptions of two new species. Veliger 9(1):69-8 1
Lee. R.S. € NR. Foster. 1985. A distributional list with range extensions of the opithobranch gastro- pods of Alaska. Veliger 27(4):440-448
Lesson, R.P. 1881. Voyage autour du monde éxécuté par ordre du roi sur la corvette de sa majesté, La Coquille, pendant les années 1822, 1824 et 1825 Zoologie 2(1):239-455,
MacFarLanbD, F.M. 1905. A preliminary account of the Dorididae of the Monterey Bay. California. Proceedings Biological Society Washington 18: 35-54.
MacFarLanD, F.M. 1966. Studies of opisthobranch mollusks of the Pacific coast of North America. Memoirs California Academy Sciences 6:1-546. pls. 1-72.
Marcus, Er. 1955. Opisthobranchia from Brazil. Bole- tim da Faculdade de Filosofia. Ciencias y Letras. Universidade de Sáo Paulo. Zoologia 20:89-261. pls. 1-30.
Marcus, Er. 1957. On Opisthobranchia from Brazil (2). Journal Linnean Society London, Zoology 43 (292):390-486.
Marcus, Er. 1959. Lamellariacea und Opisthobran- chia. Reports of the Lund University Chile Expe- dition 1948-49, N* 36. Lunds Univ. Arsskr. N. F. (2) 55(9):1-133, figs. 1-196.
Marcus, Er. 1961. Opisthobranch mollusks from Cali- fornia. Veliger (suppl.) 3:1-85. pls. 1-10.
Marcus, Ev. pu Bols-ReYMOND. 1983. The Western Atlantic Tritontidae. Boletim de Zoologia (Univ. S. Paulo) 6:177-214.
Marcus, Ev. bu Bois-ReYMOND. 1985: The genus Aus- trodoris (Mollusca, Opisthobranchia) and a new species. Boletim de Zoologia (Univ. S. Paulo) 9:213-224,
Marcus, Ev. £ Er. Marcus. 1967. American Opistho- branch Mollusks. Institute of Marine Sciences, Miami. 1-256.
Marcus, Ev. £« Er. Marcus. 1969. Opisthobranchian and lamellarian gastropods collected by the “Ve- ma”. American Museum Natural History Novita- tes, N” 2368:1-31
MARTENS, E. von £ G. Prerrer. 1886. Die Mollusken von Súdgeorgien nach der Ausbeute der Deuts- chen Station 1882-83. Jahrbúcher der Hambur- gischen wissenschaftlichen Anstalt 3:65-135.
McDonaLb, G.R. 4 J.W. NyBakkenN. 1980. Guide to
the Nudibranchs of California. American Mala cologists, Milbourne, Florida. 72 pp.
MILLEN, S.V. ScHróDL, M. VarGas. N. de A. ÍNDACO CHEA. 1994. A new species of Okenia (Nudibran- chia: Doridacea) from the Peruvial Faunal Province. Veliger 37(3): 312-318
MILLER, M.C. 1971. Opisthobranchia) of the families Flabellinidae and Eubranchidae from New Zealand waters
Xeolid nudibranchs (Gastropoda:
Zoological Journal Linnean Society 50(4): 311- 337. pl. 1
Moyano, H.I. 1991. Bryozoa marinos chilenos VIII: Una síntesis zoogeográfica con consideraciones sistemáticas y la descripción de diez especies y dos géneros nuevos. Gayana Zool. 55(4): 305-389.
Munial, C., J. OrtEAa £ G. Robricuez. 1991. Redes- cripción de Neodoris carví Marcus, 1959 de las costas de Patagonia. con notas sobre las relacio- nes entre los géneros Archidoris y Neodoris. Ibe- rus 10(1):105-111.
ODHNER, N.H. 1921. Mollusca from Juan Fernández and Easter Island. C. Skottsberg. Nat. Hist. of J. Fern. $: Easter Is]. 3(22):219-254, pls. 8.9.
ODHNER, N.H. 1926. Die Opisthobranchien. Further Zoological Results of the Swedish Antarctic Ex- pedition 1901-1903 2(1):1-100, pls.1-3, text figs. 1-83.
ODHNER, N.H. 1934. The Nudibranchiata. British An- tarctic (“Terra Nova”) Expedition, 1910. British Museum Natural History Report Zoology 7(5): 229-310, pls. 1-3.
ODHNER, N.H. 1936. Nudibranchia Dendronotacea - A revision of the system. Memoires du Musee Ro- yal d'Histoire Naturelle de Belgique. series 2, fase. 3:1057-1128, pl.1.
ODHNER, N.H. 1944. Mollusca: Opisthobranchia und Scaphopoda with zoogeographical remarks and explanations. Det Norske Videnskaps Akademi i Oslo. /n: Scientific results of the Norwegian An- tarctic Expeditions 1927-1928 et seg. 2(21): 1- 48. pl. 1.
O'DonocHue, C.H. 1926. A list of the nudibranchiate Mollusca recorded from the Pacific coast of North America, with notes on their distribution. Transactions Royal Canadian Institute 15(2):199- 247.
O'DonoGHuE, C.H. 1927. Notes on a collection of nu- dibranchs from Laguna Beach, California. Jour- nal Entomology £ Zoology., Pomona College 19(1-4):77-119, pls. 1-3.
Peron, F. 6: C.A. LesuEUR. 1810. Histoires de la fami- lle des mollusques pteropodes: caractres des dix genres qui doivent la composer. Annales de Mu- seum Nacional d'Histoires Naturelle, Paris 15:57- 69, pls.2-3.
PinsBrY, H.A. «£« E.G. VAnarra. 1902. Papers from the Hopkins Stanford Galapagos Expedition, 1898-
Gayana Zool. 60(1), 1996.
1899. XII. Marine Mollusca. Proc. Wash. Acad. Sci. 4:549-560. pl. 35.
PLaTE, L. 1894. 5. Phidiana inca Orb., pp. 61-64. /n: Mittheilungen úber zoologische Studien an der chilenischen Kúste. Mathematische und Natur- wissenschaftliche Mittheilungen aus den Sit- zungsberichten der Kóniglich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, pl. 2, pp. 59-67 (217-225).
PoórriG, E.F. 1829. Schreiben des jetzt in Chile reisen- den Herrn Dr. Póppig. /n: L.F. v. Froriep. Noti- zen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde N* 529, 25(1):1-10.
PoweLL, A.W.B. 1937. New species of Nudibranchiate molluscs from Auckland waters. Records Auc- Kland Museum « Institute 2(2): 119-124, p1.30.
Pruvor-FoL, A. 1950. Le genre Thecacera Fleming 1828 et une espece nouvelle: Thecacera darwini. Journ. Conchyl. Paris 90(1):48-52 with 3 text figs.
Renber, H.A. 1980. The marine mollusks of Easter Island (Isla de Pascua) and Sala y Gómez. Smithsonian contributions to zoology N* 289. Smithsonian Institution Press. Washington.
ROCHEBRUNE, A.T. € J. MabiLLE. 1891. Mollusques. Mission Scientifique du Cap Horn. 6(2), Moll., 192 pp.. 8 pls. Paris.
SCHMEKEL, L. 1985. Aspects of evolution within the opisthobranchs. /n: The Mollusca. Evolution. Vol. 10. Academic Press.
ScHmEKkEL, L. € A. PORTMANN. 1982. Opisthobranchia des Mittelmeeres. Nudibranchia und Saccoglos- sa. Fauna e Flora del Golfo di Napoli, 40. Sprin- ger-Verlag, Berlin. 410 pp.
ScHróbL, M. (a, en prensa). On the Magellanic Nudi- branch Gargamella immaculata Bergh, 1894, and its synonymy to G. latior Odhner, 1926. Spi- xiana.
ScHróbL, M. (b, en prensa). Range extensions of Ma- gellanic nudibranch species (Opisthobranchia)
into central and northern Chile.
SWwENNEN, C. £ R. DEkkeR. 1995. Corambe batava Kerbert,1886 (Gastropoda: Opisthobranchia), an immigrant in the Netherlands, with a revision of the family Corambidae. Journal of Molluscan Studies 61:97-107.
ThieLE, J. 1912. Die antarktischen Schnecken und Muscheln. /n: Drygalski. Deutsche Súdpolar-Ex- pedition 1901-1903, Zoologie 13(5):183-285, pls. 11-19.
ThieLE, J. 1925. Gastropoda der Deutschen Tiefsee- Expedition. 2. Wissenschaftliche Ergebnisse der Deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer “Valdivia” 1898-1899, 17:38-382, pls.13-46.
Thomson, T.E. 1976. Biology of opisthobranch mol- luses, vol.1, 207 pp., 21 pls. Ray Society, N* 151.
ThomPson, T.E. £ G.H. Brown. 1984. Biology of opisthobranch molluses, vol. 2, 229 pp., 41 pls. Ray Society, no. 156.
ThomPson, T.E. € 1.D. McFArLANE. 1967. Obser- vations on a collection of Glaucus from the Gulf of Aden with a critical review of published re- cords of Glaucidae (Gastropoda, Opisthobran- chia). Proceedings Linnean Society London 178(2): 107-123.
Tobb, C.D. 1981. The ecology of nudibranch mo- lluscs. Oceanogr. Mar. Ann. Rev. 19:141-234.
Tobp, C.D. 1983. Reproductive and Trophic Ecology of Nudibranch Molluscs. /n: The Mollusca, 6: Ecology, 225-259. Academic Press, London.
WaceLe, H. 1987. The Distribution of some Antarctic Nudibranchs (Opisthobranchia). Journal of Mo- lluscan Studies 53:179-188.
WaceLe, H. 1990. Revision of the Genus Austrodoris Odhner, 1926. (Gastropoda, Opisthobranchia). Journal of Molluscan Studies 56:163-180.
WaceLeE, H. 1995. The morphology and taxonomy of the Antarctic species of Tritonia Cuvier, 1797 (Nudibranchia: Dendronotoidea). Zoological Journal of the Linnean Society 113:21-46.
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrónL, M.
A B GC D E F
2) 1008-708.0 Kay umwoltfreundlich p>] >) 0.)
pd (09) O
Lamina I. Esquemas de características morfológicas. FIG. 3: Tipos de rinóforos (de: Behrens, 1991; modificado). A: Simples lisos. B: Asperos. C: Anillados. D:Perfoliados. E: Rostanga. F: Enrollados. Fi. 4: Pie y tentáculos en los Cryptobranchia. A: Pie anteriormente formando dos labios sin surco vertical en el labio superior. Tentáculos auri- culados con surco longitudinal. B: Pie anteriormente formando dos labios con surco vertical en el labio superior. Tentáculos digitiformes sin surco longitudinal. Fic. 5: Branquias en los Doridacea A: Branquia mediodorsal de 8 ramos ramificados una vez. B: Branquia mediodorsal de 6 ramos ramificados 3 veces. FiG. 6: Tipos de tubérculos en los Doridacea. A: Tubérculos normales. B: Tubérculos cariofilídeos. C: Tubérculos especiales alrededor de los rinóforos de Doris. FIG. 7: Tipos de ceratos en los Aeolidacea. A: Cerato normal. B: Cerato inflado. C: Cerato con velo. Fic. 8: Valvas de Juliidae chilenas (de: Rehder, 1980). A: Valva de Julia exquisita. Largo 4 mm. B: Valva de Berthelinia cf. pseudochloris. Largo 5 mm.
Gayana Zool. 60(1), 1996.
Lamina IL. Dibujos originales. Fic. 9: Phylliroe bucephala (Péron £ Lesueur, 1810). Dibujos originales de d'Or- bigny (1835-1846) (como “Phylliroe roseum”). Largo 2-3 cm. A: Vista lateral. B: Vista dorsal. FIG. 10: Armina cu- vieri (d'Orbigny, 1837). Dibujos originales de d'Orbigny 1835-1846 (como “Diphyllidia cuvierii”). Largo 3-4 cm. A: Vista dorsal. B: Vista lateral. C: Vista ventral. FiG. 11: Doris peruviana d'Orbigny, 1837. Dibujos originales (de: d'Orbigny, 1835-1846). Largo 5 cm. A: Vista dorsal. B: Vista lateral. C: Vista ventral. Fi. 12: Glaucus atlanticus (Forster, 1777). Dibujos originales de d'Orbigny 1835-1846 (como “Glaucus distichoicus”). Largo 3 cm.A: Vista ventral. B: Vista dorsal. C: Vista lateral. Fic. 13: Phidiana lottini (Lesson, 1831). A: Dibujo original de Eolidia lot- tini Lesson, 1831 (de: Lesson, 1831). Largo 4 cm. B: Dibujo original de Eolidia (Cavolina) inca d'Orbigny, 1837 (de: d'Orbigny, 1835-1846). Largo 8-9 cm. FiG. 14: Phidiana patagonica (d'Orbigny, 1837). Dibujos originales de d'Orbigny (1835-1846) (como “Eolidia (Cavolina) patagonica”). Largo 4 cm. A: Vista dorsal. B: Vista ventral. C: Vista lateral
S6
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScurónL, M.
Lamina IM. Fotos de Cryptobranchia 1. Fic. 15: Tyrinna nobilis Bergh, 1898. Faro Corona, Ancud. Largo 3 cm. FiG 16: Cadlina sparsa (Odhner, 1921). Bahía de Coliumo. Largo 3 cm. FG. 17: Geitodoris patagonica Odhner, 1926. Bahía Camarones, Argentina. Largo 4.5 cm. Fic. 18: Diaulula hispida (d'Orbigny, 1837). Bahía de Coliumo. Largo 4 cm. FiG. 19: Anisodoris fontaini (d'Orbigny, 1837). Bahía de Coliumo. Largo 3 cm. FiG. 20: Anisodoris punctuo lata (d'Orbigny, 1837). Bahía de Coliumo. Largo 4 cm.
Gayana Zool. 60(1), 1996
Lamina IV. Fotos de Cryptobranchia II. Fi. 21: Anisodoris rudberghi Marcus $: Marcus, 1967. Bahía de Coliumo. Largo 3-4 cm. Individuos blancos y poco pigmentados. Fic. 22: Anisodoris rudberghi Marcus 8: Marcus, 1967. Ba- hía de Coliumo. Largo 6-7 cm. Individuos más oscuros. Fic. 23: Gargamella immaculata Bergh, 1894. Bahía de Coliumo. Largo 3 cm. Individuo blanco. Fic. 24: Gargamella immaculata Bergh, 1894. Bahía de Coliumo. Largo 5 em. Individuo anaranjado. Fic. 25: Rostanga pulchra MacFarland, 1905. Bahía de Coliumo. Largo 15 mm. Fic. 26: Doris sp. 1. Bahía de Coliumo. Largo 1 em. Fic. 27: Platydoris punctatella Bergh, 1898. Pucasana, Perú. Largo 3 cm. Foto: Aldo Indacochea (Lima, Perú).
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrÓDL, M.
Lamina V. Fotos de Phanerobranchia. Fic. 28: Neocorambe lucea (Marcus, 1959). Bahía de Coliumo. Largo 9 mm., sobre Membranipora isabelleana. FIG. 29: Acanthodoris falklandica Eliot, 1907. Bahía de Coliumo. Largo 1 em., sobre Membranipora isabelleana. FiG. 30: Okenia luna Millen, Schródl, Vargas € Indacochea, 1994. Bahía de Coliumo. Largo hasta 12 mm. Fic. 31: Polycera priva Marcus, 1959. Seno Ventisquero, Puyuhuapi. Largo 38 mm. Fic. 32: Polycera sp.1. Juan López. Largo 3 cm. FlG. 33: Thecacera darwini Pruvot-Fol, 1950. Bahía de Coliumo. Largo 2.5 cm. Fic. 34: Holoplocamus papposus Odhner, 1926. Bahía de Coliumo. Largo 2 cm.
Gayana Zool. 60(1), 1996.
nglesa. Largo 2 cm. FiG. 36: Han- cockia sp. 1. Bahía de Coliumo. Largo 2 cm. FiG. 37: Tritonia australis (Bergh, 1898). Bahía de Coliumo. Largo 1.5 cm. Fic. 38: Tritonia odhnerí Marcus, 1959. Bahía de Coliumo. Largo 12 cm. Sobre Lophogorgia platyclados. Fic. 39: Tritonia challengeriana Bergh, 1884. Seno Otway. Largo 5 cm. Fic. 40: Doto uva Marcus, 1955. Bahía de Coliumo. Largo 8 mm.
60
SCcHróDL, M.
Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución
Lamina VII Fotos de Aeolidacea 1. Fic. 41: Phidiana lottini (Lesson, 1831). Bahía de Coliumo. Largo 6 cm. FIG. >
42: Flabellina sp. 2. Bahía de Coliumo. Largo 15 mm. FiG. 43: Flabellina sp. 1. Bahía de Coliumo. Largo 2 cm 5 cm. Individuo algo dañado en cuanto a los
Fic. 44: Flabellina falklandica (Eliot, 1907). Fuerte Bulnes. Largo 3.* ceratos en el lado derecho posterior. Fic. 45: Aeolidia papillosa (Linnaeus, 1761). Faro Corona. Largo 4-5 cm. Dos individuos de colores distintos. Fic. 46: Cuthona sp. 2. Bahía de Coliumo. Largo 9 mm. Foto: Sandra Millen (Van
couver, Canadá).
61
Gayana Zool. 60(1), 1996.
Lamina VIH. Fotos de Aeolidacea II y Sacoglossa. FIG. 47: Cuthona sp. 1. Bahía de Coliumo. Individuo de 7 mm y postura. FIG. 48: Tergipes valentini (Eliot, 1907). Bahía de Coliumo. Largo 1 cm. Fic. 49: Eubranchus sp. 1. Bahía de Coliumo. Largo 8 mm. Fic. 50: Eubranchus sp. 2. Bahía de Coliumo Largo 0.7-1 cm. Fi. 51: Elysia cf. hede- pethi Marcus, 1961. Fuerte Bulnes. Largo ca. 1 cm. Fic. 52: Aplysiopsis brattstrómi (Marcus, 1959). Bahía de Co- liumo. Largo 2.5 cm.
62
REGLAMENTO DE PUBLICACIONES DE LA REVISTA GAYANA ZOOLOGIA
La revista Gayana Zoología, dedicada al distinguido naturalista francés radicado en Chile, don Claudio Gay, es el órgano oficial de Ediciones de la Universidad de Concepción, Chile, para la publicación de resultados de investigaciones originales en las áreas Biológicas y Ciencias Naturales relacionadas con la zoología. Es periódica, de un volumen anual compuesto por dos números.
Recibe trabajos realizados por investigadores nacionales y extranjeros, elaborados según las normas del presente reglamento. La recepción es permanente.
Acepta trabajos escritos en idioma español o inglés. La publicación en otros idiomas deberá ser consultada previamente al Director.
Gayana Zoología recibe además libros para ser comentados y comentarios de libros, comunicaciones de eventos científicos, obituarios, notas científicas, los cuales se publicarán sin costo luego de ser aceptados por el Comité Editor.
Los trabajos deberán ser entregados en disco de computador según se especifica en el REGLAMENTO DE FORMATO más tres copias impresas completas (incluir fotocopia de figuras y fotos originales), a doble espacio con líneas de 15 cm de longitud y letra no menor de 12 puntos (excepto letras de la familia Times).
El Director de la Revista, asesorado por el Comité de Publicación, se reserva el derecho de aceptar o rechazar el trabajo. Estos se enviarán a pares para su evaluación.
TexrTo
El título principal debe ir todo escrito en letra mayúscula y expresar el contenido real del trabajo. Si incluye un nombre genérico o específico, se indicará el rango sistemático inmediatamente superior (ej. Orden, Familia).
El texto deberá contener: Título, título en inglés (o Español si el trabajo está en inglés), nombre de los autores, dirección de los autores, Resumen, Abstract, Palabras claves y Keywords (máximo 12 palabras o nombres compuestos separados por coma), Introducción, Materiales y Métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones, Agradecimientos y Bibliografía. Estos títulos deberán ir en mayúsculas sin negrita. Los nombres de los autores, dirección de los autores, Palabras claves y Keywords deben ir en altas y bajas (normal), al igual que el resto de los títulos no indicados arriba.
Si por alguna circunstancia especial el trabajo debe ser publicado en forma diferente a las disposiciones anteriores, el autor deberá exponer su petición al Director.
La primera prueba de imprenta será enviada al autor principal para su corrección antes de la impresión definitiva. Si ello fuera imposible o dificultoso, la corrección será realizada por un Comité de Publicación ad hoc., dicha comisión no se hará responsable de lo mencionado en el texto, por lo cual se solicita que los manuscritos vengan en su forma definitiva para ser publicado (jerarquizar títulos, subtítulos, ortografía, redacción, láminas, etc.
Los nombres científicos y las locuciones latinas serán las únicas que irán en cursiva en el texto. La primera vez que se cite una unidad taxonómica deberá hacerse con su nombre científico completo (género, especie y autor).
Las medidas deberán ser expresadas en unidades del sistema métrico separando los decimales con punto (0.5). Si fuera necesario agregar medidas en otros sistemas, las abreviaturas correspondientes deben ser
definidas en el texto.
Las citas en el texto deben incluir nombre del autor y año (ejemplo: Smith, 1952). Si hay dos autores se citarán separados por 4 y seguidos del año previa coma (ejemplo: Gomez «€ Sandoval, 1985). Si hay más de dos autores, sólo se citará el primero seguido de coma y la expresión et al. (ejemplo: Seguel ef al.. 1991). Si hay varios trabajos de un autor en un mismo año, se citará con una letra en secuencia adosada al año (ejemplo: 1952a).
La Bibliografía incluirá sólo las referencias citadas en el texto, dispuestas por orden alfabético del apellido del primer autor, sin número que lo anteceda. La cita deberá seguir las normas de Style Manual of Biological Journals para citar correctamente fechas, publicaciones, abreviaturas, etc.
La nomenclatura se regirá por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica.
FIGURAS
Las figuras se numerarán en orden correlativo con números arábigos. Las tablas de igual modo con números romanos. Cada tabla debe llevar un título descriptivo en la parte superior.
Los dibujos deben ser de alto contraste y deben llevar una escala para facilitar la determinación del aumento.
Las fotografías se considerarán figuras para su numeración; serán en blanco y negro o en color, brillantes, de grano fino y buen contraste y deben ser acompañadas de una escala para la determinación del aumento. La inclusión de fotografías o figuras en color deberá ser consultada previamente al Director de la Revista.
No se aceptarán fotografías y dibujos agrupados en la misma lámina. Las fotografías deben ser recortadas para mostrar sólo los caracteres esenciales y montadas en cartulina blanca sin dejar espacios entre ellas cuando se disponen en grupos.
En la copia impresa del trabajo se deberá indicar en forma clara y manuscrita la ubicación relativa de las tablas y figuras, si procede.
Las ilustraciones deberán tener un tamaño proporcional al espacio en que el autor desea ubicarlas; ancho una columna: 70 mm; ancho de página: 148 mm; alto de página: 220 mm incluido el texto explicativo.
Las láminas originales no deberán tener más del doble del tamaño de impresión ni ser inferior a éste. Se recomienda considerar las reducciones para los efectos de obtener los números de las figuras de similar tamaño dentro del trabajo, luego que éstas se sometan a reducciones diferentes.
En el reverso de las láminas originales se deberá indicar el nombre del autor, título del trabajo y número de figuras.
Al término del trabajo se deberá entregar en forma secuencial las explicaciones de cada una de las figuras.
REGLAMENTO DE FORMATO
Los manuscritos se recibirán sólo en discos de computador de 3.5”, formateados para computadores Apple Macintosh o IBM/PC compatibles. Los trabajos pueden tener el formato de cualquiera de los siguientes programas: Microsoft Word (cualquier versión)- WordStar (3.0 al 6.0) - WordPerfect 4.2 ó 5.1 (PC o Mac).
Letra. Cualquiera letra tamaño 12 o superior, excepto Times.
Espacios. Colocar un único espacio después de cualquier signo ortográfico [punto, coma, comillas, dos puntos, punto y coma] y nunca antes del signo ortográfico. La única excepción a esta regla se aplica en las iniciales del autor en la Bibliografía y en las citas en el trabajo.
Párrafos. Los párrafos deben ir sin sangría, justificados y sin espacio entre un párrafo y otro.
En lo posible evite las palabras subrayadas, si desea destacar algo utilice negrita. Destine los caracteres cursiva para los nombres científicos o palabras latinas, incluso si se escriben en mayúsculas. Cuando encabezan un párrafo deben ir en negrita cursiva.
Comillas. Sólo usar doble comillas (* ”), no usar otro signo similar o equivalente.
Letras griegas. No incluir letras griegas en el texto, ni provenientes del teclado ni manuscritas. En su lugar escribir el nombre de la letra (ejemplo: alfa). en la impresión definitiva aparecerá el carácter griego. o
Macho y Hembra: para indicar, en Material Examinado, los símbolos macho y hembra, éstos deben escribirse (macho, hembra). en la impresión definitiva aparecerá el símbolo correspondiente.
Bibliografía. Los nombres de los autores deben ir en altas y bajas. Coloque un punto antes y después del año de publicación (ejemplo: Smith, J.G. £ A.K. Collins. 1983.). No use sangrías. Para las referencias que son volúmenes no use espacio después de dos puntos (ejemplo: Rev. Biol. Mar. 4(1):284-295).
Tablas. Reducir al máximo el uso de tablas o cuadros complicados o difíciles de componer. No usar espaciador para separar una columna de otra en las tablas, para ello usar exclusivamente tabuladores. No se aceptarán trabajos que contengan tablas confeccionadas con espaciador.
Los manuscritos que no cumplan con esta reglamentación serán devueltos a sus autores para su corrección antes de incorporarlos al proceso de revisión.
VALOR DE IMPRESION
El valor de la publicación es de US$ 20.00 por página (con láminas en blanco y negro) y de US$ 35.00 por página (con láminas en color).
El Director de la Revista considerará la exención total o parcial del valor de publicación para manuscritos no originados en proyectos de investigación.
E mms rka nr Ae E sie " '
E AY vo: PM Ear? min: +: pr ies pa ae MS 10 ep perra ys ee ML ED DA Ea 14 oa ¡ 0 e a, Al AR Les? OT ¡6 del : abr dan a, qe 0 r A 15 , Ae AIDA ¡y Alo la AAA US ia A MU pao ía md am UI AA A A a e a: UR dl e AA Ll A Y Ni ' O TN Sn 1 a ad Larriba e ai Hed
SS ar ñ Pra Ax A Al e APA il pa =R e Pl a ) [quid oa 10 > A. MM Mapa rara rr a Y ro Re
a e a o 5 o a PA > ME edÚ pe
Valió pyiáda la 1 br Wide roer lino e dat sitios A e lo pad sn Tor peo Sri CREAS alí GALA ld A a m A ll Ñ y ON y
WA
' A OS a Re Y Sl " Al | alar as li TIA LIA HA q que Esa 4 y Ñ Mie roll A A A RO He
O ID Pa ¿N » ayi ¿Gu es A pap
Pita mm . ely A O de
IAN cl ai . EN An
A ES
LA
CONTENIDO/CONTENTS
DAMBORENEA, M.C. Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala ¡heringi (Platyhelminthes: Temnocephalidae).en una población de Pomacea canaliculata (Mollusca: Ampullariidae).......wersaiirimoiprecdanas indiana Re AA NCAA O IVANA DU EN NN 1
Patterns of distribution and abundance of Temnocephala iheringi (Platyhelminthes: Temnocephalidae) on a population of Pomacea canaliculata (Mollusca: Ampullariidae)
RupoLrH, E. Un caso de teratología en Parastacus nicoleti (Philippi, 1882) (Decapoda: Parastacida ii A 13
A case of teratology in Parastacus nicoleti (Philippi, 1882) (Decapoda: Parastacidae)
ScHróDL, M. Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución........... 17
Nudibranchia and Sacoglossa of Chile: External morphology and distribution
Deseamos establecer canje con revistas similares Correspondencia, Biblioteca y Canje:
COMITE DE PUBLICACION CASILLA 2407, CONCEPCION CHILE
EDICIONES UNIVERSIDAD DE CONCEPCION
ISSN 0016-531X
ANA ZOOLOG
VOLUMEN 60 NUMERO 2 1996
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y OCEANOGRAFICAS UNIVERSIDAD DE CONCEPCION CHILE
DIRECTOR DE LA REVISTA Andrés O. Angulo
REEMPLAZANTE DEL DIRECTOR Oscar Matthei J.
REPRESENTANTE LEGAL Augusto Parra Muñoz
PROPIETARIO Universidad de Concepción
DOMICILIO LEGAL Víctor Lamas 1290, Concepción, Chile
EDITOR EJECUTIVO SERIE ZOOLOGIA María E. Casanueva
COMITE ASESOR TECNICO
NIBALDO BAHAMONDE N. Universidad de Chile, Chile.
ARIEL CAMOUSSEIGHT Museo Nacional de Historia Natural, Chile.
RuTH DESQUEYROUX-FAUNDEZ Muséum d'Histoire Naturelle, Suiza.
RAMON Formas C. Universidad Austral de Chile, Chile.
CarLos G. JARA Universidad Austral de Chile, Chile.
ALBERTO P. LARRAIN Universidad de Concepción, Chile.
JuAn LoPEz GAPPA Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Argentina.
MarIA L. MORAzA Universidad de Navarra, España.
JoEL MINET Muséum National d'Histoire Naturelle, Francia.
Huco I. Moyano Universidad de Concepción, Chile.
NELSON PAPAVERO Universidade de Sáo Paulo, Brasil.
GERMAN PEQUEÑO R. Universidad Austral de Chile, Chile
LinDA M. PrrkiN British Museum (Natural History), Inglaterra.
Marco A. RETAMAL Universidad de Concepción, Chile.
JAIME SOLERVICENS Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, Chile.
RauL Soto Universidad Arturo Prat, Chile.
HaroLDo Toro Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
W. CALvIN WELBOURN The Ohio State University, U.S.A.
Indexado en Bulletin Signaletique (Abstract, CNRS, Francia), Pascal Folio (Abstract, CNRS, Francia); Periodica (Index Latinoamericano, México); Marine Sciences Contents Tables (MSCT, Index FAO); Biological Abstract (BIOSIS); Entomology Abstract (BIOSIS); Zoological Records (BIO-
SIS); Ulrik's International Periodical Directory; Biological Abstract.
Diagramación Débora Cartes S.
E] Mart y e. é Ñ Chañ 400
¡
Plans . e /
al Ay 1 Ñ Agr $ b E vda Maid ”
Brad »
A 7
paa Ms 1) E sin
21. Barra, Mv - dan A
Ñ a 4 ) mr al — A) o o y :
0S + Y ep.. a dé . Lar hh e e
es ” Ñ | A
NIBALDO BAHAMONDE N. Universidad de Chile, Chile.
ARIEL CAMOUSSEIGHT
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y OCEANOGRAFICAS UNIVERSIDAD DE CONCEPCION CHILE
DIRECTOR DE LA REVISTA Andrés O. Angulo
REEMPLAZANTE DEL DIRECTOR Oscar Matthei J.
REPRESENTANTE LEGAL Augusto Parra Muñoz
PROPIETARIO Universidad de Concepción
DOMICILIO LEGAL Víctor Lamas 1290, Concepción, Chile
EDITOR EJECUTIVO SERIE ZOOLOGIA María E. Casanueva
COMITE ASESOR TECNICO
Huso I. Moyano Universidad de Concepción, Chile.
NELSON PAPAVERO
Museo Nacional de Historia Natural, Chile. Universidade de Sáo Paulo, Brasil.
RuTH DESQUEYROUX-FAUNDEZ GERMAN PEQUEÑO R.
Muséum d'Histoire Naturelle, Suiza. Universidad Austral de Chile, Chile
RAmoN Formas C. LinDaA M. PrrkiN
Universidad Austral de Chile, Chile. British Museum (Natural History), Inglaterra.
CarLos G. JARA
Marco A. RETAMAL
Universidad Austral de Chile, Chile. Universidad de Concepción, Chile.
ALBERTO P. LARRAIN
JAIME SOLERVICENS
Universidad de Concepción, Chile. Universidad Metropolitana de Ciencias de la
JuAn LOPEZ GAPPA
Educación, Chile.
Museo Argentino de Ciencias Naturales RauL Soto
“Bernardino Rivadavia”, Argentina. Universidad Arturo Prat, Chile.
MaRrIa L. MORAZA HaroLDO Toro
Universidad de Navarra, España. Universidad Católica de Valparaíso, Chile. JoEL Miner W. CaLvin WELBOURN
Muséum National d'Histoire Naturelle, Francia. The Ohio State University, U.S.A.
Indexado en Bulletin Signaletique (Abstract, CNRS, Francia), Pascal Folio (Abstract, CNRS, Francia); Periodica (Index Latinoamericano, México); Marine Sciences Contents Tables (MSCT, Index FAO); Biological Abstract (BIOSIS); Entomology Abstract (BIOSIS); Zoological Records (BIO- SIS); Ulrik's International Periodical Directory; Biological Abstract.
Diagramación Débora Cartes S.
Y] MA Al de pa. añ MA e ui Ad. la Moa e Li ed
o RE O a Y
DIO: Papyarr A y. + Mi AN ¡Ayvar Y A vi Li EN Tr le ¡MIL . pee des dd dea y y 7 . ] ¿Aa ER ar aio 11 ca. A a dir y 2 mw. A / X3 ' MAIS diia > Cad A FRAN Mii A rm 11 "a e
pr o o , 15, Wa vu. MARA Dr. NIN de WT 0 FP pa de Wide taras EN ad 3D
UY 1 era Má 0 5) AAA ¡ NN
arial Mur 6D ba. A ds e dd a
4 LTD ON CICLOS AA ITRALAS UYFARHERAPICAS > > ASIA OMCAPCIA CTA A pa eN
y M0 MENTE
era A » - : de Lalo 13 Dir, ¿Dd o O
COPIA YO MO UA EA
ISSN 0016-531X
A // Mi EN SO E A
/ A AR 1 NN) E y 1) J / a | de ó Y | / |
//h JA! INN A Pull. LOL LALA
VOLUMEN 60 NUMERO 2 1996
CONTENTS
MARTINEZ, R.I. £ M.E. CASANUEVvA. A new Cosmochthoniidae mite from Chile: Gozmanyina pehuen n. sp. (Acari: Oribatida). coccion... 63
ANGULO, A.O. External characters for separating the sexes of the golden haired bark beetle, Hylurgus ligniperda (Fabricius) (Coleoptera: Scolytidae)
MoYano G., H.I. On a new species of Flustridae from Antarctica (Bryozoa, O AO 73
IGARZABAL, D., P. FicHerri € M. ToGNELLI. Addenda to “Practical keys to identify Lepidoptera larvae in crops of agricultural importance in Cordoba (Argentina)”. Bioethological data card of Spodoptera frugiperda Smith (Le- PON A a TE
RerTamaL, M.A., R. Soro € M.E. Navarro. Ogyrididae: A new family in Cd ia eo aR Aia ao 85
ZAPATA M., J. £ H. Moyano G. Distribution of Benthic Foraminifera collected by Akebono Maru “72”, in southern of Chil8..ooconncnicnnnnninnnnnn... 89
Campos, H. € J.F. GaviLan. Morphological differenciation between Per- cichthys trucha and Percichthys melanops, between 36%S and 41%S (Chile and Argentina), with multivariate analySiS.....coconncnnonicnncnncnncccnnncnncinncnannnnanos 99
Prrkin, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE. A checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Taxonomy for a national biodiversity inven-
1
OCT 17 1997 LIBRARIES
UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE
ISSN 0016-531X
GAVANA ZOOLOGIL
VOLUMEN 60 NUMERO 2 1996
CONTENIDO
MARTINEZ, R.I. £ M.E. CASANUEVA. Un nuevo ácaro Cosmochthoniidae de Chile: Gozmanyina pehuen n. sp. (Acari: Oribatida)...oooncccnnninnnnccnnconnmmm.. 63
ANGULO, A.O. Caracteres externos para separar los sexos del escolito rubio del pino, Aylurgus ligniperda (Fabricius) (Coleoptera: Scolytidae)............. 69
MoYAno G., H.I. Una nueva especie de Flustridae de la Antartida (Bryozoa, Eneitostomata)e IA A A A AZ IEA TS
IGARZABAL, D., P. FicHerri £« M. TocnNELLI. Addenda a “Claves prácticas para la identificación de larvas de Lepidoptera en cultivos de importancia agrícola en Córdoba (Argentina)”. Ficha bioetológica de la “Isoca militar tar- día o cogollera” Spodoptera frugiperda Smith (Lepidoptera, Noctuidae)....79
RerTAMaL, M.A., R. Soro € M.E. NAVARRO. Ogyrididae: Una nueva familia emaguas chilenas A A ATA. 85
ZAPATA M., J. £ H. Moyano G. Distribución de los foraminíferos bentóni- cos recolectados por el akebono Maru “72”, en el sur de Chile.................... 89
Campos, H. $ J.F. GaviLan. Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha and Percichthys melanops (Perciformes: Percichthyidae) entre 36? y 41” L.S (Chile y Argentina), a través de análisis multivariadoS.....oo.om...... 99
Prrkin, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE. Catálogo sistemático de los En-
nominae (Geometridae) de Costa Rica: Taxonomía para un inventario nacio- nalide biodiversidad a AAA TA 121
UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE
“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente conocerse sino luego que los sabios del país hagan un especial estudio de ellos”.
CLAUDIO GAY, Hist. de Chile, 1:14 (1848)
PORTADA:
Claudio Gay Mouret, nació el 18 de marzo de 1800 en Draguignan departa- mento de Yar, Francia. Fue Director del Museo Nacional de Historia Natu- ral de Santiago de Chile. Fallece el 29 de noviembre de 1873 en Deffens, Yar, a la edad de 73 años. La presente revista lleva el nombre de “GAYANA” en su homenaje.
Dr. Andrés O. Angulo DIRECTOR REVISTA GAYANA
ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR EN LOS TALLERES DE IMPRESOS ANDALIEN CONCEPCION, CHILE, EN EL MES DE DICIEMBRE DE 1996, EL QUE SOLO ACTUA COMO IMPRESORA PARA EDICIONES UNIVERSIDAD DE CONCEPCION
UA MU MOTOR e ¿WI EA AMÓ ME ae A, Vel ¿IA ma Y el. ads . A
> Ml METIA O de A IO A e A € z p p A n b a lada e ”á Al ld ¿—M +
: pe po tia Ze ral
So ae rr il >, via ' e
Ñ o
> Ne sl . pre y Y ALADOS ide ¡ANDA
Ñ 'á a » AU me y lll ade md de Md rl, id rr El pod We miY de heno aca e bos poda rn ts rd amO ms LUZ es dor 9 a ll A e a, de Wa E " a Ava E AS aid
] . ara a ir k y pise, lA en AE ru Oxido Usd burr sia Erro PC. O 1% == o ja el ¡a
o * Did E Ml E. 0 ra daa de les miei ir nd ke
a e ] o ..* "Co Im Ñ Aer ] LJ a) o
Gayana Zool. 60(2): 63-67, 1996.
ISSN 0016-531X
UN NUEVO ACARO COSMOCHTHONIIDAE DE CHILE: GOZMANYINA PEHUEN N. SP. (ACARI: ORIBATIDA )*
A NEW COSMOCHTHONIIDAE MITE FROM CHILE: GOZMANYINA PEHUEN N. SP. (ACARI: ORIBATIDA)
Rodrigo I. Martínez** y María E. Casanueva**
RESUMEN
Se describe e ilustra una nueva especie de Cosmochtho- niidae, Gozmanyina pehuen n. sp. (Acari: Oribatida), recolectada en muestras de hojarasca y suelo bajo bos- que de Araucaria araucana/Nothofagus pumilio de la zona del Alto Biobío, IX Región-Chile.
PALABRAS CLAVES: Oribatida, Cosmochthoniidae, Goz- manyina pehuen n. sp., Chile.
INTRODUCCION
La familia Cosmochthoniidae Grandjean, 1947 incluye 10 géneros de ácaros oribatidos a nivel mundial (Balogh y Balogh 1992). De éstos sólo tres -Cosmochthonius Berlese, 1910; Trichthonius Hammer, 1961 y Gozmanyina Ba- logh et Mahunka, 1983- presentan especies des- critas y/o citadas para la Región Neotropical.
En Chile hasta el momento sólo existen dos registros de ejemplares de estos géneros: Trichtho- nius pulcherrimus (Hammer, 1958), citada por primera vez desde muestras de musgo húmedo en Puerto Montt y Punta Arenas (Hammer 1962); y Gozmanyina sp., cuyo primer registro corres- ponde a ejemplares recolectados desde muestras de hojarasca y suelo bajo bosque de Araucaria araucana/Nothofagus pumilio en el Alto Biobío (Martínez y Casanueva, 1995a).
*Financiado por D.I. 94.113.33-1 Universidad de Concepción.
**Departamento de Zoología, Universidad de Con- cepción. Casilla 2407, Concepción, Chile.
ABSTRACT
A new species of a Cosmochthoniidae mite, Gozmanyi- na pehuen n. sp. (Acari: Oribatida), collected from soil and litter under Araucaria araucana/Nothofagus pumi- lio forest in Alto Biobío, IX Region-Chile is described and illustrated.
KeyworDs: Oribatida, Cosmochthoniidae, Gozmanyina pehuen n. sp., Chile.
En el presente trabajo se describe e ilustra, como una nueva especie de Gozmanyina, los ejemplares recolectados por Martínez y Casanue- va (1995a).
MATERIALES Y METODOS
La metodología empleada para la recolección del material en terreno y el análisis de laboratorio es la misma usada por Martínez y Casanueva (1995b), y la nomenclatura morfológica de la des- cripción es igual a la utilizada por Martínez y Ca- sanueva (1995c).
RESULTADOS
Familia Cosmochthoniidae Cosmochthoniidae Balogh et Mahunka, 1983 Gozmanyina pehuen n. sp.
(Figs. 1-9)
MATERIAL: La descripción se basa en especíme- nes recolectados desde hojarasca superficial y hojarasca en descomposición-suelo a 10 cm de
Gayana Zool. 60(2), 1996.
profundidad bajo A. araucana/N. pumilio en el Alto Biobío, sector Lago Icalma (38* 48' S; 71% 16' W) aproximadamente a 1.100 ms.n.m., IX Región-Chile; el 2 de febrero de 1990.
DESCRIPCION GENERAL: Integumento levemente esclerozado, de color amarillento. Longitud me- dia total de cuatro especímenes: 255 um (rango 235-275 um); ancho máximo promedio del noto- gáster: 153 um (rango 133-173 um).
Proporso (Fig. 1): Propodosoma más angosto que el histerosoma. Sensila (ss) ramificada, larga, dirigida hacia atrás, más larga que la distancia entre los botridios, lanceolada y cubierta de sétu- las en la porción distal. Seta interlamelar (in) le- vemente más corta que la sensila, lisa y dirigida hacia la región posterior. Seta lamelar (la) espini- forme y de longitud similar a seta rostral (ro). Botridio notorio; setas exobotridiales (exa, exp) similares en longitud. Todas las setas propodoso- males lisas.
NOTOGASTER (Fig. 1): Globoso, dividido dorsal- mente en tres segmentos: un notoaspis anterior (NA), uno medio (NM) y uno posterior o pigidio (PY). Con 32 setas notogastrales; NA con cinco pares de setas insertas en apófisis, levemente ra- mificadas (c,, C,, d,, d, y d,) y un par de setas (c,) cortas y lisas. Margen anterior del NM y PY con escleritos prominentes que portan setas gran- des, largas y dilatadas (e, f), débilmente setosas y rodeadas por estructuras en forma de "globo".
REGION VENTRAL (Fig. 2): Area coxal bien escle- rozada. Fórmula coxal (patas I-IV): 3-1-2-3; co- xas (cx) 1-1 y MI-IV próximas entre sí. Placas genitales y anales alargadas, se extienden desde la zona posterior a las coxas IV hasta el extremo posterior del pigidio. Todas las setas ventrales li- sas y similares en longitud. Placa genital (PG) (Fig. 3) con 10 pares de setas genitales (2); setas agenitales ausentes. Placa adanal (AD) (Fig. 3) con tres pares de setas (ad) y placa anal (AN) con dos pares de setas (an).
GNaTosoma: Subcapítulo (Fig. 4) con el comple- mento normal de cuatro pares de setas (a, m, ma, h) y un par de setas adoral (or); setas m, ma y h dispuestas en una línea; seta a dos veces más lar- ga que h; ápice de seta adoral (or) curvado. Rute- la levemente más corta que seta adoral, con dos
64
pequeños dientes distales.
Palpos con cinco segmentos libres; quetota- xia del palpo (trocánter-tarso): 0-2-1-3-10 y un so- lenidio (0. Posición y forma de las setas del palpo similar a G. majesta.
QuELICEROS (Fig. 5): Quelados-dentados, con dos setas; chb más larga que cha, y varias espinas pe- queñas dispuestas en dos líneas en vista adaxial.
Patas (Figs. 6-9): La quetotaxia de las patas se indica en la Tabla 1. Todas las patas son mono- dáctilas, con las siguientes longitudes (excluyen- do las coxas y uñas): I, 93+4 um; IL, 83+5 um; TI, 93+5 um y IV, 110+4 um.
COMENTARIO: Este es el primer ácaro de la familia Cosmochthoniidae perteneciente a este género recolectado y descrito para Chile, en muestras de hojarasca y suelo bajo A. araucana/N. pumilio.
Anteriormente el género Gozmanyina reunía a dos especies: G. majesta (Marshall y Reeves, 1970) y G. golosovae (Gordeeva, 1980) recolec- tadas en muestras de suelo provenientes de Cana- dá y Rusia respectivamente.
G. pehuen n. sp. es próxima a G. majesta, pero se diferencia fundamentalmente por la lon- gitud y forma de la sensila, corta pilosidad de se- tas e y f, forma de las setas c y d, longitud de las setas ventrales y mayor longitud promedio.
HoLoriro: Una hembra de 350 um de longitud y 160 um de ancho. Datos de recolección: adultos recolectados desde hojarasca y suelo a 10 cm de profundidad bajo Araucana araucana/Nothofa- gus pumilio en el Alto Biobío, IX Región, Chile, el 2 de febrero de 1990; J. C. Ortiz col. Paratipos: tres adultos con datos de recolección igual al ho- lotipo. Todos los tipos han sido depositados en el Museo de Zoología de la Universidad de Con- cepción, Chile (MZUC).
ErimoLoGIa: El nombre pehuén proviene del nombre común con que la etnia Pehuenche deno- mina a la semilla de Araucaria araucana.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen al Dr. Roy Norton, de la New York State University, por confirmar la identificación de la especie, a Cecilia Martínez
Un nuevo ácaro Cosmochthoniidae de Chile: Gozmanyina pehuen: Martinez, R.I. € M.E. CASANUEVA
F. por la confección de los esquemas y al Proyec- to D. IL 94.113.33-1.
BIBLIOGRAFIA
BaALoGH, J. AnD BaLoGH, P. 1992. The oribatid mites genera of the world. The Hungarian National Museum Press, Budapest. 227 pp.
Hammer, M. 1958. Investigations on the Oribatid fau- na of the Andes mountains I. The Argentine and Bolivia. Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 122 pp.. 34 plates.
Hammer, M. 1962. Investigations on the Oribatid fau-
na of the Andes mountains III. Chile. Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 96 pp., 30 plates.
MarTINEZ, R. Í. y Casanueva, M. E. 1995a. Compara- ción cuali-cuantitativa de la fauna oribatológica de suelo (Acari: Oribatida) de bosques nativos y Pinus radiata. Rev. Chilena Ent. 22: 25-34.
MARTINEZ, R. L. Y CasaNuEva, M. E. 1995b. Fauna ori- batológica de Chile: nuevo registro de especies humícolas en las Regiones VIII y IX (Acari: Ori- batida). Bol. Soc. Biol. Concepción, 66: 43-51.
MarTINEZ, R. L. Y CASANUEVA, M. E. 1995c. Liochtho- nius nortoni , a new species from Chile (Oribati- da: Brachychthoniidae). Acarología XXXVI(3): 261-265.
TabLa Í. Gozmanyina pehuen n. sp., quetotaxia de las patas. Los números representan las setas del trocánter-fémur- genua-tibia-tarso, aquéllos entre paréntesis corresponden a los solenidios.
1
FiGura 1. Vista dorsal de Gozmanyina pehuen n. sp.
Quetotaxia
65
Gayana Zool. 60(2), 1996.
20um
EiGuras 3-5. Gozmanyina pehuen n. sp.: FiG. 3. Placa genital, placas anales y detalle de la quetotaxia; FIG. 4. Vista dorsal del subcapítulo; Fic. 5. Detalle del quelícero.
66
Un nuevo ácaro Cosmochthoniidae de Chile: Gozmanyina pehuen: Martinez, R.L $ M.E. CASANUEVA
FIGURAS 6-9. Gozmanyina pehuen n. sp.: FIG. 6. Pata I; Fic. 7. Pata II; FiG. 8. Pata III; Fic. 9. Pata IV.
67
run il
lA
Gayana Zool. 60(2): 69-72, 1996.
ISSN 0016-531X
EXTERNAL CHARACTERS FOR SEPARATING THE SEXES OF THE GOLDEN HAIRED BARK BEETLE, HYLURGUS LIGNIPERDA (FABRICIUS) (COLEOPTERA: SCOLYTIDAE)
CARACTERES EXTERNOS PARA SEPARAR LOS SEXOS DEL ESCOLITO RUBIO DEL PINO, HYLURGUS LIGNIPERDA (FABRICIUS) (COLEOPTERA: SCOLYTIDAE)
Andrés O. Angulo*
ABSTRACT
A new paired structure for pupal and adult stage of the Golden Haired Bark Beetle, Hylurgus ligniperda (E), (Coleoptera: Scolytidae), is described. This structure is placed on the posterior border of tergum 7 and is use- ful to distinct male from female. This paired structure may be related to sex pheromone gland that helps du- ring mating.
KeyworbDs: Coleoptera, Scolytidae, Hylurgus ligniper- da (F), new male paired structure.
INTRODUCTION
Characters previously described for deter- mining the sex of Golden Haired Bark Beetle, Hylurgus ligniperda (F.) are ambiguosly or diffi- cult to use. Wood (1954, 1982 and 1986) referred to tergum 8 visible, pubescent and almost as lar- ge as in the male for Carphodictini, Ipini, Dryo- coetini, Xileborini, and all Platypodidae females; in all other scolytids and most curculionids the tergum 8 has reduced size, lacks pubescence, and itis telescoped beneath and hidden by tergum 7.
This rule is right for Hylurgus ligniperda (F.) an Hylastini tribe subject. Then as we see on Figure 1 and 2, females present tergum 8 not vi- sible from above; and the male tergum 8 is visi-
*Universidad de Concepción. Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas. Departamento de Zoolo- gía. Casilla 2407. Concepción. Chile.
RESUMEN
Se describe una nueva estructura pareada para la pupa y adulto del escolito rubio del pino, Aylurgus ligniperda (F.), (Coleoptera: Scolytidae). Estas están ubicadas en el borde del extremo posterior del tergum 7 y es útil para reconocer el macho de la hembra. Esta estructura pareada puede estar relacionada a la glándula de la fe- romona sexual que ayuda en la cópula.
PALABRAS CLAVES: Coleoptera, Scolytidae, Hylurgus ligniperda (F.), nueva estructura pareada del macho.
ble from above; but this character is not easy and fast to determinate by researchers, and it is ne- cessary another feature to determine sexes in the adults of this species.
MATERIALS AND METHODS
We used 250 specimens of H. ligniperda that belong to the entomofauna of the forest of pine Pinus radiata D. Don in the Concepción and South of Chile (South America).
This material was analized with dissection microscopes under 70 % w/v Alcohol ethylic in Petri dishes.
Besides analysis we used the SEM for ta- king some photographies of the found structure.
RESULTS AND DISCUSSION After examination of the specimens we
identified a paired structure on the middle of the posterior border of tergum 7 in the male (see
69
Gayana Zool. 60(2), 1996.
Figs. 1, 3, 6 and 8); there is not paired structure (see Figs. 2, 4, 7 and 11) in female tergum 7.
In tergum 7 by transparency (Fig. 5) it may be seen two structures like arms from anterior-la- teral sides to the middle of posterior border; this structures may be the support to muscles that move the posterior border of tergum 7 for disper- sing the pheromone.
At higher magnification we see the aperture of tergal glands (see Figs. 8 and 10) with a mi- crotrichia on its center.
This character is also found in pupal stage. Therefore it serves for sexing pupal specimens, specially for many researchs in this immature stage.
METHODS FOR SEX IDENTIFICATION: Each specimen is maintained in lateral view using forceps in tho- rax and then pick up the terminal end of the ab- domen; then gently pulls it out, and appear the tergum 7 with paired structures or so.
During studies of adult Golden Haired Bark Beetle, it became necessary to sex quickly and accurately large numbers of specimens without killing them with this sexual differential structure (paired structures) is easy to manipulate alive specimens with no harm.
This paired structure may be related to sex pheromone glands, such as tergal glands, that help during mating. In male cockroaches, usual- ly, the 7" tergum