2

Sy

Ba

Nah 169

H ) % SIE.

>

\ INN I N N ia 98 RAR

A a AR N\ Nr I N m. mm On NSS ar N 2) YSN SL \ nD Sn A A» Un Ä PR N a) Ar } £

NM IR Sr an ot Aa r A sah

A923

IR N AN ee, J) AN A)

MAIN MEI

N IOSe |

PRO SCIENT,

WS NUSUZN AR

} A ‘ Se, Ri aa) An. Na an) a IA EN 3 MOAIEN aa AT VL AAN) Ad Ya\ N ) a a AN Be

a | AAN I A BRA/A| fra AN A N

AR MG | ki

a AAN AM: A

A ar YALRA MA % /oan RN ANA ARR 4) RANG 0a Vanıı ae

KANAL AR ANNG

EN AZ) x y m. ) Ss) =)

Q

\ 11,

BE

NM \

IA AG

BANN

MAR :]a | a: 1/7

AN: AAaı)? UA WAR, DL NL,

j "AR URN A] AA . IH AN) IM Am 1% R 16 9 N N. An

RIO

Ja

1 a

Nu ADAN FANG VI NER

| un ILZARNEN PN

ta ge Allee

uailankl An N DATA

AR u, RR.

u,

Ay R

\

Aasın KEN

er

“ h: : ne RR Ri.

Herausgegeben

von

Huıso von Mohl,

Prof. der Botanik in Tübingen,

und

D. F. I. von Schlechtendal,

Prof. der Botanik in Halle.

Siebenter Jahrgang 1849.

Mit zehn litliographirten Tafeln.

Te —

Berlin,

bei A Förstner.

KOT oXmE, *

alt ui den)

Anhalts - Verzeichniss.

I. Original- Abhandlungen.

Batka, J. B. Ueber Senna 185

Benjamin, Bemerkungen über d. Genus Benja- minia Mart. 147. Morphologische Entwicklungsgesch. des Blattes von Aesculus Hippocastanum. 449. 65.

Caspary, Stärke in den Nektarien 129. Der bota- nische Garten in Kew bei London. 609.

Garcke,. A., Kritische Bemerkungen zu der Familie der Malvaceen nebst Beschreibung neuer Arten aus derselben. 817. 33. 49.

Goldmann, J., Verschiedenartige gen. 885.

Göppert, Ueber einen kolossalen Stamm schlesischen Braunkohlenformation. 562.

Göppert u. Cohn, Ueber die Rotation des Zell-

Beobachtun-

in der

inhalts in Nitella flexilis. 665. Si. 97. 713.

Hofmeister, W., Ueber die Fruchtbildung und Keimung der höheren Kryptogamen 793.

Jessen, K., Ueber die Bildung der Zellen bei ei- nigen Algen. 497.

Irmisch, Th., Einige Bemerkungen. über Gentiana eruciata, ciliata und Germanica 1. Ueber die An- ordnung der Blüthenstäude bei einigen Kleear- ten. 513.

Itzigsohn, H.. Die Märkischen Charen. 194, Wes- halb ich glaube, dass das auswachsende Pollen- korn nicht das Analogon des Spermatozoons sein könne 297. Die märkischen Lebermoose 481. Zur endlichen Lösung der Frage über Spermatozoen der Phanerogamen 560. Ueber Hypuum strigosum und praecox. 579. Bryologisches. 785.

Karsten, H., Beitrag zur Kenntniss des Zellen- lebens. 361. Kittel, Zur Viscum - Frage 377.

Koch, K., Acanthopleura, ein neues Genus der Um- belliferen, 408.

Kunze, G., Pteridologische Studien 865. 81.

Kützing. Er. Tr., Ueber das Gelenkpolster der Gräser. 625.

Link, H F., Ueber Lichen Jussufii 729. Bemer- kungen über deu Bau der Orchideen, besonders der Vandeen. 745.

Lucas, Ueber die Vegetationsperiode des Winter-

roggens und Weizens von der Blüthe bis zur Reife 300. Mohl, H. v., Ueber die Cuticula von Viscum al-

"dum 593. Ueber den Vernarbungsprocess bei der Pflanze 641. Müller, K., Ueber die Bedeutung der

Systematik für die geographische Verbreitung

der Pflanzen

y FR

und umgekehrt; nebst einigen allgemeinen Bemer- kungen über Pflauzengeographie überhaupt 225. 49. 73.

Nägeli, Zwei Bemerkungen über die von Wigand und Agardh gemachten Ausstellungen, betreffend meine Versetzung der Florideen von den Algen zu den Geschlechtspflanzen 569. 7

Reichenbach, H. G. fil., Ueber zwei merkwür- dige Orchideen 867. Ueber zwei der Orchis mili- taris nahe stehende Arten ‚871.

Roeper, J., Ueber den Blüthenstand einiger Ra- nunculaceen. 401. 17. 33.

Schacht, H., Beitrag zur Eutwickelungsgeschichte des Sporangiums wie der Sporen einiger Farren- kräuter. 537. 53.

Schlechtendal, D.F.L. von, Bemerkungen über die Mexikanischen COyperaceen und den Blüthen- stand dieser Familie. 26. 40. 54. 80. 97. 116. 34. 49. 61. Bemerkungen über zweimal blühende Holz- gewächse und den letzten Winter. 303. Zur Ver- ständigung über den Bau der Spiculae des Zucker- rohrs. 305. Ueber Sympbytum coccineum Hort. 731. Panicum Crus galli und die beschreibende Bo- tanik. 761. 77.

Schnizlein, A.. Zebrina pendula, die allgemeine

unbekannte Pianze. 868. Ueber den Blüthenstand bei Typha. 897.

Schnizlein und Frickhinger, Erläuterung über die baierische botanische Preisaufgabe. 618.

Treviranus, Ueber den quirlförmigen Blätterstand, mit Berücksichtigung einiger unbeschriehener Ar- ten von Alchemilla. 209.

Unger, F., Pfanzengeschichtliche Bemerkungen über den Kaiserwald bei Grätz. 313. Die Ent- wickelung des Embryo’s von Hippuris vulgaris. 329. Einige interessante Planzenabdrücke aus der königl. Petrefactensammlung in München. 345.

Wigand, Dr. Alb., Zur Entwickelungsgeschichte der Farrenkräuter. 17. 33. 49. 73. 89. 105. Be- merkung über Nägeli’s Versetzung der Florideeu

zu den Geschlechtspllanzen. 145. Zur Antheri- dienfrage. 809. NM. Literatur.

Namen derjenigen Schriftsteller, deren Werke oder Abhandlungen angezeigt wurden.

Rinley 68. 490. Arnott. 663. scher. 246. EBabington.

Amici. AlS-

246. 475. 6.90. Backhouse. 152

Balfour. 448. 79. 663.79.712. Barneoud, F. M. 321. 43. Bayrhoffer. 711. Behr, H. Die Vege- A he a

an

SINE

sation am Murray. 873. Berg, 0. Charact. der für die Arzneik. u. Tech- nik wichtigsten Pflanzen -Genera etc. 312. Ber- ser, E. 62. Berger, R. De fructib. et seminib. ex format. lithanthracum. 286. Berghaus, Phy- sik. Atlas. 758. Berkeley. 492, 3. 759. Bischoff, G. W. Dreissig lithogr. Tafeln nebst Register zur Kryptogamenkunde etc. 847. Bladon. 126. 38. v.d. Bosch, 245, 698.9. Bouche. 31. Brandt,, ®. 741. Braun, A.872. Bree.69. Brittinger,. Chr. 708. Bromfield. 138. 51. Brongniart, 173. Broome, 492. Brücke, E. 676. Brun- ner, Ch. 322. de Bruyn. 268. Buxton, R.A. Bot. Guide to the Plants of Manchester etc. 696.

©aflisch. 61. Cagnat. 354 Candolle, De. Prodromus syst. nat, regn. veget. 101. 340. 476. 591. 872. Capanema.62. Casaseca. 864. Cay, M. 476. Choisy. 906. Clarke. 271. Cohn, FE. J. Symbola ad seminis physiologiam. 719. Com- panyo, Descr. d. deux nouv. Genist. 344. Con- rad u. Waldmann. 16. Cop. 268. Cosson. 342. Groal, 154, Crüger. 750,

Becaisne. 287%. Dedel. 246. Desmazieres, 2837. 353. Dickie. 491. 509. Dietrich, A. 156. Dietrich, D., Abbildungen von mehr als 30000 Pfian-

zenarten etc. 462. Döll. 385. Doornik. 246. Dorvaults. 608. Dozy. 244. Dubreuil,. 285.

Duchartre. 285. 353. Durandu. Manouri. 219. Dureau de la Malle. 285.

Ehrenberg, ©h. 328 412. Ehrenberg,K. 3153. Ennemoser, J. Der Geist des Menschen in der Natur. 446. Erhard. 707. Euchholz, Flora Homerica, 831.

Rechner, © A., Flora der Oberlausitz ete. 11. Fechner, G. Th., Nanna etc. 58. Fee u. Lind- ley. 69. Fenzl. 156. Fenz!, Heckelu.Red- tenbacher, Abbild, u. Beschreib. neuer u. seltener Thiere u. Pflanzen in Syrien u. im westl. Taurus etc. 907. Eintelmann. 79%. Kischer-®oster. 790. v. Flotow. 622. 38. 752. Focke, H. &. 204. 638. 9%. Forster. 127. 33. Eremy. 391. Eresenius,R. 123. Fries, El. Symbolae ad.hi- storiam Hieraciorum, 803, 63. 910. Fuckel. 63. Fürnrohbr. 31, 63.

&arcke, A. Fiora v. Nord- und:Mittel-Deutsch- land. 369. 751. Gardiner, Fl, of Forfarshire. 157. @asparrini. 342, 3. Gaudichaud. 491. Gay, F 308. 42. Gemini, De. 219. Gibson. 138. 390. &irardin. 360. 864 &oldbach. 8Ss. &öppert. 62. 3. 6. 7. 522. 654. 2. Gottsiche. 622.54. Gray, A. Genera El. Americ. Boreali-ogecid. illustrata. 456. &renieret@odron, Flore de Rrance. 622. Gre- ville, R: K. 476: 9. 95 2% 3.565. 711. Griffith, W. 340, Grindon. 8. Grisebach, Weber die Vegetationslinien des nardwestl. Deutschl. 120. 751. &nibourt. 11. 344 Guillard, A. 309. Güm- bet, W. Th. 722, 4.

van fall. 205. Bamburgh. 86: Hardy. 668: 78 71% Haub. 267, Heinzel, €. 638. Helm

Bentall, 1. 87. 104.

— VIE —

of Sikkim-Himalaya. 506. 892. A Century of Orchid. Pl. 410. den. 669. Hughes. 86.

Jacobi. 170. Jerdon. 87. Johns, ©. A, 68 103. Jonte, Manuel Gonzalez ‘de, Manual de Bo- tanica etc. 661. Jrmisch. 709. Jühlke. 159. Die bot. Gärten etc. 757. Jussieu, A. de, Tue Ele- meuts of Botany. 327. 823.

BAafalowitsch. 160. Kalidas. 863. Kar-. sten, H. Auswahl neuer u. schön blühender Gew. Venezuela’s. 455. 90. Keys. 127. Kirk. 139, Kirschleger. 62. Klinggräff, Fl. v. Preussen.

Hooker, W. Ji Hort. 153. How-

240. Klinsmann. 608. Klotzsch. 69. 751. Knorz. 32. Koch, @. FE. 723. Koch, K. 737. 50.1. Körber. 66. Korthals. 242. Kummer

u. Sendtner. 384, cies Algarım, 596.

Banderer. 89. Lantzius-Beninga, Bei-. träge zur Kenntniss der Flora Ostfrieslauds. 861.

Kunze. 42, Kützing, Spe-

775 Benfrey, A. 490. 1. 2. 509. 696. Henry, As. 688: 57 Benslow. 16: Bilaire, A. de St. 340, Hinck. 70: Hochstetter, Eh. F! 62. 385. 6; 259; 706.7. Hoffmann. H, 60: 384, Hofmeister, a En 496; Hocker, KM PD; Tbe Bhododendrons.

Lassaigne. 712. Lawrence.86. Lawson. 86. 7. Lees. 152. Leichhardt, L. Journ. of an overland exped. in Australia ete. 659.73.91. Leigh - ton. 492. Lenoble. 863. Leveille. 323, 42. Liegel. 63. Lindley, An Introd. to Botany. 159. 310. Medical aud Oeconom. Bot. 808. Bot. f. Da- men. 823. Li:nk. 328. 535. 908. Linke. 168. Löhr, Egid. von. Beiträge zur genaueren Kenntniss d. Hül- senfrüchte. 84, Lory. 238. Lüdersdorff. 908.

R@’A1l. 69. Maclagan.476. M’Nab.479, Mad- den. 284. Malle, Dureau de la, 285. v. Martius, 63. Mas on.284. Mettenius.342. Meyer,C.A.12. 14. 330. v. Middendorff’s Sihbirische Reise. 521. Miers. 565. Mill. 7%. Miquel. 200. 1. 2. 4. 35. 640. NWlustrationes Piperacearum. 654. 751. Mit- chell. 479. Mitscherlich. 492. H, v. Mohl. 309. 40. 476. 90. Molkenboer.268. Montagne. 475. Moore. 87. 744. Motley. 139. Moulins, Ch. Des. Docum. relat, & la facult. germinat. con- serv. etc. 144. 360 Müller, €., Synops. Musc. Fr, 236. 63. 340. 841. 880. 900. 475. 90. 2. Wanderun- sen durch die grüne Natur. 855. Münter. 31, 328. 832. Munby, Fl. d. l’Algerie. 409. 24. C. Mur- chison. 494.. Mutel, J. H. Flore du Dauphine- ;ete. 727.

Wäpgeli. 342. 491. Gattungen einzelliger Al= sen. 739. 752. 69.86. 800. 19. 25. 72: Newman, 86. 103. 4. 26. 33. 52.71. Ni.ven. 311. Nottcutt. 68. 151.

®liver. 151. Gudemans. 246:

Parkin. 360. Pascoe. 127. Patze,E. Meyer: u. Elkan, Flora d. Prov. Preussen. 591. Pau- quy,.Expose:d. g. modif. etc. 328. Paxton, Bot, Dictionary. 743: Magaz. of Gardening and Bot. 358, Persoz, J. Nouveau procede pour la culture de la viene. 878. Perty. 790. Peters. 738. Philipps. 247. Planchon, J. E. 340. 1. 490. Proleck. 657., Prentice. 67. 87. Pritzel, Thesaurus lit: bot. ete. 290. Purchas. 194 Purkinje. 66.

Sahbenhorst, Die Algen Sachsens. 71. 359. 748: Die Bacillarien Sachsens 87. 448. Deutschlands Kryptogamenflor. 370: 441. 5. 389. 706. 52. Rai- ney, Ueb, d. Ursache di Auf- und Absteizens der: Säfte, 152. Balfs.: 494,30. 678 21, Ralph,

— I —

Th, Sh., Icones carpologicae. 477. Reichenbach,,; L. Jc. Fl. Germanicae. 102. 292. 735. Reinwardt. 235. Reissek, S. 654. Richter, A. Anieit. 2. gründl. u. prakt. Gewächsk etc. 606, Robert. 86.

Sadehuk. 67. Saint-Hilaire, A. de. 340. Salm-Horstmar, Fürst zu. 678. Salm-Reif- ferscheid-Dyck, Monogr. gener. Aloes et Me- | sembryanthemi. 470, Salwey, T. 479, 509. v. d. Sande-Lacoste. 246. Sauderson. 711. H. Schacht. 208. Schaerer,. Lichenum Europ. Ge- nera etc. 489. 707. Schauer, J. C. 637. Schauer, S. 67. Scheele, Ad. 751. Schenk. 707. Schla- gintweit, Herrm. und Ad. 62.410. v. Schlech- tendal. 877. Schleiden, Grdz. d. wiss. Bot. 581. 600. Schmid, Fr. Chr. 707. S-chnizlein, lco- nographia familiar. natur. regui veget etc. 905. Schnizlein u. Friekhinger, Die Vegetations- Verh. d. Jura- u. Keuperform. etc. 216. 525. Schom- burgk, Rich., Reisen in Britisch- Guiana. 460. 71.

85. 304. 22. 45. 66. 86. 631. 53. Schomburgk, Rob. 477. Schott, Arth. 792. Schultz, €. H.

Bip. 638. Schultz, Fr. 706. Schultz-Schult- zenstein. 63. Sendtner.. 386.707. Senoner 16. 62. Seuhert, M. 638. Sidebotham. 69. 70 87. Siegert. 6%. Smee. 63. Smith, H.E. 138. Spratt u. Forbes. 68 Spruce. 527. 47. 63 Stark. 414. Steele, Hdb. d, Feldflvr. 151. Ste- phens. 126. Steudel, 708. Steven. 605. Strick- haud. 247. Stschegl&ew. 605. Sturm, J. W. 62. Sturt, Narrat. of an Exped. into Central Au- stralia ete. 519. 726. Suarce,. de. 759.

Taylor, Th. 477. Thomas. 493. Thwaites. 340. 476. 91.3. 566. Trecul, A. 288.309. Tre- viranus, Bemerk. üb. die Führung bot. Gärten etc. 204. 474. Trevisan, Graf. 708 Saggio di una monografia delle Alghe coccotalle. 724. 51. Tuk- kerman, E. Lichenes Americae sept. exs. 533. Tulasne, L. R. 321. 53. Turczaninow. 604. 20. Tyermann. 86. Tyndale. J. W. The Island of Sardinia etc. 677.

Unger, Die Urwelt in ihren verschiedenen Bil- dungsperioden etc. 831.

Wrolik. 201. 3. 639. Vriese, W.H.De. Descr. et figures des plantes nouv. et rares du Jard. hot. de l’Univers. de Leide et des princ. jard. du Roy- aume de Pays-bas. 29. 202. 44. 69.

Wagner, M.Reise nach d. Ararat. 310. 23. 43.

56.. 72. 9. Wallich. 463. Walpers. Annales Bot. system. 31. 359. Watson. 70. 86. 103 39.73 Webh, B.58 Webb,P. B: 340. Webb, R.T.

Fl. Hertfordiensis. 143, 340. Weber. J.€., Al- penpil. Deutschl. u. d. Schweiz ete. 462. Werne, Exped. z. Entdeck. d. Quellen des Weissen Nil. 258. Westwood. 103 \Weyl. 267. Whittaker. 103. Wichura. 66. Wight, A. 728 Wilson, W. 124. 38. 46: Wimmer. 31. 66. 7. 385. Wolff

Em , Das Keimen, Wachsthum und die Ernährung der Pflanzen etc. 828, Wnedow’s Gartenfreund m.

Wates. 478.

Zieit- und Gesellschafts- Schriften,

Allgemeine Gartenzeit. von Dietrieh u. Otte: 441. 53. 68. 695.

Annales de Chemie. et: de Phys. 712. 86%

—_ Lo

Annales des sc. naturelles. 287. 308. 21. 55.

Archiv d. Pharmacie. 893.

Archiv für Anatomie, Physiologie und wissen- schaftliche Medicin von Joh. Müller. 676.

Bulletin d. I. Classe phys. math, de Y’ Acad. d. sc. d. St. Petersbourg. 12. 4.

Bulletin de ia societ& imp. des Naturalistes Moscou. 458. 604. 20.

Curtis,. Botanical Magazine. 13. 29. 47. 63. 83. 99. 119. 36. 529. 85. 603.

Flora. 31. 42. 60. 123. 384. 705.

Gardners’ Chronicle. 16. 48. 128. 44. 376. 663.

Jahrbücher des Vereins für Naturkunde im Her- zogth. Nassau. 710.

Jahresbericht (5.) der Pollichia, 722.

Jahresbericht über d. fürstl, Schwarzb. Gymnasium zu Sondershausen. 709,

Journal de Pharmacie et de Chemie. 11. 360. 623. 863. 4. 78,

Journal für prakt. Chemie vv Erdmannu.Mar- chand.. 678.

Kaiserl. Akad. d. Wiss. zu Petersburg: zur Pflanzenkunde des Russ. Beichs. 830.

Linnaea. 750.

M&moires de la soc. de Phys. de Geneve. 906.

Mittheilungen der naturf, Gesellsch, in Bern. 789,

Monatsbericht d. K. Preuss. Akad, d. Wissenschaf- ten 412.

Monatsherichte üb, d. Verhandl. d. Erdkunde von W. Mahlmann. 736

Nederlandsch kruidkundig Archief, witsegeven door de Vriese,DoZzy en Molkenboer.. 242. 68,

Neue Denkschriften d. Schweiz Gesellsch etc. 872,

Nova Acta Acad. Caes. Leop. Carol. Waturae Ci- riosorum, 621. 37. 34.

Ray’sche Gesellschaft: Berichte u. Abhandlungen über Botanik. 127.

The Annals and. Magazine of Natural. History. 475. 90. 509 27. 47. 62.

The Phytologist. 67. 86. 103. 24. 38. 51. 71. 360. 76.

Tydschrift: voor de Wis-en natuurkundige We- tenschappen etc. 199. 235. 638

Uebersicht d. Arh u. Veränder. d. Schlesischen Gesellsch. fi vaterl: Kultur im Jahre 1847. 65.

Veriwrandlangem der Pariser Akademie (Comptes rendus). 173. 96. 219 85:

Verhandl. des Vereins z. Beförd. d. @artenbaues in den K. Preuss, Staaten. 790.

Würtembereische näturw. Jahres- Hefte. etc. 459..

Zeitschrift für wissenschaftl. Botanik,. von Nä-

de

Beitr.

Gesellsch. für

namen,

Ber anwesende Trivialname zeigt, dass die Art mit einer Diagnose verschen, oder sonst näher he- sprochen sei. Ein * hedeutet eine kryptogamische ein = eine fossile Pllanze.

Acacia- argyropiyla 47. caesia 776° Acaniho- pleura involnerata 408. Achyrophorus 638. Achy— oseris 638.. * Acrostalaumus 295. ” Actinoner--

x —

ma 342. Adonis 605. Aegialitis 491. 531. *Agaricus 293. 342. 492.

Adrides

Avyave Americana

863. Alchemilla 214. 6. Allamanda 136. Allium 308. Alloplectus concolor 13. Alsodeia 244. *Al- | ternaria 295. Althaea 491. Amaranthus 705. Am-

herstia 664. Amphiroa hetcrarthra 708. Anacharis 499. Anastatica hierochuntica 100. Anopterus 30, Anticharis 491. Apalanthe 490. Aquilegia 110. Arctocalyx Endlicherianus, insignis 157. Arisae- ma Murrayi 64. Arnebia 120, Arundinella 771. Asclepias 137. *Ascochyta 294. *Aspidium acu- leatum 43. Braunii 45. Lamyi 706. lobatum 42. *Asplenium 771. Asystasia 604. Atriplex 138. *Aulacoseira 491.

BBarleria inaequalis, pubiflora 772. Bassia 775 Batrachium 269. Beaufortia 637. Befaria 308. Be- gonia 775. Bejaria 532. lucida, Iuxurians, sulcata 142. Bidens 706. Bigelowia 772. Blennodia 510. *Boletus 342. Bolivaria 308. *Bovista 342. *Bra- chyeladium 493. *Broomeia 342. Buddleia 308. Burtonia 65. 120.

Cadaha 775. Calothamnus 697. Cansora 772. Cantharellus 492. raipa 321. Carex 679,

*Calycium 123. Cantua 48. Ca- Cassia 510. *Catinula 342. Centaurea phrygia 12. Ceratocalyx 342. Ceratoce- phalus 605. Ceratophyllum gibbum 723. Cereus Leeanus 529. 603. *Cetraria 533. *Chara 195. 872. *Cheilaria 342. Chenopodium anthelminthicum 32. Chirita 110. Cinnamomum 712. Cirrhopetalum 64. nutans 529. Macraei 530. Cirsium 830. * Cladonia

534. Clavija 308. Clematis 99. Cleome 491. Cle- rodendron 244. Clethra 308. Clianthus 510. Cli-

danthera 510. Cnidium 830. Coelogyne fuliginosa Coleus 772. 603. Corchorus capsularis 31. Cordy- line rubra i41. Corynacarpus 30. Cremophyllum spa- thulatam 141. Crepis 138. Crotalaria 491. 510. Cu- curbitaceae 343. Cuscuta approximata 71. trifolii 724. Cycas 200. 4. 36. 640. ”* Cyclotella 491. *Cyphella 342. Cyrtanthera catalpaefolia 603.

Daphne 458. Daucus Carota 63. *Dawsonia 476. Delabechea 727. Dendrobium 531. 604. *Dickieia 491. Diospyros 244. Dipladenia urophylla 137. *Di- plodia 342. *Ditiola492. Drosera 269. Dufresnia 606.

Bichinocactus chlorophthalmus 13. Linkeanus 156. phyllacanthus 170. formosus 170. Echinopsis Eyrie- sii 170. Forbesii 695. tricolor 143. Rlatine 638. Epilobium 269. Episcia bicolor 64. Eremophila 511. Eriopsis rytidobulbon 586. Eriostemon inter- medium 586 Eryngium 342. KEuphorbia 775. Exa- cum 530. 772. "Excipula Stellariae 294. *Exidia 244. 342.

Eabera 638. Fabiana 308. Forskalea 491. Fran- kenia 309. Freziera 321. *Fusarium 342.

Giaertnera 872. Gaultheria 308. Geissaspis omn.

775 6. Gesneria 30. picta 532. Gesneriaceae 705. ** Gleichenites 476. Glochidion 775. ”* Glossopte- ris 476. Gloxinia Merkelii 143. fimbriata 532. Gme-

lina Rheedii 83. Gnidia 772. Goodenia 511. sypium 244. *Grammitis 491. *Graphiola 342. *Graphium 294. Grevillea 5ll. *Gymnospo- rangium 759. Gymnostachyum fehrifugum 774.

Gos- |

Fuchsia spectabilis 29. |

— XI — *BHaplomitrium 654. Heydyotis 772. Heloscia- dium 775. *Hendersonia 342. Hibiscus 244. ari-

staevalvis 849. Borbonicus 850. brevipes 853 cae- sius 850. cuneifolius 852. ferox 100. fuscus 854. ma- crocalyx 538. microcarpus 836. multistipulatus 849. obtusilobus 837. pyramidatus 851. rhabdotospermus 839. ricinoides 834. spathulatus 840. terniflorus 833. variabılis 843. vitifolius 836. Hieracium 604. 79. heterophylium 138. Hoya 84. bella 100. *Hydnum 342. *Hygrophorus 492. *Hymenogaster 492. *Hymenula 342. Hypseocharis 309. *Hysteran- gium 352. °*Hysterium 294.

&Jambosa 119. Jasminum 511. 727. Jatropha poda- grica 30. Impatiens 101. 606. Isatis 830. Isopo- gon 13.

Baunea 772. Leichhardtia 511.

Lapageria 604. *Lecidea 638. * Lentinus 342. Leuchtenbergia principis 83. Limeum 491. Limnophila 772. Li- naria 491. Lisian-thus pulcher 530. Lithosper- mum 64. Loasa picta 531. Lucuma 308. Lycaste 603. Lysimachia azorica, nemorum 139.

RHacleania punctata 531. Maesa 775. Macroza- mia 638. Mahurea 32i. Mammillaria 156. actino- plea 154. autumnalis 156. digitalis 155. divaricata 143. euchlora 154. glanduligera 156. glauca 169. haematactina 153. hepatica 154. Hopferiana 168. leu- eodictia 169. micans 169. nitens 170. polyacantha 153. polyactina 153. pomacea 155. viridula 154. Ma- xillaria leptosepala 585. °Melasmia 342. Melilotus macrorrhiza 63. arvensis 330. Mendoncia 244. Me- sembrianthemum Guianense 652. * Mesochlaena 883. Meyenia longiflora 772. °*“Micropera 342. Miltonia spectabilis 531. Mirbelia Meisneri 529. Monsonia 491. Myosotis 268.

Napoleona 63. Nauclea 772. Neckia 244, Nemo- phila maculata 144. Nerium Oleander 623. Neu- rachne 511. Nigella 606. *Nodulisporium 294. Ny- ctagineae 906. Nymphaea 910.

®chnaceae 707. Octomeria 638. ** Odontopteris 476. * Oleandra 491. * Omalia 477, Oncidium unguiculatum 695. Orchis 891. 2. Orni- thogalum 708. Orobanche 509. * Orthotrichum 707. * Oscillaria 494. 509. *Orthoseira 491. ** Otopteris 476. Oxalis crenata 759.

BPaeonia 606. *Palmelleae 493, *Parmelia 477. Passiflora 119. **Pecopteris 476. *Penicillium 295. 493. Pentadymis 510. Pesomeria tetragona 603. Petalostylis 510. * Peyssonelia Sqna- maria 475. *Peziza Noccosa 293. 342. Phalaenopsis rosea 144. * Phragmicoma 477. Philotus 511. FFPhyl- lotheca 476. *Pilotrichum 477. **Pinites 522. Pi- peraceae 654. Piptopogon 604. 38. Pittosporum 775, *Plagiochila 477. Pleurothallis Surinamensis 638. Plantago 708. Pleroma 137. Poa 772. aquatica 792. *Podisoma 759. Poecilandra 321. Polygala 138. Polyzonum 268. 772. *Polyporus 342. 492, * Poly- saccum 242. Polystachya 638. Potamogeton 830. Primula 492. Puya macrostachya 142.

Odontites 16.

Pancratium 877.

*Beadula 477. Banunculus 605. 830. Regelia 637.

Rhinantlus 16. BRhododendron 47. 507. 8. 9. Rlıo- palocnemis 654. Rosa 14. Hostellularia 772 Ru- bus 475. 92. 775. Ruellia omn. 773. 4. Rülssia

omn. 791. Rumex 269.

— XII —

Salix 830. Salvia 491. 706. Sambucus 606. *Sar- gassum 492. 3. 565. 6. Saussurea Karelinii 605. Saxifraga 308. Scaevola 5l1. °* Schizonema 491. Sclerochloa 269. *Sclerangium 342. *Sclerotium rhizodes 294. Scrophularineae 565. Senecio 830. Senna acutifolia, angustifolia 193. ohovata i92. to- mentosa 193. *Septonema 342. *Septoria 342. * Septotrichum 295. Seriola 638. Sibbaldia 830. Sida 244. 309. Sinningia Noribunda 143. Siphocam- pylos 101. Sobralia macrantha 603. Solaneae 565. Solanum 772. Sonerila stricta &3. Specklinia 638. *Sphaeria 294. 342. °°Sphaeropsis 342. ”Spheo- pteris 476 Spiraea 464. *sSpiridens 491. Staphylea 606. Staurostigma odorum 141. Stelis 638. Stemo- nacanthus 604. Stenochilus 511. *Streptothrix 493. Strobilanthes omn. 773. Strychnos Mitscherlichii 693. toxifera 653. Sturtia 510. Styrax 308. Swainsonta 137. 510. Swertia 830. Symphytum coccineum 731, ” Synsporium 295.

Mephrosia 775. Thesium 708. Thibaudia 308. Thun- bergia omn. 774. Thyrsacanthus bracteolatus 603. strietus 30. Tilia parvifora 680. Tillaudsia splen- dens 47. * Torula 294. Tournefortia 244. Trade- seantia glauca 376. zebrina 868. *Tremella 342. 491. Tribulopis 510. Tribulus 510. *Trichomanes specio-

sum 152. *Triphragmium 342. Triptilion 744. Tri- ticam dicoccum 62. Tropaeolum Smithii 48. *Tu- bercularia 342. *Typhula Laschii 293.

Waora Canadensis 171. 479. ”*Umbilicaria 534. *Uredineae 323. *Uredo 296. Urtica nivea 568. Utricularia 244. 775.

Walerianella 606. Vanda 532. Vanilla 221. * Vermicularia 342. ** Vertebraria 476. Visenia 775. Viola 87. 138. 244. flavicornis i5i. odorata 744, Vriesia speciosa 47. glaucophylla 137.

Weigelia 83, Witheringia 565.

*Xyloma 353.

** Zeugophyllites 476. Zebrina pendula 870. Zy-

gophyllum 491.

IV. Personal-Notizen. 1. Beförderungen und Ehrenbezeugungen.

Allemao 104 Areschoug 415. Caflisch 104. Chatin 32. Frickhinger 104. Fritzsche, J. 864. Göppert 880. Göppert u. Beinert 859, Grebe776. Hamminger 104. Hatzi 104. Haupt 104. Heiss 104. Herberger 104. Hooibrenk 104. Kieser 208. Kölliker 104. v. Kovats 104. Lehmann 536. Lesczyc-Suminski, Graf 104. Mackay 248. Mettenius 640. Mörder 104 K. Müller 312. Münter 744. Phoebus 182. Rechsteiner 104 Reichenbach, &. 104. Rei- chenbach, Hermine v. 104. Riederer 104. Schenck 910. Senoner, A. 104. Skofitz 104. Steetz 328. Thwaites 744. Treviranus 864. Walpers 568. Werner 536. Zollinger 182.

— XIV —

2. Biographisches.

Beilschmied 31. Bracht, A. 878. Bruch 722. Don 158. Endlicher 431.79. Gardner, G. 415. 792. Hartmann, C. J. 808. Hoffmannseggei, Graf v. 879. Köllenstein, Kellner v. 878. Loi- seleur-Deslongchamps 664. 792. v. Ludwig 415. M’Alla 69. M’Nab 272. Oakes 272. Presl 536. Queckett 360. Riley 70. Schauer, J.C. 160. 208. Schouw, J. F. 224. Sturm, J. 389. 864. Torssell 416. Zuccarini 63.

3. Reisende.

Abeken 738. Behr, H. 873. Boissier 207. v. Eckenbrecher 739. Fendler 623. Peters 738. Reuter 207. Tuckermann 808 War- zewicz 663. Weight 623. Willkomm, M. 333. 848. A

4. Todesfälle. Chambray, &. de 664. Cruikshanks 376, Edgeworth, Miss, 679. Ehrenberg, K. 910. Endlicher 431. Forster, Edw. 248. 759. @. Gardner 415. Hartmann, C. J. 808. Jackson 376. Jacobsen 664. Koch, W.D. J. 9i0. Kops 296. Loiseleur- Deslongchamps 592. 664. v. Ludwig 415. M’Nab 272. Oakes 272. Phi- lippar 792. Fr. C. L. Rudolphi 607. 728. Schauer 127. Schramm, J. A. 679. Sickmannn 208. Jac. Sturm 127. Torssell 416. Trattinik 344. Wild, J. R. 791.

V. Pflanzensammlungen u. bot. Gärten.

Beilschmied 15. 592. Berger 549. Bot. Ge- sellsch. in London 70. 172. 390. Breutel, Flora Germ. exs. erypt. 661. Drege 824. v. Flotow 67. Griffith 207. Hansen 179. 222. Heldreich 480. Helfer 207. Hofmeister 462. Hohen- acker 270. 495. Johns 103. Köln, Bericht über die Verh. des bot. Gartens zn Köln am Rhein 375. Leighton 171. Metz 495. 771. Ostindische Com- pagnie 216. Rabenhorst, die Algen Sachsens 71. 359. die Bacillarien Sachsens 87. 448. Klotzschii Hb. mycolog. 293. Reichenbach, H.G. 416. Royle 207. Salle 15. Steven 776. v. Suhr 727. Tausch 568. 640. H. Wagner 607. Wallich 207. Wiegmann ll.

VI.

Amsterdam 431. Berlin 624. Haarlem 879. Kopenhagen 680. Wien 182.

Preisaufgaben.

— Av —

VII.

Versammlungen gelehrter Gesell- schaften.

Berlin, Naturf. Freunde 31. 328. 535 908. Bri- tish Association 246. 7i. Edinburgh, Royal Physical Society 414. 48. 63. 79. 93. 663 78, 711. Greifswalde, Deutsche Naturf. und Aerzte 909, London, Bot. Gesellschaft zu. 344. 59. 414. 30, 63. 78. 679. 96. 727. 44. London, Linn. Soc. 511. 759, 91. Society of Arts. 759. Tyneside Naturalisten Feld-Club 138. Verein f, d. Niederl. Flor. 245.

„o— XVI—

VIE. Verzeichniss der Bücheranzeigen.

Blandow 894. Dietrich 894. Ehrhart 894. Fries 894. Holl, Kunze u. Schmidt 894. K. Müller 880. Schleicher 894. Schrader 89.

XIX, Verzeichniss d. Recensionsangaben.

Curtis 893. Edward 893. Garcke 206. 70. Gray, A. 206. Grenier etGodron 893. Fries, El. 893. Hooker 206. 893. Pritzel 104. A. Sprengel 206. 70.

Din 9. Januar 1919.

1. Stück.

: Inhalt. Orig.: Irmisch Bemerkungen, üb. Gentiana Cruciata , ciliata u. germanica.

— BHät.: Journ. d. Pharm. et

Chimie XIV. — C. A. Meyer Centaurea phrygia L. — Bot. Magazine, Mai. — C- A. Meyer üb. d. Zimmtrosen. — Ders. üb. d. sogen. Manna von Sawel. — Ders. Bemerk. üb. d. Kartoffelkrankheit. — Samml.: von Beilschmied, v. Salle.

— HK. Rot.: Parasitismus v. Rhinanthus u. Odontites. —

& —a — Einige Bemerkungen über Gentiana Oru- ciata, ciliata und germanieu. Von Th. Irmisch.

Bei der Untersuchung der wenigen Enzianar- ten, welche’im nördlichen Thüringen wild wach- sen, sind mir einige Bigehthümlichkeiten aufgefal- len, über die ich in neueren systematischen Wer- ken keine, oder mindestens nicht genaue Auskunft finde. Ich erlaube. mir daher, meine darauf be- züglichen Beobachtungen‘ mitzutheilen.

1. Bei G. "Cruciata verdienen. zunächst die Vegetationsverhältnisse genauer erörtert zu .wer- den, da’sie gar sehr von denen anderer Arten ab= weichen. Man muss bei @. Crue. die Hauptachse und die Nebenachsen unterscheiden. Jene ist un- begrenzt, d.h. sie bringt keine ihr Wachsthum ab- schliessende Endblüthe: nur.Laubblätter stehen un- mittelbar an ihr. Es.ist also.die Angabe des Herrn Prof. Wydler, Linnaea XV. 172: dass bei den Gentianeen der Jahrestrieb”*) begrenzt sei, nicht allgemein gültig. — Die Stengelglieder zwischen den. opponhirten Blättern sind: ander Hauptachse meistens sehr kürz,..so dass die; Insertionsstellen derselben ganz dicht über einander sind; nur sel- ten verlängern sich die Internodien, besonders an Jüngeren und auf fruchtharem Boden wachsenden Exemplaren, bis zur Länge eines Zolles; die. Blät- ter haben die gewöhnliche: gekreuzte Stellung, nach welcher das dritte Blattpaar, wenn auch nicht ganz genau, über dem ersten, das vierte über dem zwei-

*) „Unter Jahrestrich verstehe ich jeden (in unsern Chi- maten) innerhalb einer Vegetationsperiode aus.dem Saa- men oder aus einer (überwinterten) Knospe hervorgegan- genen Spross, mit allen seinen möglichen Auszweigungen.” Daselbst, p, 168.

Saffranbau in Oesterreich u. Frankreich.

re

|ten steht. Jährlich verlängert sich die Hauptachse ‚um: mehrere Internodien: die Blätter der älteren sterben allmählich ab, nur die sie durchziehenden Gefässbündel widerstehen der Verwesung länger und bleiben oft mehrere Jahre als Borsten an der Achse ; die Blätter der jüngeren internodien stehen an der Spitze der Hauptachse rosettenartig beisam-

men, und schliessen noch unausgebildete Blätter ein. Die älteren’ Internodien sterben. keineswegs, wie bei manchen‘ Pflanzen mit s. g. abgebissenen

Wurzeln, ab. Aus den Winkeln der Blätter brechen neue Nebenaehsen hervor. Aber nicht jeder Blatt- winkel bringt eine solche hervor; vielmehr ist von den beiden opponirten ‚Blättern nur eins mit einem Achselprodukt verseken. | Die Anordnung der Ne- benachsen ist nämlich folgende: 1. nimmt man von einem beliebigen Blattpaare dasjenige Blatt, in dessen Achsel' sich eine Nebenachse findet und das ich Anennen will, so findet sich die-nächst höhere Nehenachse in dem Winkel des um 270° von A abh- stehenden Blattes des: nächsten Blattpaares; ganz in derselben Weise steht nun die. dritte Nebenachse um 270° von der zweiten 'ab, die vierte ebenso von derdritten, und die fünfte von der vierten, Diese fünfte steht demnach .zuerst wieder über der ersten in der Achsel von A, die sechste über der zweiten u.s.f.*) Die Nebenachsen stehen also in einer Art von 'Spirallinie. Diese Spirallinie, wel- che,. indem sie von einer Nebenachse zur andern aufsteigt, zugleich auch die Blätter, deren Winkel steril sind, mit berührt, steigt bei manchen Exem-

*) Diese Einrichtung ist der bei Sagina procumbens Sp. 529 d. vor. Jahrg. Bei anderen Gen- ‚ dass von den Trieben, der

gleich; vergl. tianen ist die Erscheinung analog die in den Achseln zweier opponirten Bl, stehen , eine stärker als der andere ist, ung dass die stärkeren gleichfalls um 270° von einander absteben,

1

2 = =

plaren. von vechts nach, inke, bei anderen von links nach rechts,‘ “und ich: weiss nicht, ob diese Win- dungen an einem "Exemplare immer sich gleich bleilen.: do elaor 5

"Es ma zwei Arten von Nebenachsen zu unter- scheiden: solche, die nicht durch Blüthen geschlos- sen werden und sich hierin wie die Hauptachse verhalten: sie mögen Laubzweige "heissen, und solche, die durch eine Terminalblüthe begrenzt sind: Blüthenzweige. Die ersteren kommen nur selten zur Entwickelung, sondern verharren, oft nicht den Umfang eines Stecknadelkopfes erreichend, für immer im Knospenzustande. Die jüngeren Pllanzen haben. nur solche Laubknospen *), die älteren da- gegen haben ausser diesen noch Blüthenzweige. Das Verhalten der Knospen der Laub- und Blü- thenzweige zu einander lässt sich am besten im Heroste (September und October) ermitteln. Die Blätter, aus deren Achseln die diesjährigen Blü- thenzweige entsprungen sind, sind dann schon ver- dorrt und häufig schon zerstört; über ihnen, im Centrum der niederliegenden diesjährigen Blüthen- zweige, finden sich noch mehrere frische, bereits und zu einer Rosette vereinigte Blätter; in ihren Achseln finden sich in der Re- gel nur Knospen zu Laubzweigen. Diese Blätter schliessen, wie schon oben bemerkt wurde, die mehr oder minder starke Terminalknospe ein. Die äusseren Blätter dieser Knospe haben im Verhält- niss zu der langen Scheide eine kurze Lamina. **) In den Achseln dieser Blätter finden sich nur sel- ten, und dann bloss in den alleruntersten, Knospen zu Laubzweigen, sondern gewöhnlich nur solche, welche im nächsten Jahre zu Blüthenzweigen aus-

ausgewachsene

wachsen. Diese Knospen sind oft schon im Herbste sehr gross, und‘ ‘bei nicht genauer Untersuchung

könnte man eine solche für die Terminalknospe der Hauptachse halten. Zuweilen steht auch in der Achsel eines Herbste schon ausgewachsenen Blattes eine Knospe, aus der ein Blüthenzweig wird;

im

®) In den Achseln der gleichfalls scheidigen Cotyledo-

narblätter fand ich gar keine Knospen, doch untersuchte |

Die Pflanzen "werden. of ft ver-

hältnissmässig sehr alt, ehe sie zur Blüthe gelangen.

ich nur einige Sämlinge.

**) Im Knospenzustarde ist die Blattlamina einfach nach oben gefaltet (vernatio duplicativa); die Ralte fülit gegen die Spitze der Lamina nicht mit deren Mitielnerv zusanimen, sondern verläuft etwas seitlich von diesem, Das sieht man auch noch, nachdem das Blatt vollständig entwickelt ist. Die foliatio der ist, da jedes Bl. mit dem einen Rande bedeckend,, und mit dem anderen bedeckt ist, obvolutiva, Auf der iIn-| Scheiden finden sich einzelne durchsichtige,

klebrige Haarbildungen, die auch später noch Bauten)

sind, aber leicht übersehen werden können,

beiden opponirten Bi.

nenseite der

ee

dies ist aber nur bei den obersten Blättern der Fall, und so bringt die Hauptachse eine Strecke hinter- einander in den Winkeln ihrer Blätter nur Knospen zu Laubzweigen, und dann hintereinander nur Knospen von Blüthenstengeln. Die Anzahl der Blaitpaare, die in einem Jahre producirt werden, so wie die davon abhängende Zahl der Knospen ist nicht bestimmt, und hängt von dem Standorte und dem Alter der einzelnen Pflanzen ab. Ich fand oft nur einen Blüthenstengel, oft über zehn der- gleichen; sie liegen radienartig um die Hauptachse. Während die Hauptachse jährlich fortwächst, ster- ben die Blüthenzweige im Herbste gänzlich ab und trennen sich früher oder später (man findet die ver- trockneten vorjährigen sehr häufig noch an der Hauptachse unterhalb der diesjährigen) von der Hauptachse. Zuweilen entwickeln sich die Blüthen eines solchen Zweiges nicht, seine Blätter stehen an seiner Spitze zusammengedrängt, das ändert aber nichts: auch ein solcher Zweig stirbt gänzlich ab, und diese Zweige haben mit der Erhaltung des Exemplares nichts zu schaffen. Wenn also die Section Coelanthe mit durch einen caulis simpli- cissimus charakterisirt worden: ist, so ist das nicht richtig in Bezug auf unsere Art, die auch mit zu jener Section gezählt wird; denn der caulis — die Hauptachse — bringt sehr viele Zweige einer Ord- nung hervor; man bat nur jeden dieser Zweige für einen caulis gehalten, und ein solcher Zweig ist allerdings ganz unverästelt. Die Achseln der un- teren Blätter dieser Zweige sind steril; die Ach- seln der oberen enthalten die Blüthen: eine Mittel- blüthe hat an ihrem kurzen Stiele zwei Bracteolen, aus deren Achseln wieder je eine Blüthe hervor- bricht. Sind die Bracteolen steril, so verwachsen sie häufig mit dem Kelche der Mittelblüthe. Zwi- schen dieser und dem Blatte, aus dessen Achsel sie entspringt, entwickelt sich häufig, wie auch bei G. germanica, eine accessorische Blüthe ohne Bracteolen. Die Fruchtblätter dieser stehen, ganz wie bei der Hauptblüthe, links und rechts von dem Bractealblatte, wie die der Seitenblüthe dieselbe Stellung zur Bracteole einnehmen.

Bei @. ciliuta der unterirdische Stengel sehr zart und in ziemlich langen Zwischenräumen deren Achseln sich

ist

mit schuppigen Blättern, in

| kleine Knospen finden, und mit Nebenwurzeln be-

setzt. An der in der Erde befindlichen Basis des Blüthenstengels, in den sich der unterirdische Sten- gel fortsetzt, bilden sich eine oder mehrere Knos- vorzugsweise aus, die das nächste Jahr die Blüthen bringen; die nächstjährigen Blüthenstengel

pen

| Jährigen,

sind also gewöhnlich Seitenachsen von dem dies- welcher bis zum Ursprunge der obersten

5

dieser Seitenachsen abstirbt. Nicht selten bildet

—b—

| mit der die letztern nach Aussen umgebenden Rin-

sich aber auch eine Knospe, die an einer ‚Achse

steht, als deren Seitenproduct der diesjähr. Blü- thenstengel zu betrachten ist, zum nächstjährigen ‘ Blüthenstengel aus, so dass der diesjährige und der nächstjährige Blüthenstengel Achsen einer Ordnung sind. Bei älteren Exemplaren fehlt die Hauptwur- zel. Aehnlich scheint es bei G. acaulis zu sein. — Ob andere Enzianarten auf eine solche Weise,

wie @. Cruciata perenniren, muss ich dahingestellt‘

sein lassen *).

Bei:G. Cruciata verdient auch die eigenthüm- liche Bildung des unterirdischen Stengels, welche mit der Stellung der Blätter im wesentlichen Zu- sammenhange steht, eine genauere Betrachtung. In der eigentlichen Stengelachse, welche Blätter produeirt hat und noch produeirt, bemerkt man, dass nach Anordnung der letzteren von dem cen- tralen Mark an jedem Knoten zwei Markstrahlen in entgegengesetzter Richtung ausgehen. Die Mark- strahlen der übereinander stehenden Knoten Kreu- zen sich, wie die zu ihnen gehörigen Blätter, und da die Knoten gewöhnlich sehr dicht aneinander gerückt sind, so erscheint auf jedem Querschnitt des älteren Stengels die kreuzförmige von vier Markstrahlen gebildete Figur, von welcher die Pi. ihren Speciesnamen erhalten hat**). Diese Mark- strahlen trennen vier Gefässbündel***) und stehen

*) Herr Prof. Grisebach, dem ich meine Bemer- kungen handschriftlich mittheilte, bemerkt hierzu: ,,‚In der Section Preumonanthe ist das Vorkommen von uube- grenzien, gewöhnlich auf eine Blattrosetie beschränkten nicht ganz ungewöhnlich, und in

der G. Cruciata am näch-

Hauptachsen dieser Beziehung steht die G, calycosa sten. Namentlich beruht aber wonach ich die Gruppe von G. habe, und welches ich bei G. Craciata Weise gebildet andeuteie, auf derselben Bildungsweise von Gelässbündelgeflechten unterdrückten Haupt- achse, wie Sie es bei letzterer im Zusammenhange nach- weisen. G. Olivieri, welche mit G. decumbens zunächst verwandt ist, hat gleichfalls eine unbegrenzte Hauptaxe.’ — Wahrscheinlich haben auch G., primulaefolia und die

das collum Silamentosum, decumbens unterschieden

als auf ähnliche

einer

ihr zunächst stehenden Arten eine unbegrenzte Haupt-

achse.

®*) Wenn die Internodien, wie es indess selten der Fali ist, eine Länge von c. In — 2); Zoll erreichen , so ist natürlich diese Kreuzung der Markstrahlen auf einem Durchschnitt nicht wabrzunehmen, da: dann die Gefäss- bündel wenigstens in dem mittleren Verlaufe eines soichen Internodiums wieder in einen dichten Kreis um das Kark geordnet sind.

**«) Damit ist also die ganze Partie bezeichnet, welche

' fortdauern.

von dem centralen Mark, je zwei Markstrahlen und der

Rindeuschicht unıschlossen wird, Auf einem Ouerschnitte erscheint ein solches Bündel kreisförmig. einer schwachen Vergrösserung richiig sah, so besteht

Wenn ich bei

denschicht in Verbindung.

Diese vier Hauptgefässbündel verbinden sich nun häufig auf folgende Weise unter einander. Un- ter der Stelle, wo ein Blatt abgeht, spaltet sich ein Gefässbündel in zwei ungleiche Stränge; der eine, der schwächere, wendet sich schief aufstei- gend, zu dem neben ihm (um einen bestimmten Fall anzugeben, rechts von ihm) stehenden anderen Ge- fässbündel, legt sich an dieses an und verschmilzt mit ihm; der andere, stärkere Strang verläuft ober- halb des Blattansatzes ziemlich srade fort, und empfängt zum Ersatz für den nach rechts abgege- benen Strang von dem links von ihm stehenden &e- fässbündel, da wo dieses sich unterhalb eines Blat- tes (also etwas höher an der Hauptachse) gleich- falls in zwei Stränge theilt, den schwächeren der- selben. So ist es bei allen vier Gefässbündeln. Es folgt daraus, dass die Elementartheile eines Ge- fässbündels nicht immer dieselben bleiben, sondern dass immer andere hinzutreten und andere sich davon abtrennen. Hiermit ist eine, wenn schon oft sehr unbedeutende Windung der Gefässbündel verbunden, Dieselben stellen also ein rings ge- schlossenes Netz dar, dessen in vier Reihen neben einander stehende Maschen rautenförmig sind; die steil aufsteigenden Fäden dieses Netzes werden durch die vier Hauptstämme, die schief aufsteigen- den, die Rautenform hervorbringenden Fäden wer- den durch ‚die schwächeren Abzweigungen gebil- det, welche von dem einen Hauptstrange abgehen, um sich mit dem anderen zu verbinden. So deut- lich zu erkennen diese Abzweigungen an sehr vie- len Exemplaren waren, so konnte ich sie an an- deren oft nur undeutlich oder gar nicht unter- scheiden,

Wenn nun die Pflanzen älter werden, so bil- det sich durch das Verwesen der älteren Blätter allmählich eine längere oder kürzere freie Stelle an der Stengelachse. Es stirbt aber auch, wenn schon später als die Blätter, im Inneren der Achse das centrale Mark, sammt den Markstrahlen, und der Rindenschieht bezeichnete Complex von Elementartheilen ab, während die Gefässbündel Verwesen und verschwinden endlich die abgestorbenen Theile um und zwischen den Ge- fässbündeln gänzlich, so erscheinen diese letzteren bei einiger Länge der Internodien als vier kleine

als

ein solches Bündel nach dem centralen Mark zu, in dem Winkel, den je zwei Markstrahlen bilden, aus zahlreichen porösen Gefässen (getüpfelten Spiralfasern nach Fieyen’s Bezeichnung), nach Aussen (der Rindenschicht zu) aus einem Gewebe zarter Zellen.

yi runde, ringsum freie und nur von der Erde umge- bene Säulen, die durch die Querstränge gitterartig verbunden sind. Entfernt man den Humus zwischen ihnen, so kann man zwischen ihnen hindurchsehen. Sind die Internodien sehr kurz, so finden sich an der Stelle, wo die Blätter abgingen, nur kleine, regelmässig über der Oberfläche des Stengels ver- theilte Löcher (daher wohl die Bezeichnung Tre- torrhiza). Das centrale Mark ist dann gewöhnlich, wenn auch abgestorben, doch noch nicht gänzlich ‘verwest. Es finden sich natürlich manche‘ Mittel- formen; auch treten oft manche Unregelmässigkei- ten ein, indem zZ. B. ein Hauptgefässbündel sich in

‚mehrere Stränge spaltet, oder auch zweif@efäss- |

bündel auf eine Strecke mit einander vereinigt sind: An Jüngeren Pflanzen und an jüngeren Thei- len älterer Pflanzen ist, wie es sich nicht auders erwarten lässt, die ganze Achse noch solide. An älteren Exemplaren kann man das allmähliche Ab- sterben des Markes ganz gut verfolgen: in den oberen, mit noch vegetirenden Blättern besetzten und einigen zunächst vorhergehenden Jahrestriehen ist es noch ganz frisch, ‘weiter nach unten färbt es sich dunkler und wird lockerer, noch tiefer ist es schon in Verwesung begriffen oder bereits ganz verschwunden. Dass man es aber hier wirklich mit eigentlichen Stengeltheilen zu thun hat, geht einmal daraus hervor, dass man häufig an der Achse, wo.das Märk im Innern bereits in Auflö- sung begriffen ist, aussen auf der gleichfalls abge- storbenen Oberfläche noch die als Borsten stehen gebliebenen Gefässbündel der verwesten Blätter fin- det, und dann aus solchen Fällen, wo sich an der Hauptachse durch Ausbildung einer axillären Laub- knospe eine Nebenachse gebildet hat. Diese Ne- benachse zeigt dann, sobald sie älter geworden ist, bis zu ihrem Ursprunge dieselben Erscheinungen der isolirten vier Gefässbündel. *)

*) Aehnliche Erscheinungen beobachtet man zuweilen bei Salvia pratensis, Hier kommen nämlich an der Basis der Hauptachse zuweilen kurze Seitenachsen vor, welche, che sie zu einem Blüthenstengel auswachsen, erst meh- vere Jahre hinter einander sehr kurze Stengelglieder, in deren Blattachseln kleine Knospen stehen, treiben, Achsen werden die Gefässbündel, welche zu vieren vorhanden und wie bei @. Crxciata, in den älteren Partien durch Ver- wesung des Marks und seiner Radien isolirt, während die Spitze der Achse Es bei S, prat, durchaus nicht so auffallend, weil eine solche Achse früher oder später durch einen Blüthenstengel ab- geschlossen wird. Die Wurzel dieser Pf. häufig, aber sehr unregelmässig, in viele Stränge, da die Gefässbündel in ihr fast strahblenartig vertheilt sind.

solchen auch

sind ähnlich anastomosiren,

ist

noch solide ist,

trennt sich

In |

dies aber |

\eigehtlichen Tre

shsier

Was die eigentliche Wurzel anlangt, in welche sich die Stengelachse nach unten fortsetzt, so habe ich nur Folgendes mitzutheilen. An Jüngeren Exem- plaren lässt sich dieselbe dadurch, dass sie von einem centralen Gefässbündel ‘ durchzogen wird, mit Leichtigkeit von der Stengelachse scheiden. — Die Hauptwurzel stirbt nicht ab, sondern verlängert und verdickt sich, je älter die Pflanze wird, und es ist als zufällig zu betrachten, wenn dieselbe ab- stirbt und dann durch Nebenwurzeln, die aus der Stengelachse auch ausserdem hervorbrechen, er- setzt wird. Anfangs stellt die Hauptwurzel einen soliden Körper dar, später häufig-nicht mehr, und es ist wahrscheinlich, "dass 'an älteren Pflanzen, wo die Grenze zwischen Stengelachse und Wur- . zel nicht mehr genau zu bestimmen ist, die Zer- theilung der ersteren sich , wenn sehon mit gerin- gerer Regelmässigkeit in die ursprüngliche Wurzel fortsetzt, indem: auch hier die Gefässbündel durch ähnliche Vorgänge auf längere oder kürzere Strecken isolirt, an einzelnen Stellen aber dureh'schwächere Abzweigungen noch zusammengehalten werden. —

Die Hauptwurzel verästelt sich an ihrer Spitze gewöhnlich; diese Verästelung lässt zwar"oft keine Regelmässigkeit, besonders an ganz Jungen Pflan- zen, erkennen; aber man findet auch häufig, dass die Wurzel an ihrer Spitze sich in zwei gleich- starke Hauptäste theilt , von denen, ein- jeder sich nach längerem oder kürzerem Verlaufe wieder in zwei Aeste spaltet. Diese Art der Zerästelung (die vielleicht von einer eigenthümlichen Richtung, wel- che, ‘in Folge der beschriebenen Anordnung der Gefässbündel in der Stengelachse, die Production der Wurzeläste und ihre Ernährnng zu nehmen genöthigt sein möchte, zusammenhängt) könnte wohl einen Fingerzeig geben zur Erklärung von solchen Fällen, wo mehrere parallel neben einander 'ver- laufende stärkere Wurzelzasern durch schwächere, schief absteigende :Zasern mit einander anastomo- siren, ohne dass man zwischen ihnen Etwas findet, was zu der Meinung berechtigt, diese Theile wären ebenso durch Auflösung von Elementartheilen „ die sie früher verbunden hätten, isolirt worden, wie es bei dem Gefässbündel der Stengelachse sewiss Cund wahrscheinlich auch in dem oberen Theile der Hauptwarzel) der Fall ist: Es wäre nämlich wohl möglich, dass im solchen Fällen, olne dass es zur

Au lnie in Wurzeläste käme, nur Spaltungen der Hauptwurzel einträten, die an eini- gen Stellen noch verbunden bleiben. Die Annahme, dass hier eine Verwachsung ursprünglich getrenn- ter Theile eingetreten sei, hat weniger Wahrschein- lichkeit, wenn man beachtet, wie dann die Be- schaffenheit der verbundenen Wurzelzasern (bei

— Hin

denen die von porösen Gefässen gebildete Schicht gewöhnlich nicht das Centrum, sondern mehr die innern Seiten einnnimmt) eine andere sein müsste, und \vie wenig überhaupt die derbe und glatte Ober- haut eine solche Copulation begünstigt. — Auf der Wurzel’ scheinen sich normal keine Knospen von blättertragenden Zweigen «zu bilden.

Ich habe 'bis jetzt nicht erwähnt, was aus den Laubknöspchen wird, welche sich in den Achseln der 'an der Hauptachse sitzenden Blätter finden. Auch sie tragen häufig dazu bei, die Eigenthüm- lichkeit des. unterirdischen 'Stengels zu erhöhen. Die Gefässhbündel, welche’ zu ihnen gehören, hän- gen! mit der Innenfläche zweier nebeneinander ste- henden Gefässbündeistämme der Hauptachse, da wo'sie durch einen: Markstrahl getrennt sind, zu- sammen, und stossen, ähnlich wie .die Schenkel eines Zirkels.in dessen Kopfe, dicht unter der Klei- nen Kuospe zusammen, welche ohne auszuwach- sen und sich irgendwie zu vergrössern, mehrere Jahre hindurch -stehen ‘bleibt, und,’ wie es. scheint, auch nicht oder erst sehr'spät aufhört, vegetations- fähig zu sein. Durch Verwesung der Markstrah- len und der Rindenschicht der-Hauptächse werden nun jene Gefässbündel unter den Knöspehen gleich- falls blossgelegt, und bilden’ dann, wenn die Ge- fässbündelstänime der Hauptachse' etwas auseinan- der. weichen, ‘kleine Klammern, die zwei neben einander ‚stehende »Gefässbündel' verbinden. ‘Diese Art der Verbindung der. letztgenannten Theile ınuss man also von’ der obengeschilderten unterscheiden. Zuweilen. hängen sämmtliche Gefässbündel eines Knöspchens nur mit einem Gefässbündelstamm der

Hauptachse zusammen; oder! es’ ist’ "die Hälfte der

Gefässbündel von der Verbindung, mit.der Haupt- achse losgerissen, und nur diebandere Hälfte ver- mittelt den Zusammenhang des Knöspchens mit die- ser. Manchmal wachsen) diese kleinen Knospen, ohne indess eine Blattrosette zu bilden, aus, indem sie mehrere (oft ziemlich lange) Internodien trei-

ben, und an diesen. Seitenachsen wiederholen sich | | die Kapsel, wenn auch nicht lang,, doch deutlich ge-

die an der Hauptachse ‚geschilderten Verhältnisse,

und es entstehen bisweilen sar sonderbare-Gebilde. Wie bereits erwähnt wurde, .bildet sich aber eine | solche Kııospe manchmal auch zu einem 'vollstän-

digen Zweige aus, der eine Blattrosette bildet, und später an seinen Seitenachsen Blüthen bringt. Ein- zelne Exemplare fand’ ich, an denen durch irgend Zufall die Spitze Es hatten sich in Kolge dessen vier Knos- sefässbündeln eine)

einen war. pen (zwischen je zwei Haupt zu Laubzweigen gebildet, die an ihrer Spitze eine

S

der Hauptachse zerstört

Blattrosette trugen, blühende Nebenachsen trieben, '

— 10 —

und an ihren älteren Achsentkeilen «sich, ganz wie die Hauptachse verbielten.

Gewiss verdient die Stengel- und Wurzelbil- dung dieser Pflanze eine fernere , besonders auch anatomische, wo möglich durch Abbildungen zu er- läuternde Untersuchung, und ich zweifle nicht, dass durch eine solche Manches in. meiner Darstellung eine. Berichtigung finden wird. Erhübe sich ‚die Hauptachse- frei’über dem Boden, und wären ihre Dimensionen die eines, wenn auch. kleinen Baumes, sicherlich würden unsere Gegenden an ihr eine. Ge- stalt haben, die mit den eigernithümlichsten vegeta- bilischen Gebilden der 'Tropenwelt einen Vergleich gar, wohl,aushalten. würde. ;

2. Bei @. Cruciata, ciliatw und germanica*) finden sich , wie bei den anderen Arten , vier Saa- menträger. Die Bänder ‘der’ Karpellarblätter sind bei @. Crue. und ciliata gar nicht, bei G,.germ. höchst unbedeutend‘ 'einwärts gebogen, und auch bei’ dieser Art stehen die Saamen nicht, an den ein- gebogenen Rändern, sondern neben diesen. Daher passt wenigstens auf diese drei-Arten der Gattungs- charakter, wie ihn Hr. Hofrath Koch (syn.: pla- centae marginibus valvularum introfexis adnatae), Hr. Hofr. Reichenbach.(f. saxon. 254) und Hr. Prof. Kittel (Taschb. 433) geben, keineswegs, wohl aber der von Hrn. Prof. Grisebach gen. et spec. Gent. mitgetheilte. Bei @. gern. stehen die kugelrunden, glatten Saamen anmden' einzelnen Pla- centen in einer einzigen Reihe übereinander, bei G: Crue. in mehreren (3—5) Reihen nebeneinau- der; ihre Ansatzpunkte sind indess noch ziemlich weit von’einander eutfernt. Die Saamen sind läng-

*) Bei uns wächst diese letzte Pflanze an trockenen Kallbergen und auch auf trockenem, mit Heidekraut be- wachsenem Sandboden. Die Angabe der ‘syn. fl. germ. et'helv.': in pratis et locis humidis ist, demnach wenig- stens zu speciell. In diesem Werke heisst _es bei @. ger- manica: capsula subsessili, bei G. Jmarella: caps. longe stipitata. Herr Pröf. Grisebach et spec. Gent, sagt von jener: capsula stipitata, und von dieser: caps. sessili. Bei der Pfl. , welche ich für G, germ. halte, ist

gen.

stiet. — Er. Prof. Grisebach schreibt hierüber: ‚‚die Angabe in der synops. beruht wahrscheinlich auf der Ver- wechslung mit einer der G. Amarella: sehr ähnlichen Pf,, welche ich ‘als :G. livonica unterschieden habe. , Doch ist

auch zu bemerken, dass sehr häufig kleine Ex. von G,

| germ, und deren var. oblusifolia für G. dmarella gehal-

ten werden, und dass dies auch den Schweden begegnet, woraus die auf Ehrhart’s Ex. beruhende Auseinander- setzung in der Chloris hanover. bervörgegangen ist, die mit meinen Beobachtungen nicht übereinstimmt-” — Wie ich an einem mir freurdlich mitgetheilten. Exemplare der G. Imarella ersehe, ist das Ovar. am Grunde zwar ver- schmälert, aber nicht in der Weise gestielt , wie bei G.

germanica,

ee

lich. "Bei @. ciliata endlich nehmen die vier pol- sterartigen Placenten fast die ganze Kläche der Fruchthlätter ein, so dass nur noch die Mittellinie der letzteren frei ist. Die Saamen stehen sehr dicht in vielen Reihen nebeneinander; sie sind im Ge- gensatz zu den derben Saamen von @. germ. und Cruc. sehr zart, und dabei an beiden Enden ver- schmälert. Die Saamenhaut ist locker und besteht aus durchsichtigen Zellen, durch welche der dunk- lere Keim hindurchschimmert. Hierin sleichen sie sanz den Saamen der Orchideen, der Parnassia und Pyrola.

3. Bei @. eiliata finden sich in der Kronröhre da, wo die Staubfäden ihr aufgewachsen sind, ziemlich lange Härchen. Bei @. germ. finden sich im Grunde der Kronröhre zwischen der Basis der Staubfäden Drüsen. Sie sind freilich nicht so auf- fallend, wie bei @. ciliata, sondern stellen äusserst flache, rundliche, grünlich gefärbte Vertiefungen dar. Demgemäss ist auch die Nectarabsonderung nicht so stark, wie bei @. ciliata. Das Merkmal: corolla glandulis destituta, welches Hr. Prof. Gri- sebach bei seiner Section: Amaurelia angiebt, passt also wenigstens nicht auf die darunter mit- begriffene G. germanica.”*)

Literatur.

Journal de Pharmacie et de Chimie etc. Troisieme

serie. T. XIV. 1848.

Obserwations sur la classification carpologique. | und 81— 92. Der;

Par M. Guibourt. S.5—15 Verf. hatte öfter, wie er sagt, das Ungenügende und das Unbestimmte der bisherigen Bezeichnungen für die verschiedenen Fruchtformen empfunden, und sich deshalb an eine neue Bearbeitung der Frucht- terminologie begeben, deren vorangestellten Rahmen wir hier wiedergeben, ohne in das Detail, welches folgt, uns einzulassen. A. Früchte aus einer Blume.

I. Von einem einfachen oder scheinbar einfachen ungetheilten Pistill herkommend:

1. Fleischig und nicht aufspringend: Drupa, Nueulanium, Caryone, Melonida, Bacca supera und infera, Amphisarca.

2. Trocken, nicht aufspringend: Caryopsis, Asko- sis (bei Cyperaceen, Urticeen, Polygoneen etc.). Achaenium,Balanus, Carcerulus, Samara.

*) Hr. Prof. Grisebach sagt hierzu: ,,die Drüsen in der Corolle sind wohl viel allgemeiner, als ich ge- glaubt habe, und die Unterscheidung der Sectionen Jma- rella und 4Jrctophila, welche hierauf beruht, sollte mehr auf die auffallende Gestalt der Drüsen bei letzterer hin- weisen, oder ganz aufgegeben werden,

a

3. Trocken, aufspringend: Folliculus, Coceus, Legumen, Siliqua, Capsula supera , polycocca, in- fera.

1l. Von einem getheilten Pistill (Carpomerizes). Diese erhalten dieselben Benennungen wie die ein- fachen, nur nach Dumortier’s Vorgang (Essai carpologigue, Bruxelles, 1835), mit der Endigung arium versehen, also: Baccarium, Askosarium, Achaenarium, Samararium, Follicarium, Cocca- rıum.

ill. Von mehreren freien Pistillen ( Carpocho- rhizes):

1. Gänzlich getrennt: @) weich: Sarcochorhize, b) trocken: Xenochorhize. \

2. Auf einem lleischigen Fruchtträger: Amphi- carpidium.

3. Auf einer Achse stehend und verwachsend: Syucarpidium.

4. Im Kelche eingeschlossen: Calycarpidium.

B. Aus mehreren Blumen entstehend:

(CAgsreges oder Carpopleses) Endopheridium (Ficus) , Epipheridium (Dorstenia), Peripheridium (Casuarina), Sorosus (Morus), Balanidium (Fayus), Conus (Pinus, Alnus), Galbulus (Cupressus), Ma- laccone (Juniperus).

Man sieht schon aus diesem Gerüst, dass die Mühe, welche sich der Verf. gegeben, sehr gering war, und der Vortheil, welchen er der Botanik gebracht hat, das Minuszeichen erhalten muss, da er nur die Masse der Termini vermehrt, und die nächst verwandten Früchte, wie die der Eiche und der ächten Kastanie, weit von einander gebracht hat.

Sail.

Ein Paar Worte über Centaurea phrygia Linn. Von ©. A. Meyer (Bull. d. 1. Classe phys. math. d. Y’Acad. d. sc. d. St. Petersbourg, T. VI. n. 9.

Der Verf. glaubt nach Untersuchung der Syn- onymie, der Fundorte, dass C. phrygia Linn. sp. pl. ed. 1., des Hort. Clifl., des H. Upsal., und der

Fl. Suec. (mit Ausschluss einiger Synonymen und

des Fundorts in der Schweiz, die (©. austriaca

Willdenow’s, Koch’s, De C.s und Lede-

bour’s sei. (©. phrygia C. Koch in Linn. XVII,

p- 40 sei eine der ©. nigra nahe, wahrscheinlich

neue Art; ©. cirrata Rchb. lc. f. 1295. ist Var. Dass

©. phrygia Koch u. Ledebour’s? nebst ©. austriuca

Rchb. Icon. f. 555. und €. flosculosa Balb.? eine

eigene Art bilden: €. Pseudophrygia C. A. Mey.

Ferner gehöre zu €. nervosa W., Koch die C.

phrygia Behb. Icon. f. 554 u. DC’s. Von €. phry-

gia sowohl als von Pseudophrygia werde €. tricho- cephala MB. leicht unterschieden: ungue. squama-

rum periclinii elongato eximie nervoso sensim im

a3 laminam basi non dilatatam exeunte, ciliis fere omnibus aequidistantibus i. e. basilaribus vix mi- nus inter se distantibus, achaeniis pappo longo co- ronatis. Eine Var. derselben mit breiteren Blättern habe er früher (Enum. pl. cauc. casp. no. 519) austriaca genannt. Sl.

Curtis’s Botanical Magazine, Mai 1848. Tafel 4370. Angraecum caudatum Lindl. Reg. 1844. Diese aus Sierra Leone stammende Orchidea

Bot.

ist schon früher in der botanischen Zeitung be- sprochen worden. Tafel 4371. Alloplectus concolor Hooker; fru-

ticosus, erectus, foliis oblongo-elliptieis, utrin- que acuminatis, integerrimis, glahris; foribus Cealyce corollaque) axillaribus, subsessıulibus, agsregatis, concoloribus, rubris; sepalis trian- gularibus integerrimis, glabris; corollae hirsu- tissimae clavatae tubo superne insigniter ven- tricoso, ore valde obliquo, limbo erecto-pa- teute.

Dieser 2 Fuss hohe Gesnerienstrauch bildet für unsere Warmhäuser eine neue Zierde. Er wurde durch die Handelsgärtnerei des Herrn Ga- leotti als A. eriocaly® verbreitet, und stammt wahrscheinlich aus Brasilien.

Tafel 4372. Isopogon utlenuatus B. Br. Prodr. p- 366. Nees in Plaut. Preiss. 1, p. 508. Sprengel Syst. 1, p. 460.

Diese Proteucea ist im Süden und Westen von Neu-Holland einheimisch, und ist dem 4. lon- gifolius verwandt.

Tafel 4373. Echinocactus chlorophthalmus Hoo- ker; glomeratus, subglobosus, viridis, prolunde subdecem - sulcatus; tuberculis conico - hemi- sphaericis vix angulatis, saepe confluentibus; areolis prominentibus, lanatis; aculeis 10 — 12, acicularibus radiantibus, rectis, centrali vali- diore, Junioribus basi rubris; calyeis tubo cy- lindraceo, tuberculoso-squamatis, squamis vel tuberculis imbricatis, apice lanatis aculeatisque summis petaloideis; petalis purpureis, basi pal- lidis; stigmatis radiis viridibus.

Dieser Echinocactus, welcher aus Real del Monte in Mejico stammt, zeichnet sich durch vio- lette Blumenblätter und grüne Narben aus,

Tafel 4374. Maxillaria acicularis Lindl. Reg. 1837. t. 1986.

Eine kleine unscheinbare, schmutzig -roth- blüthige Orchidea mit nadelförmigen Blättern aus Brasilien. P.

Bot.

Bl.

ee

Ueber die Zimmtrosen, insbesondere über die in Russland wildwachsenden Arten derselben. Ein Beitrag zu der Flora Russlands. Von C. A. Meyer. (Aus d. Mem. d. l’Acad. imp. d. sc. d. St. Petersbourg. VI. Serie Sc. natur. T. VI. bes. abgedr. St. Petersburg 1847. 4. 39 8.

Der Verf. spricht zuerst im Allgemeinen über die Charactere, welche zur Characterisirung der Zimmtrosen angewendet werden können, und geht dann einige der Arten noch specieller durch. Zu- letzt stellt er den Character der Rosae Eglante- riae, Pimpinellifoliae, Cinnamomeae und Oyercu- latae auf, nennt bei ihnen die dazu gehörigen Ar- ten, welche er bei den Cinnamomeis ausführlich und mit allen ihren Formen, Synonymen etc. ausführlich beschreibt. Diese Arten sind: R. al- pina L., blanda Ait., stricta Don., acicularis Lindl., Woodsii Lindl., californica Cham. Schld., luaxa Betz, cinnamomea L., umblyotis C. A. Mey. (eine neue Art aus Kamtschatka, von Mertens und Erman gesammelt, von letzterem als camtscha- tica aufgeführt) und rugosa Thbg. S—I.

Bericht über die sogenannte Manna von Sawel, von C. A. Meyer (Bull. d. l. Classe phys.- math. d. YAcad. d. sc. d. St. Petersbourg. T. VI. n. 15.

Unregelmässige, verschieden grosse (bis 3—4’)

Körner von matt- oder graulichweisser Farbe und

etwas schuppigem und schwachkörnigem Gefüge,

ohne Geruch und Geschmack, wurden auf dem Ra-

sen in einem Obstgarten des Gütchens Sawel im

Gouvern. Wilna am 23. März 1846, nachdem am

Abend vorker ein Gewitter gewesen war, auf einem

sehr beschränkten Raume gefunden, auf welchem

Wäsche gelegen hatte, auf der auch von diesen

Körnern gelegen haben soll. Nach den Unter-

suchungen des Verf.’s war es stark und anhaltend

gekochte Kartoffelstärke, in welcher die Stärke-

körner meist zerkocht waren. S—il.

Einige Bemerkungen über die jetzt herrschende Kartoflelkrankheit. Von €. A. Meyer (Bull. d. 1. Classe phys. math. d. YAcad. d. sc. d. St. Pe- tersbourg. "Vi. u. 22.).

Der Verf. untersuchte in Livland gezogene und später im kaiserl. botanischen Garten zu St. Peters- burg kultivirte Kartoffeln, welche die gewöhnliche herrschende Krankheit der trocknen Fäule hatten. Da man bis jetzt noch gar nicht weiss, wodurch diese Krankheit entsteht tet, so ist allerdings das Räthselhafteste diese so | weite Verbreitung. ‚Neues bringt,der Verf. nicht. Sl

und wie sie sich verbrei-

—135

Sammlungen.

"Dr. Beilschmied’s Pflanzen - Sammlung ist.zu ‚verkaufen. Sie besteht nach den uns gewor- denen Mittheilungen: -

1. Aus einer ‚sorgfältig. bestimmten, nach ‚Linneischem Systeme in Conceptpapier geordne- ten Hauptsammlung von c. 10,000 Sp. Phanerogamen und Cryptogamen,. welche fast alle deutschen, viele europäische und ausserenropäische Pflanzen, na- mentlich (die vom Reiseverein, von Schiede u. erkaufte,- unter den Flechten auch von. Flörke erhaltene. enthält. it

2.. Aus einer fast eben so grossen Sammlung nicht eingereiheter Pflanzen, meist ‚noch “in Ori- sinalpackung, ‚darunter Planzen aus Sibirien von Besser, aus England und Neuholland (250) von Watson, aus Italien von Bracht, aus Schweden von Wikstroem, aus Lappland von Lästadius aus Norwegen (100) von Sommerfelt, Brasilien etc. (14 Cent. a 12 Thlr.) sämmtlIche Jürgen s’sche ‚Algen,

us 2A, aus-Chile, Peru,

von Pöppis, Se von Kützing, Kryptogamen von Funck USAR r

Herr Apotheker Walpert in Herrnstadt bei Breslau, des. Ver storbenen, sieht den portofrei an ihn zu richtenden Anerbietungen derer, welche auf diese „Sammlungen reflectiren, entgegen. Wir zweifeln nicht, _ dass bei-der Gewissenhaftigkeit und Sorglichkeit, welche :den Verstorbenen bei seinen, mit ebensoviel Liebe als Aufopferung unternommenen. botanischen Arbei- ten auszeichnete , seine Sammlungen auch Zeugniss davon ablegen werden.

Schwiegersohn

Herr Ch. Salle, Apotheker in Pont- a- Mous- son, der bei einem früheren Aufenthalte im süd- lichen Frankreich sich mit den Seltenheiten jener Flora vertraut gemacht hatte, ist im verlossenen Frühjahre abermals nach Montpellier gegangen, wo er die besseren Arten sammelte; ferner durchsuchte er mit Fleiss und Geschick einige Punkte Algeriens, wie Algier, Delly, Medeah, Boghar ete., und. 'hat nun aus den Ergebnissen seiner Reise Sammlungen von 150 Arten veranstaltet, die er, zu 30 Franken “die Centurie, anbietet; etwa t/, derselben sind aus Südfrankreich, die übrigen aus Afrika. Der Samm- ler hat. besonders diejenigen Arten berücksichtigt,

STEEL N Te reenereer

Redaction: Hugo von Mohl. Verlag von A. Förstner in Berlin. —

. befinden: so mehrere Unmhellutae |phalae, die ‚Fächerpalme , die Ceder.

A.|

‘von Rhinanthus ‚gestellt hatte.

.es wurde nicht

1341. ‚richt gegeben, so wie von Conrad und Wald-

den Herbarien und Cimaroce- Die Samm- tung enthält ausserdem einige ‚ganz neue Arten. Alle Exemplare sind sehr vollständig, durchaus frei- ‚und gegen Wurmfrass durch Ver- giftung gesichert. _ 2)

Exemplare obiger Sammlung. können bezogen werden beim Herausgeber und bei Prof: Buchinger

beim Zubereiten ,»sich seltener ‚in

gebig-vertheilt,

in Strassburg.

Murze Notizen.

Prof. Henslow berichtet im Gard. Chron, n. 39 welche er wegen des Parasitismus und Odontites durch Aussaat an- Er säete sie nämlich: nahe. bei und entfernt von anderen Pflanzen. Einige Exemplare des Rhinanthus Orista yallı in Entfernung von anderen Pflanzen auf, aber entwickelten sich nicht, sie erreichten nur. eine Höhe von 11% Z., nur zwei brachten jedes eine Blume hervor, und dann verwelkten sie’ ganz, ohne ‘dass ein Saamen gebildet wurde. Eine einzige Pflanze, welche dicht bei einer Weizenpflanze aufging, erlangte ihre ge- wöhnlichen Dimensionen und .blühete freudig, aber beohachtet, ob ihre Saamen sich ausgebildet hatten. Die Exemplare der Odonüites rubra kamen freudiger als die des Rhinanthus auf und. blüheten sämmtlich, sowohl die bei, als die fern.von anderen Pflanzen. Sie hatten. eine Menge von Saugwurzeln, oder. saugwarzenartigen Vorra- gungen an ihren Wurzeln, welche sich an die von Weizen- und Gerstenplanzen angeheftet hatten, und in zwei Fällen verfolgte er Wurzelfasern der Odontites, welche sich mehr als einen Fuss lang von der Stelle, wo die Pflanze wuchs, ausbreite- ten, bis sie die-Fasern’der Gerste. erreicht und sich mit diesen vermischt; hatten. In einigen Fällen konnte er keine Spur ‘von Saugwarzen und nichts von irgend einer Anlieftung an die Wurzeln ande- rer Pflanzen bemerken. , Ein beigefügter Holzschnitt giebt Abbildungen einer Wurzel von Euphrasia und einer von Odontites.

über Versuche,

gingen

Ueber den Saffranbau in. Oesterreich wie von Ad. Senoner, in Buchn. Rep. Bd. 49. S. 321 — (Pharm. Centralbl. n. 41.) en Nach-

‚mann über die Saffrankultur in Frankreich, ebend. die, wegen der Schwierigkeiten heim Sammlen und (Pharm. Centralbl. n. 40.)

Druck:

D. F. L. von Schlechtendal,

Gebauer’sche Buchdruckerei in Hälle.

e. Jahrgang.

Den 12. Januar 1849.

2. Stück.

Inhalt. Orig. ® Wigand z. Entwickelungsgesch. d. Farrnkräuter. — Schlechtendal Bemerk. üb. d. Mexican. Cy-

peraceen u. d. Blüthenstand dieser Familie. —

Freunde zu Berlin. — Pers. Not.: Chatin. — RK. u. Bemerkung.

Bät.: De Vriese deser. et fig. d. pl. nouv. et rar. d. Jard. bot. de Leide 1. — Bot. Magazine , Juni. — Flora 1848. 18 —21. — Walpers Annales Bot. syst« 1. 2. —

s Gel. Ges.: Naturforsch. Rot.: Chenopodium anthelminthicum. — Knorz Berichtigung

Zur, Entwickelungsgeschichte der Farrn- kräuter. Von Dr. Albert Wigand. Hierzu Taf. 1.

Niemandem im botanischen Publikum kann eine vom Grafen Leszeyc - Suminski in Berlin ge- machte, und im vorigen Winter veröffentlichte Ent- deckung entgangen deren Hauptinhalt ist: die Naclgreisung zweier verschiedenen Organe an dem Vorkeime der Farrnkräuter, und einer gegen- seitigen Einwirkung derselben zur Erzeugung des beblätterten und bewurzelten Plänzchens, und deren wichtigste Folgerung für die Wissenschaft in einer Versetzung der Farrnkräuter von den Kryptogamen zu den Phanerogamen ausgesprochen wurde.

Im December 1847 erstattete Dr. J. Münter in der Gesellschaft naturforschender Freunde in Berlin Bericht über diese Entdeckung, und brachte durch einen Auszug aus diesem 'Vortrage in der botanischen Zeitung vom 21. Jan. 1848 die Kunde unter das grössere Publikum, wobei er zugleich die äusseren Umstände, welche bei der Untersuchung und bei der Veröffentlichung mitspielten, umständ- lich erzählt.

Zugleich legte Ehrenberg der Berliner Aka- demie der Wissenschaften einen Bericht über jene Entdeckung vor, welcher in den Monatsberichten vom Januar v. J. abgedruckt ist. Selbst ein Ber- liner Correspondent der Allgemeinen Zeitung ver- kündet in weiteren Kreisen die alle Botaniker von Fach beschämende Entdeckung eines Dilettanten. — Und zuletzt erschien die ausführliche Darlegung der Gesammtresultäte in der eh. Ober - Hofbuch- druckerei des. Hrn. Decker als eigene Schrift: „Zur Entwickelungsgeschichte ‘der Farrnkräuter, von Leszeyc -Suminski.”

sein,

— Männer, wie

|Münter, Oschatz, Mitscherlich, Ehren- berg, Link sind theils in der Arbeit selbst, theils als Zeugen, theils bei der Veröffentlichung be- theiligt.

in der That, man muss gestehen, nicht leicht ist eine andere wissenschaftliche Entdeckung von ähnlicher Wichtigkeit so geräuschvoll aufgetreten. Um so mehr muss es auffallen, dass das Publikum derselben mit einer um so geringeren Aufmerksam- keit entgegen gekommen ist, wenigstens habe ich (von einer Notiz-in Körber’s Kryptogamenkunde, Breslau 1848, und einer Anzeige des oben genann- ten Buches in der botanischen Zeitung vom 1. Sept. 1848 abgesehen) nach einer Bestätigung oder Wi- derlegung von anderer Seite bisher vergebens ge- sucht. Hat man geglaubt, es sei von Berlin aus bereits genug geschehen, um die Aufmerksamkeit auf diese Neuigkeit zu lenken, — hält man eine Prüfung der Untersuchungen auf solche Autoritäten hin für überflüssig, — oder hat man umgekehrt aus jener Art des Auftretens und der theoretischen Einkleidung Misstrauen gegen das Ganze geschöpft, und findet die Wiederholung der Beobachtungen nicht der Mühe werth? — Was mich betrifit, so schien mir, obgleich ich den mitgetheilten That- sacheu nicht die grosse Bedeutung zuschreiben konnte, wie es die Entdecker thun, und insbeson- dere mit der ganzen theoretischen Auffassung nicht übereinstimme, das nackte Factum doch interessant genug, um alsbald eine Reihe von Beobachtungen anzustellen, und darüber wenigstens für meine Person ins Klare zu kommen. Und da ich glaube, dass meine Resultate etwas zur Aufklärung des fraglichen Verhältnisses beitragen könnten, so theile ich sie im Folgenden mit, — bemerke jedoch, dass ich keine Aussaat von Farınsporen gemacht „ son- dern Vorkeime, die. ich auf Töpfen fand, benutzt

habe, deshalb nicht nur nicht die Beobachtung an 2

—_ 9

derselben Art wie meine Vorgänger anstellen, son-

dern auch nicht einmal die von mir untersuchten.

Arten mit voller Sicherheit angeben kann, — was|

mir übrigens gleichgiltig scheint; denn es handelt sich hier nicht um specifische Eigenthümlichkeiten, sondern weit verbreitetes Gesetz. Sind meine Resultate in Beziehung auf dieses falsch, d. h. werden sie an anderen Arten widerlegt, so brauchen auch meine Beobachtungen an einzelnen Arten nicht controlirt zu werden, — ergeben sich meine Resultate im Allgemeinen als richtig, so ist die Hauptsache gewonnen, und man wird alsdann auch zu der Angabe der besonderen Verhältnisse Zutrauen haben.

Ick nenne hier die von mir untersuchten Spe- cies, und werde sie im Verlaufe der Darstellung nur mit den beigesetzten Zahlen bezeichnen,

I. Unbekannte Species.

1. Adiantum pubescens.

ill. Unbekannt.

1V. Aspidium capense.

V. Eine Art von Pteris.

Vi. Von einem Topfe, in welchem früher Doo- dia aspera gestanden hatte, also vielleicht diese Species.

VU. Von einem Topfe, worin früher Adiantum Capillus Veneris gestanden hatte.

Auch unter diesen schienen mir noch einige andere Species vermischt zu sein, wie aus der abweichenden Gestalt des Lagers zu vermuthen war.*)

um ein

1. Entwickelung, Form, Structur des Vorkeimes.

Der aus der Spore entwickelte Vorkeim stellt in seinem frühesten Alter bei einer Breite von 1/,“— 1°" ein zelliges Häutchen dar, welches sich an einem Ende in eine einfache Zellenreihe ver- schmälert, womit es mit der Spore zusammenhängt, am anderen Ende sich aber fächenförmig ausbrei- tet, und so in der Regel eine Spatelform zeigt. Das breite Ende ist Anfangs abgerundet, dann ent- steht eine Ausrandung, welche immer tiefer wird, und indem sich das Lager links und rechts ver- breitert und auch am hinteren Ende abrundet, oder einen ähnlichen Ausschnitt wie vorn bildet, so haben wir als Form, welche der Vorkeim bis zu seinem Ende darbietet: ein den allgemeinsten Um-

*) Es wird nicht überflüssig sein, zu bemerken, dass meine Untersuchungen angestellt wurden, als mir die Ent- deckung Suminski’s nur durch die Berichterstatter be- kannt war, und dass auch die nachstehende Bearbeitung derselben bereits niedergeschrieben war, und nach der Lectüre der genaueren Darstellung des Entdeckers selbst nur einige dadurch hervorgerufene Zusätze erhalten hat,

1

rissen nach 4seitiges Laub, dessen Querdurchmes- ser in der Regel etwas grösser ist, als der Längs- durchmesser, — durch den vorderen tieferen und hinteren facheren Ausschnitt in zwei seitliche Lap- pen getheilt, welche selbst wieder an der Seite mehr oder weniger ausgeschweift sind (Fig. 1. 7.). In dieser Form erscheint der Vorkeim bereits in einem Alter, wo seine Breite 1° —1%°” be- trägt, und behält dieselbe bis zu seinem Ende; die grösste Breite, die ich an ausgewachsenen Exem- plaren beobachtete, war c. 4°. — Innerhalb des angegebenen Typus sind natürlich sehr viele Ver- schiedenheiten möglich, und die Umrisse bei ver- schiedenen Exemplaren einer Art sind ziemlich schwankend; doch lässt sich nicht verkennen, dass schon im Vorkeim die verschiedenen Farrn-Arten einen eigenthümlichen Typus haben. Dieser beruht besonders auf der Tiefe, Breite und Gestalt des Ausschnittes, auf dem Umrisse der Lappen und auf der Beschaffenheit des Randes, welcher letztere entweder ganz und eben, wie bei I. und V., oder erweitert, und dadurch wellig gebogen und gefal- tet, wie besonders bei VII., oder mit papillenartig vorspringenden Zellen ist, wie häufig bei VI.

Dieses Lager besteht entweder durchweg aus einer einfachen Lage von Zellen, welche ziemlich gross, dünnwandig und mit reichlichen grossen Chlorophylikörnern versehen sind; — oder es tritt bei anderen Arten, z. B. bei VI. (Fig. 17.) und VIL, zu einer gewissen Zeit in der mittleren Partie, vom vorderen bis zum hinteren Rand, ein Wachsthum in die Dicke ein, und bildet ein, aus mehreren Zellenlagen bestehendes, ziemlich scharf begrenz- tes, auf der unteren Fläche vortretendes Pulster.

Bei manchen Arten, zZ. B. I., treten entweder nur am Rande, oder allenthalben auf der unteren Fläche über den Lagerzellen papillenartige Aeste, oder von den letzteren durch eine Wand geschie- den, sei es dem Inhalte nach mit denselben über- einstimmend, oder kopfförmig und mittrübem, schlei- migem Inhalte, Drüsenhaare darstellend (VH)hervor; — sie scheinen nicht ganz beständig zu sein, indem sie bei manchen Exemplaren, die ich für identisch mit anderen damit versehenen halten musste, fehlten.

Ausserdem ist die untere Fläche ganz allge- mein mit langen ungegliederten braunen Haftwur- zeln besetzt, welche auf den Lagerzellen entsprin- gen, und besonders nach hinten, häufig aber auch, wie bei VII, weit nach vorn so zahlreich sind, dass sie mit Moosvorkeimen, Palmellen und Erde durchwebt eine dichte Masse bilden, und die Un- tersuchung der übrigen Verhältnisse nicht wenig erschweren.

gleichsam buchtig gezähnt

1—

Im Inhalte der Lagerzellen befindet sich eine |und analog den später zu erwähnenden Spiral-

Anzahl von kugeligen, scharf umschriebenen Chlo- rophyilkörnern, deren Beobachtung geeignet ist, von der von Nägeli*) ausgesprochenen Bläschen- natur derselben sicher zu überzeugen. Man er-| kennt eine, bei den einen zarte, bei anderen der- bere und schärfere Membran, und durch Behand- lung mit Jod, wodurch der Inhalt braun wird, die Membran aber weiss bleibt, ergiebt sich letztere als Cellulose. — Der Inhalt ist entweder eine ganz homogene, grüne Flüssigkeit, oder körnig. Auch glaubte ich einigemal Kerne darin zu sehen, wel- che Nägeli diesen Bläschen abspricht. Sehr häu- fig zeigen sich diese Bläschen in der Vermehrung begriffen, und zwar durch Bildung von Scheide- wänden und Einschnürung (welche letztere aber, wie Nägeli bemerkt, vielleicht erst secundär ist), und durch Abrundung der Tochterzellen. Während diese Theilung in den einen Fällen stattfand, indem der Inhalt ganz homogen war, geschah sie bei an- deren, indem sich die in der Zelle schwimmenden Körner in zwei Partieen gruppirten, zwischen welchen alsdann die Scheidewand auftrat. — Zu- weilen gruppiren sich mehrere Chlorophylibläschen zusammen und platten sich polyedrisch ab, zuwei- len war eine Lagerzelle ganz erfüllt mit einem zarten Parenchym aus ungefähr eben so vielen Maschen, wie runde Chlorophylibläschen in den benachbarten Lagerzellen (Fig. 2. A.). Diess kann entweder dadurch entstanden sein, dass die ur- sprünglich freien Bläschen sich ausgedehnt haben, und gegenseitig abgeplattet aneinander stossen, oder dadurch, dass bei der Theilung die jungen Bläs- chen gar nicht isolirt worden, sondern miteinander, wie bei anderen Geweben im Zusammenhange ge- blieben sind. ;

An einem Exemplare beobachtete ich eine eigen- thümliche Veränderung des Inhaltes; in etwa 12—15 Zellen in der Nähe des Randes fand sich kein Chlo- rophyll, sondern statt dessen zahlreiche weisse, slänzende, meist runde oder längliche Körper, viel grösser als Chlorophylibläschen ; viele hatten sich in 2, 4 oder mehrere getheilt; sie hatten das An-| sehen von soliden Körperchen, etwa wie Amylum- körner, zeigten aber durch Zusatz von Jod deut- lich ihre Bläschennatur mit brauner Membran und | homogenem Inhalte. Die damit erfüllten Zellen zeigen Uebergänge zu den chlorophyllhaltigen La- sgerzellen, indem manche derselben ausser jenen Bläschen auch Chlorophyll enthielten. Sie müssen

| fadenzellen, doch konnte ich die Metamorphose nicht

Aehnliche helle Bläschen sah ich in den dein

beobachten. Zellen eines Moosvorkeimes ebenfalls neben Chlorophyll. —

Was das Wachsthum des Vorkeimes betrifft, so zweifle ich nach meinen Beobachtungen nicht, dass dasselbe auf Theilung der Zellen (wie bei

| Moosblättern) beruhe, und Nichts deutete eine freie

Zellenbildung an, wie Suminski angiebt, d. h. die Entstehung zweier Zellen in einer, die sich vergrössern, und das ,‚schon vorher aufgelöste Chlorophyll verdrängend, endlich mit ihren Rän- dern aneinanderstossen.” —

Auf der unteren Rläche des Lagers kommen zweierlei eigenthümliche Organe vor: mehr nach hinten die sogenannten Spiralfadenorgane (Fig.1a), mehr nach vorn die sogenannten Eychen (b). Die ersteren wurden von Nägeli”*) entdeckt, aber nicht von den letzteren unterschieden. Diess ge- schah von Suminski. Wir wollen beide Organe an und für sich näher betrachten, und daraus über die Richtigkeit oder Unrichtigkeit Jener Unterschei- dung urtheilen.

2. Die Spiralfadenorgane und die Spiralfäden.

Die erstgenannten Organe sind im ausgebilde- ten Zustande kugelige oder halbkugelige Zellen, im Durchmesser ungefähr !/;,‘ gross; sie entsprin- gen in den meisten Fällen als Zweigzellen aus den Lagerzellen °*) (Kig. 3. 4. 5.), zuweilen liegen sie zwischen den letzteren, und zeigen sich schon in- sofern als blosse Modificationen derselben. Inner- halb der ziemlich derben farblosen Zellenwand sind sie ausgefüllt mit einer unbestimmten, oft sehr grossen 8040) Anzahl kleiner Zellchen. Durch einen Druck, oder zu einer gewissen Zeit von selbst, bersten jene an der Spitze und entlassen die letzteren, welche sich bewegen, und alsbald zerreissend einen Spiralfaden herauslassen, der sich in der Flüssigkeit lebhaft bewegt. Die ent- leerten grossen Zellen verharren als solche, ihre strahlenförmig, oft ziemlich regelmässig in 4—6 Rissen zerborstene Spitze zeigt besonders an den

*) Zeitschr, f. wissensch, Bot. 1, Heft. pag. 168.

**) Sumin'ski’s Beobachtung (a.2.0. p. 10) über die Entstehung dieser Zweigzellen durch sackartige Verlän- gerung der Lagerzellen , Auflösung des Chlorophylis und Bildung einer freien Zelle, die allmählich die Ausstül- pung ausfülle, kann ich nicht bestätigen; obgleich ich die verschiedensten Altersstufen beobadhtet habe, fand ich doch nirgends eine solche freie, sich vergrössernde

eine Metamorphose der Chlorophylihläschen sein,

*) Zeitschrift für wissensch, Bot. 3.u. 4. Hıft pag. 110 f,

| Zelle, sondern die Scheidewand zwischen Zweig- und | Haupizellen plötzlich auftretend , in Uebereinstimmung mit "der Vermehrung der Lagerzellen durch Theitung.

2x

age

Rissen eine braune Färbung der Membran (Fig. 10). Diese Erscheinung mag Nägeli veranlasst haben zu einer Verwechselung mit den später zu erwäh- nenden Eychen, welche an der Spitze mehrere in einen Kreis gestellte Zellen, und dazwischen eben- falls braune Fugen "besitzen; wenn er angiebt, dass die Wand der Spiralfadenorgane nur scheinbar aus einer einfachen Membran bestehe, in der That aber aus tafelförmigen Zellen zusammengesetzt sei, so muss ich dem für die von mir untersuchten Arten entschieden widersprechen; nirgends ist eine Spur einer solchen Zusammensetzung, in der Entwicke- lung, und besonders in dem entleerten Zustande, wo die Wand etwas zusammenfällt, erkennt man dieselbe ganz deutlich als einfache Membran, und jene strahligen Risse an der Spitze sind von unbe- stimmter und ungleicher Länge, und so unregel- mässig, dass man sie nicht als Zellengrenzen an- sehen kann. Von einer Theilung des Innern, wie sie Nägeli- beschreibt, sah ich nur zweimal eine Andeutungin einer am Rande entspringenden grossen Zelle, welche durch eine mit ihrer Basis parallelen Wand in zwei Theile getheilt war; ausser dem Chlorophyll erstreckte sich in der Axe durch beide Zellen eine Art braune Röhre, besonders. in der unteren Zelle, — wahrscheinlich der. geronnene und zusammengezogene Schleiminhalt. Ganz ober- Nlächlich angesehen bot dieses Organ wohl eine Aehnlichkeit mit den von Nägeli gegebenen Be- schreibungen dar.

Die Spiralfadenorgane finden sich fast nur auf der unteren Fläche des Keimblattes, und zwar vorzugsweise nach hinten zu, am Bande sah ich sie nur sehr selten (Fig. 5), und alsdann iminer nach unten gerichtet, nur in einem. Beispiele auf der oberen Seite. Von der Regelmässigkeit in Be- auf die Stellung zu den. Lagerzellen, woraus sie entspringen, welche Nägeli angiebt: dass sie nämlich auf dem vorderen Theile dersel- ben aufsitzen, habe ich nichts gesehen.

Ihre Anzahl ist sehr verschieden, oft sehr gross, bei V. fand ich 60—70, und an einem kleinen Exemplare von nur 1% Breite 30—40; manch- mal trägt jede Lagerzelle ein solches Organ. Zu- weilen sind sie nicht eigene Zellen, durch einen Rand von der Lagerzelle geschieden, sondern blosse Aeste derselben (Fig. 4). Der Inhalt ist alsdann so veriheilt, dass das Chlorophyll ‚in der Zelle selbst, die Spiralfadenzellchen in der Fortsetzung liegen, beide aber nicht scharf getrennt, wie denn auch zwischen den Spiralfadenzellchen Chlorophyll vorkommt. BRechnet man hierzu die Beobachtungen, wo diese Organe geradezu als Lagerzellen in der Ebene des Keimblattes lagen (bei jungen Exempla-

ziehung

=y—

ren von 11.), so ergiebt sich eine nahe Verwandt- schaft mit den gewöhnlichen Zellen.

Sie treten bereits an ganz jungen Vorkeimen auf, ehe diese noch ihre nachherige Gestalt haben;

jan älteren Exemplaren zeigen sich alle möglichen

Altersstufen nebeneinander, von den frühesten, wo noch keine 'Spiralfadenzellchen vorhanden sind, bis zu den gänzlich entleerten und zusammengefalle- nen. Die hinteren entleeren sich als die vorderen.

Aus der Vergleichung dieser verschiedenen Stu- fen könnte man die Entwickelung des eigenthüm- lichen Inhaltes lernen; doch ist es nicht leicht, die- selben mit Sicherheit in der richtigen Folge anzu- ordnen, weil dazu stetige Uehergänge gehören, ohne welche man Gefahr läuft, eine Bildung, die sar keiner weiteren Entwickelung fähig ist, für eine Jüngere Stufe einer anderen anzusehen.

Die Spiralfadenorgane sind nicht nur anato- misch, wegen ihrer Entstehung als Zweigzellen an den Lagerzellen, und wegen ihrer hier und da beobachteten Vertretung der letzteren in dem La- ger selbst, sondern auch ihrem Inhalte nach, also physiologisch mit denselben nahe verwandt. Diess ergiebt sieh einestheils aus solchen Fällen, wo die Lagerzellen einen Auswuchs ohne Scheidewand bil- den, und die eigenthümlichen Spiralfadenzellchen des letzteren unmittelbar neben dem grünen Inhalte der Zelle selbst liegen, noch deutlicher aber aus solchen, wo einzelne bewegliche Spiralfadenzell- chen mitten zwischen den Chlorophylibläschen einer ganz gewöhnlichen Lagerzelle vorkommen , so wie umgekehrt, wo sich in den Mutterzellen ‘der Spi- ralfadenzellchen neben den letzteren auch Chloro- phyll befindet.

Als die wenigen aber sicheren Data der Ent- wickelung der Zellchen in der Mutterzelle vermag ich nur Folgendes anzuführen. Anfangs enthält diese Chlorophyll, jedoch nicht in Form der deut- lichen Bläschen, wie die Lagerzellen, sondern im feinkörnigen Zustande. Später tritt anstatt dessen, durch chemische Umsetzung eine weisse oder graue, trübe, schleimig -körnige Substanz auf, zum Theil noch etwas mit Grün vermischt. Aus dieser bildet sich eine gewisse Anzahl von Zellchen; auf welche Art? durch freie Zellenbildung um einen Kern, oder durch successive Theilung des Inhalts? Das Erstere nimmt Nägeli an. Dafür spricht die meist kugelige Gestalt der Zellchen, sowie deren isolir- tes Nebeneinanderliegen und die Anordnungsweise, welche ich in einem Falle so sah, dass ungefähr 6 Zellchen im Kreise um ein mittleres herumla- gen, besonders aber der Umstand, dass in der Re- sel die Zellchen nicht die ganze Mutterzelle aus-

früher

2 - 3 -

füllen, der übrige Raum vielmehr noch schleimige Die Anzahl der Zellchen in einer Mutterzelle oder grüne körnige Substanz enthält. Auffallend | ist sehr verschieden; wo sie die ganze Höhle aus- ist es hierbei, dass ich nirgends freie Zellenkerne | füllen, steigt sie bis 20; die Grösse der Zellchen im Inhalte wahrnahm; nur in einem Exemplare von | ist ungefähr '/;,”. Ihre Membran wird zuweilen IM. (Fig. 11), wo zahlreiche cylindrische oder ziemlich derb, und besteht, wie man aus der blauen halbkugelige papillenartige Zellenäste auf den La- | Färbung durch Jod und Säure erkennt, aus reinem gerzellen entspringen, jeder mit einem Kerne ver- | Zellstoff. Der Inhalt ist meistens ein trüber Schleim, sehen (a) (die ich aber deshalb nicht mit Sicher- | an der Wand anliegend (Fig. 6a), oder zuweilen heit als jugendliche Zustände der Spiralfadenorgane | frei (Fig. 7) ein glänzend weisser Spiralfaden und ansehen kann, weil an demselben Exemplare gar | ausserdem ein Kern; dieser ganze Inhalt wird durch keine Uebergänge zu älteren Stufen der letzteren, | Jod braun. Bei manchen zeigt sich ein körniger und auch an einem älteren Exemplare gar keine | Inhalt ohne einen Spiralfaden , ‘vielleicht ist diess solchen vorkamen), sah ich in einer jener Zellen | ein jüngerer Zustand; wahrscheinlich erreichen 5 freie Kerne um einen mittleren herumstehen (c). | aber auch nicht alle Zellchen jene eigenthümliche Weitere Entwickelungs- und Grössen - Stufen der | Ausbildung ihres Inhaltes; einmal sah ich darin nur Zellchen, wie man nach obiger Annahme erwarten körniges Chlorophyll. Es liegt hiernach die An- sollte, fand ich dagegen nirgends. Die Zellchen | sicht nahe, dass die Spiralfadenzellchen den Chlo- zeigten im Gegentheil, sobald sie sichtbar wurden, | rophylikörnern der Lagerzellen, deren Biäschen- gleich ungefähr dieselbe Grösse, wie im ausgebil- | natur wir oben erwähnt haben, entsprechen, wie deten Zustande. Auch wurden sie alle zu gleicher | die Mutterzellen den Lagerzellen, und nur eigen- Zeit sichtbar, und zwar zuerst als ganz zarte | thümliche Modificationen derselben sind (nicht aber weisse Umrisse in der trüben Masse, welche all-| etwa direct aus ihnen hervorgehen, da ja der Bil- mählich als die scharfen, deutlichen Membranen | dung jener eine formlose Flüssigkeit zu Grunde hervortraten. In manchen Fällen sind die Zellchen liegt). —

nicht rund, sondern schliessen so dicht aneinander, (Fortsetzung folgt.)

dass sie polyedrisch werden, und ihre ganze Masse einem parenchymatischen Gewebe gleicht, welches sogar die ganze Zellenhöhle ausfüllt, — und wenn | Bemerkungen über die Mexicanischen Cy- man sich diess auch durch gegenseitige Abplattung | peraceen und den Blüthenstand dieser ursprünglich runder Zellchen erklären kann, so Familie

pleibe es doch STELLEN, dass diese Bar ne PD ED SORT Rtenda

tische Form schon in einem so jugendlichen Zu- stande besteht, wo man die Zellenwände nur durch Allgemeines. über den Biüthenstand. Behandlung mit Reagentien wahrnehmen kann, wo Manches falsche Verständniss scheint bei den sie also gewiss noch nicht ausgewachsen sind. | Oyperaceen durch die nicht allzugenaue Berück- Wollte man aber hieraus und aus den oben ge- |sichtigung der wahren Verhältnisse ihres Blüthen- nannten Umständen schliessen, dass hier Zellenbil- | standes veranlasst zu sein, weshalb wir hier einige dung durch Theilung (wandständige Zellenbildung | Bemerkungen über denselben voranschicken wollen. um den Inhalt) zu Grunde liege, so würde wie-| Die einfachste Form‘der Inflorescenz bei dieser den derum die gewöhnliche Kugelform der Zieellchen und | &räsern nahe stehenden Kamilie ist die einfache die unvollständige Ausfüllung der Mutterzelle eine | endständige Aehre, wo der oberirdische Stengel, Schwierigkeit darbieten. Kurz, ehe genauere Be-| mas er nun eine Hauptachse oder Nebenachse sein, obachiungen vorliegen, erlaubt diese Frage keinen nachdem sich eine zeitlang an längeren oder kür- Abschluss. Am wahrscheinlichsten ist mir, dass die

| zeren @liedern Scheiden mit oder ohne Blattsprei- Zellenbildung um den Inhalt, aber nicht durch ten gefolgt sind, nach Vorangaug eines stärker Theilung des ganzen Inhaltes, sondern dadurch ge- verlängerten Gliedes sehr verkürzte Glieder her- schieht, dass sich in dem körnig- schleimigen In- | vorbringt, von denen jedes ein schuppenförmiges halte eine Anzahl von Gruppen desselben bilden, | oder ein scheidenförmiges unvollständiges Biatt und dass sich um jede von diesen herum allmählich | trägt, in dessen Achsel eine Blume steht, welche eine Membran erzeugt. Diese Ansicht, welche frei- | nur aus den Genitalien allein, oder mit Hinzu- lich, meines Wissens, noch nirgends ausgesprochen | tritt eines sehr unvollkommenen Perigons besteht. ist, stimmt auch ziemlich mit den obigen Angaben, Perigon und Staubgefässe befinden sich dabei in und an einem Falle (bei II) bin ich durch unmit- | einem oder zwei Wirteln. Solche Bildung zeigt sich

telbare Beobachtung darauf geführt worden. | bei Heleocharis, Isoleyis, Briophorum u. a., aber

7—

auch bei Cyperus geminatus Schrad.*) in einer ‚länger, sie überragen dann die endständige Aehre Gattung, wo diese Bildung eine ungewöhnliche ist. um so mehr, Je tieter sie entstehen, so dass, wenn

Es findet sich bei dieser einfachen Aehre nur darin

ein Unterschied,

eine Blume tragen, oder ob einige der unteren

ob alle Schuppen in ihrer Achsel | I n Q “ . ‚trichterartige sein würde.

leer (steril) sind; ob ferner alle Schuppen gleich

sind, oder ob die unterste noch mehr blattartig ist, d.h. eine mehr oder weniger vortretende Blattspreite hat, ob die Schuppen rund um den Stengel in ihrer Spirale stehen, oder ob sie zweizeilig gestellt sind ; ob endlich sämmtliche Blumen Zwitter oder ge- trennten Geschlechts sind, in welchem Falle sämmt- liche Blumen der Aehre desselben Geschlechts CCarez dioica, Davalliana), oder die unteren weiblich, die oberen männlich sein können (wie es ausnahmsweise bei den genannten Seggen vorkommt, bei anderen dagegen als normaler Bau). Bei Ca- rex ist bei der weiblichen Blume dieselbe von einem Vorblatte in Form eines zweinervigen Schlauches eingeschlossen, wodurch eine weitere Zweigbildung angedeutet wird, die als eine stielartige Ver- längerung bei einigen Carices schon vorkommt, it anderen Gattungen aber bis zur vollständigen Aus- bildung gelangt. Nur unter dieser die Achse be- schliessenden Aehre können einfache Aeste mit einer Endähre entstehen. Sie werden, je nachdem ihre Stützblätter in weiteren Entfernungen von einander am Stengel sich befinden, oder nur durch kurze ‘Glieder von einander getrennt sind, bald bis tief herab aus den Winkeln ausgebildeter Blätter, oder nur höher oben, gedrängter, und dann häufig aus den Winkeln weniger vollkommener Blätter her- vorgehen, wie denn die Carices eine grosse Menge der verschiedensten Modificationen solcher Astbil- dung, meist mit Trennung der Geschlechter an den verschiedenen Aehren, Sind die Seitenäste sehr verkürzt, der Terminalähre sich anschliessend, so giebt dies eine zusammengesetzte Aehre, oder bei stärkerer Zusammendrängung ein Köpfchen, Knauel oder Büschel von Aehren, welche, wenn die Stützblätter

zeigen.

sitzende Aehren, und dabei dicht |

dieser Aeste wirklich blattartig, wenn gleich ohne | Ausbildung des Scheidentheils entwickelt sind, ein,

Capitulum involucratum bildet. Sind die Seitenäste laug ausgebildet, und stehen sie zugleich auf kur-

so sind sie gewöhnlich je tiefer nach unten desto

*) Diese Art steht bei Kunth (Enum, II. p. 103. n. 281) unter den von ihm nicht gesehenen. low gesammelt, so wie von Salzmann bei Bahia in sabulosis subhumidis, und mit dem Namen Cyp. seirpoides ausgegebeu, Sie wird von Nees als synonym zu Abild- gaardia scirpoides L, gestellt.

Sie wurde von Sel-|

‚in Form häutiger Scheiden (Ochreae Auct.),

| Sind die Blüthen

gen von einander stehend, alle einfache Aehren, oder zusammengesetzte, oder

zen Gliedern der Hauptachse unter deren Endähre, Köpfchen, oder Spirren, und in diesem letzteren

| grösseren,

| man eine Fläche durch die Endpunkte aller Aehren legen wollte, diese eine concave oder wohl fast Dies ist der sogenannte Corymbus suprafastigiatus, oder wie man einen ähnlichen Blüthenstand bei den Junceen mit einem einfachen Ausdrucke genannt hat, eine Anthela, (Blüthenspirre). Im angeführten Falle würde man ihn eine Anthela simplex spieigera nennen, und als ein Beispiel dafür Isolepis capillaris und andere ähnliche Arten anführen können, bei welcher Bil- dung aber durch ungenügende Ernährung auch wohl nur die einfache Endähre allein auftritt, dann aber mit einem Involucrum unter sich, aus dessen Ach- seln keine Aeste hervorgebrochen sind. Bildet nun Jeder Ast unter seiner Endähre wie die Achse wie- derum Aeste (zweiter Ordnung), von diesen ein Jeder wieder Aeste (dritter Ordn.) und so fort, so giebt dies eine Anthela composita, decomposita u. s. w. Aber auch wo sich ein Köpfchen oder eine Spica composita gebildet hat, kann nun eine aus- gebildete Verästelung auf ganz gleiche Weise wie im vorigen Falle statt finden, nur wird jeder der Aeste wieder eine zusammengesetzte Aehre oder ein Köpfchen tragen, und dies kann sich ebenfalls weiter fortsetzen, so wie auch der primäre termi- nale Blüthenstand durch ähnliche seitiiche, aber auf ganz verkürzten Zweigen stehende, zu einem grösseren Convolut anwachsen kann. Da diese Astbildung von der besseren oder schlechteren Ernäh- rung und von der Einwirkung der Wärme ab- hängt, daher bei einer und derselben Art abändern, ja sogar, zum Theil wenigstens, unterbleiben kann, so hat man bei der Feststellung der Arten wohl darauf zu achten, um nicht einfachere und zusam- mengesetztere Blüthenstände, ausgebreitete und zu- sammengezogene, ohne genaue Prüfung aller an- deren Charactere als artentrennende Kennzeichen festzuhalten. tragenden Seitenachsen durch längere Glieder von der Spitze der Hauptachse also am Stengel in gewissen Entfernun- so tragen sie entweder

getrennt,

sie, sie sich stärker zusam- demnach mit der terminalen einen man könnte sagen Blüthenstandsverein oder zusammengesetzten terminal-lateralen Blüthen-

Falle können weni

| mensetzen,

stand darstellen.

Bei fast aller dieser Zweigbildung, sei sie ver- findet sich Vorblattbildung oder

längert oder verkürzt,

99

häutiger innerer Schuppen am Grunde der Aeste. | Diese, so wie die blattförmige oft sehr bedeutende Spreiten-Ausbildung der Stützblätter an den Ver- ästelungen zum Blüthenstande, und die endständige Stellung der einfachsten Inflorescenzform auf der Hauptachse unterscheiden die Cyperaceen, anderer Kennzeichen zu geschweigen, hinlänglich von den Gramineen.

Es wird nicht schwer fallen, sich nun eine brauchbare Terminologie zu bilden, bei welcher man nur den Grad der Verzweigung des Blüthen- standes zu beachten und auszudrücken hat, somit aber mit den oben gebrauchten Ausdrücken auskom- men wird.

(Fortsetzung folgt.)

Literatur.

Description et figures des plantes nouvelles et rares du Jardin botanique de l’Universite de Leide et des principaux jardins du Royaume des Pays- bas. Par W. H. De Vriese, Dr. en med., Prof. d. Bot. etc. Ouvrage dedie A Sa Maj. la Reine. Livraison I. Leide, chez Arnz et Co. Roy. fol. 3 Bl. Text u. 5 color. Steindruck - Taff. (4 Thlr.)

Ein für den Privatmann zu kostspieliges Werk, da er jede der hier dargestellten drei schon be- kannten und zum Theil abgebildeten Pflanzen mit 1!/, Thaler bezahlen muss. Der Text ist, mit Aus- nahme der lateinischen Diagnose, in französischer Sprache abgefasst. Erläutert werden Encephalartos Altensteinii Lehm. mit 2 Tafeln, von welchem ein männliches blühendes Exemplar aus den Königlichen Gärten, welches sich durch die wollige Stamm- spitze auszeichnet, verkleinert dargestellt ist, so wie ein Fruchtzapfen aus Hamburg. Ficus Fulve Reinw. non Spr. (F. Reinwardti Lk., Kth.) und Zamia muricata W. foem., jede mit i Taf, Die öte Tafel giebt Zergliederungen der drei Pfanzen.

S—l.

Curtis’s Botanical Magazine, Juni 1848.

Tafel 4375. Fuchsia spectabilis Hooker; ramis succulentis, obtuse angulatis; foliis ternis, am- plis, ovato-ellipticis, petiolatis, subacumina- tis, glanduloso -subdenticulatis, ciliatis, subtus ramisque purpureis; pedunculis petiolum aequan- tibus, solitariis, unifloris; floribus intense coc- eineis; calyce hypocrateriformi tubo longo, basi inflato- globoso,, laciniis ovato-acuminatis; petalis patentissimis, subrotundis, undulatis, segmentis calycinis brevioribus; ovario. oblongo sulcato; stigmate magno 4-lobo.

ange

Dieser schöne Zierstrauch ist auf den Anden von Cuenca zu Hause, und verdient den Namen, womit er von den Engländern bezeichnet wird: „Königin der Fuchsien” im vollsten Maasse.

Tafel 4376. Jatropha podagrica Hooker; caule erecto, ramoso ramisque basi valde intumescen- tibus; foliis peltatis, cordatis, 5-lobis, glabris, lobis subovatis, obtusissimis; stipulis glandu- loso- fimbriatis; cymis longe pedunculatis, ter- minalibus, calycis dentibus obtusis; vorollae lobis ovatis, obtusis, patentibus.

Diese Euphorbiacea, welche aus Santa Martha in Neu-Granada stammt, hat zwar hochrothe Trug- dolden, allein sie eignet sich doch eher für einen botanischen Garten, als für einen Blumisten, da der Bau der Pflanze letzteren wenig ansprechen möchte.

Tafel 4377. Anopterus glandulosus Labill. Nov. Holl. 2, p. 86. t. 112. DeC. Prodr. 4, p. 6. Sprengel Syst. 2, p. 133.

Ein immergrüner, im Habitus einer Cieihra@ ähnelnder Zierstrauch aus Van Diemens - Land, mit schwach rosafarbenen Blüthen, die in Trauben geordnet sind. Er gehört zur Familie der Saxi- frageen.

Tafel 4378. Thyrsacanthus strictus Nees in DeÜ. Prodr. 11, p. 324. Th. Lemairianus Nees, Eranthemum coccineum Lemaire, Aphclandra longiscapa, Salpizantha coccinea et Justicia longiracemosa Hort.

Diese zierliche Acanthacea , Deutschland und Belgien ziemlich bekannt ist, stammt aus Honduras.

Tafel 4379. Corynocarpus laevigata Korster. Prodr. n. 115, Gen. Char. t. 16. A. Rich. Fl. Nov. Zeland. p. 365. All. Cunn. in Tayl. Ann. of Nat. Hist. 4, p. 260. Merretia lucida sol. Mss. in Bibi. Banks.

Die Blüthen dieses in Neu- Seeland einheimi- schen, hübschen Baumes zeigen wenig Schönheit, dagegen soll das Fleisch der Frucht, welche Aehn- lichkeit mit einer Pflaume haben soll, geniesshar, und der Kern, nachdem er für einige Zeit in salz- wasser gelegen, wodurch ihm die giftigen Kigen- schaften entzogen werden, von den Kingebornen sehr geschätzt sein.

Tafel 4330. Gesneria Libanensis Morren. Ann. de la »oc. d’Agrie. et de Bot. 2, p. 361, t. 84. Rytidophyllum floribundum Van EB outteKlora der Gewächshäuser t. 6,

Sie stammt aus Cuba... In Deutschland ist sie, bekauut. F. Kl.

welche in

ziemlich

Flora 1848. No. 18— 21.

No. 19 et 20. Zur Flora von Schlesien. Nach- träge und Berichtigungen. Von Fr. Wimmer Breslau. 1. Bastardbildungen. Erste Fort- Der Verf. beschreibt in diesem Aufsatze zwanzig verschiedene Weiden-Bastarde ausführ- licher, und zwar so, dass ein Excerpt unmöglich ist, indem es bei diesen minutiösen Sachen, wie die hybriden Pflanzenformen sind, auf jede Klei- nigkeit ankommt, die man wissen muss, um das

in setzung.

Ganze zu erkennen.

No. 21. Dr. ©. J. Beilschmied. Nekroloy vom Professor Dr. Fürnrohr. Auch auf S. 454 dieser Zeitschrift von 14848 ist über den vortrefi- lichen Mann $esprochen worden.

K. M.

Annales Botanices systematicae. Auct. Guil. Ger. Walpers, Phil. Dr. ete. Tomil. fasc.1. 2. Lip- siae, sumt. Fr. Hofmeister. 1848. 8. S. 1—192. 193 —384. (& 1'/, Thl.)

Seiner früheren Ankündigung zufolge übergiebt hier der Herausgeber des Repertorium dem botan. Publicum den Anfang seiner jährlich zu liefernden Fortsetzungen der neuen Erwerbungen in der be- schreibenden Botanik. Die vorliegenden Hefte gehen von den Ranunculaceae bis zu den Compositae. Die Einrichtung ist im Ganzen wie beim Reperto- rium, nur der Druck etwas feiner. Wir wünschen, dass es dem Herausgeber gelungen sein möge, sol- che Fehler zu vermeiden, welche dem Repertorium zum Vorwurf gemacht worden sind.

S—I.

Gelehrte Gesellschaften.

In der Sitzung der naturf. Freunde zu Berlin am 21. Nov. referirte Dr. Münter über eine von ihm vorgenommene Untersuchung einer Pflanze von Corchorus capsularis. Der Bast derselben dient zur Anfertigung des unter dem Namen Grasleinen grasscloth) bekannten chinesischen Gewebes. Die Bastzellen gehen in dünnen Bündeln bis auf den Wurzelkopf gleichmässig herab, während die des Flachses unterhalb der Insertion der Cotyledonen einzeln und Anschwellungen bildend, enden. (Berl. Nachr. n. 288.) Wir bemerken hierzu, dass nach dem Vortrage des Hrn. Garten-Inspector C.Bouche im Berl. Gartenbau-Verein der unter der Benen- nung. Yellow Grasscloth erhaltene Saamen eine

Cannubisart lieferte, White Grasscloth den Corchorus capsularis.

dagegen

Personal-Netizen.

Mr. Chatin, pharmacien, docteur es sciences ist durch Verfügung des Ministers des öffentlichen Unterrichts v. 13. Juni 1848 zum Professor der Bo- tanik bei der Ecole superieure de pharmacie zu Paris ernannt worden. (Journ. d. Pharm. et Chim.)

Kurze Notizen.

Chenopodium anthelminthicum (Wormseed oder Jerusalem oak d. Nordamerikaner) ist nach Dr. E. Engelhardt ein sicheres Wurmmittel, welches eine organische Base, Chenopodin, enthält, und aus dessen Saamen man ein Oel gewinnt, welches sich besonders wirksam zeigt. (Pharm. Centralbl. n. 42. aus d. Arch. d. Pharm. Bd. 54. S. 287 — 293.)

Berichtigung und Bemerkung zu dem Ueber Entstehung des Embryo 'im Pflanzen-Ey. Bot. Z. 1848. 14.

Im Abdrucke meiner Abhandlung über die Ent- stehung des Embryo im Planzen-Ey — ist Spalte 282 in der Erklärung der Abbildung ein sinnstörender Druckfehler und eine Auslassung vorgefallen, deren Berichtigung ich bitte. — Es daselbst heissen statt:

(Fig. 5.) vergrössert, wie es in seltenen Fällen vorkommt; (Fig. 3. f. ein verästelter Pollen- schlauch, wie er in seltenen Fällen vorkommt;).

Ferner ist hiernach ausgelassen:

g. Keimbläschen ;

Ich bringe erst jetzt diese Sache zur Erin- nerung, weil ich die Absicht hatte, noch weitere Mittheilungen über den abgehandelten Gegenstand zu machen. Obgleich ich nun auch vom Frühjahre bis zum Herbste aus den verschiedensten Familien Pfanzen untersucht habe, so fand ich doch nur meine bereits ausgesprochenen Ansichten bestätigt. Namentlich waren meine weiteren Untersuchungen bei Orchis Morio und maculata durchaus nicht den Ansichten des Herrn von Mohl günstig. — Unter allen Pflanzen, die ich bis jetzt untersucht habe, scheint mir keine besser, als Ricinus communis geeignet, um die noch bestehenden Zweifel zu lö- |sen, und kann demnach Allen, welche sich für diese Sache interessiren, diese Pflanze als zweck- dienlich empfehlen. Dr. Knorz.

Aufsatze:

u,

um muss nämlich

DT TEE 0 ÜÜS ee nn eng

®R

Redaction: Hugo von Mohl. —

Verlag von A. Förstner in Berlin. —

D. F. L. von Schlechtendal.

Druck: Gebauer’sche Buchdruckerei in Halle.

MR

7. Jahrgang.

Den 19. Januar 1849.

3. Stück.

Inhalt. Orig.: Wigand z. Entwickelungsgesch. d. Farrnkräuter. — Schlechtendal Bemerk. üb. d. Mexican. Cy- peraceen u. d. Blüthenstand dieser Familie. — HYät.: Flora 1848. 22. — Bot, Magazine, Juli. — Mi. NRot.: Krankheit

an Runkelrüben.

Er

Zur Entwickelungsgeschichte der Farrn-|ten erst dann heraus.

kräuter. Von Dr. Albert Wigund.

(Fortsetzung.)

Sobald diese Organe eine gewisse Reife er- langt haben, bersten die Mutterzellen an der Spitze, und zwar von selbst, nicht erst durch Berührung mit Wasser, wie Nägeli behauptet, denn wenn man ein Exemplar unter das Mikroskop bringt, so findet man schon zahlreiche leere Säcke, die sich also, bereits auf dem trockenen Boden geöffnet haben müssen. Zugleich schlüpfen die runden Zellchen, alle oder nur ein Theil, heraus*), und es zeigen sich nunmehr folgende eigenthümliche Erscheinungen.

Die ausgetretenen Zelichen, nachdem sie zu- weilen erst eine Zeit lang ruhig »elegen haben, bewegen sich lebhaft hin und her, unterdessen durch- bricht der Spiralfaden die Wand, und arbeitet sich durch lebhaftes Hinundherschwingen heraus (Fig. 6. b), meistens beobachtete ich dieses Freiwerden des Fadens nicht direct, sondern an der Stelle des beweglichen Zellchens erschien nach einiger Zeit der freie Faden (Fig. 6. c), die leere Membran scheint sehr bald zerstört zu werden, wenigstens sah ich nur selten eine solche selbst, ‘wenn eine grosse Menge von Spiralfäden umher lagen oder schwammen. Sehr häufig werden die letzteren schon innerhalb des allgemeinen Gehäuses frei, man sieht sie alsdann unmittelbar aus demselben her- vortreten, manchmal bleiben sie, noch eine Zeitlang sich bewegend, innerhalb der Höhle frei und tre-

*) Von einem die, austretenden Zellchen einhüllenden Schleim, wie Sumin’ski pag. 11 angiebt, habe nichts gesehen.

-

ich

Die in der Mutterzelle zu- rückbleibenden Zellchen liegen entweder ruhig, oder zuweilen rotiren sie an einer Stelle um ihre Axe, oder der Spiralfaden rotirt innerhalb des ruhigen Zellchens.

Der Spiralfaden zeigt, besonders sobald er frei geworden ist, deutlich seine Gestalt; manch- mal ist er beim Austreten ganz unregelmässig ge- bogen, und windet sich erst aussen schraubenför- mis auf. Derselbe ist nun entweder breit bandför- mig (Fig. 3. a, b.), alsdann offenbar als eine Ab- lagerungsschicht auf der inneren Zellwand mit spi- raliger Unterbrechung entstanden, wie die Fibern der Spiralgefässe, von diesen aber chemisch, näm- lich durch seinen Stickstoffgehalt wesentlich ver- schieden. Die beiden Enden sind hier zugespitzt oder abgerundet ohne Verdicknng, so sah ich es bei II. und V. Bei anderen Arten ist der Spiral- faden fadenförmig (z.B. VID), alsdann an dem einen Ende etwas keulenförmig verdickt (Fig. 9), aber nicht mit einem durchsichtigen Bläschen versehen, wie Münter und Suminski angeben, auch nicht am dünneren Ende mit einem Köpfchen versehen. An dem verdickten Ende sah ich ein langes, dün- nes, peitschenartiges Anhängsel, bei den bandför- meistens die Ränder derselben nach mit häutigen Fetzen be- setzt, die sich in unregelmässige Wimpern auf- lösen, und die man als Ueberreste der in der Rich- tung der Spirale zerspaltenen Zellwand ansehen möchte, wenn nicht ihre stickstoffhaltige Natur da- gegen spräche; — bei anderen sind die Wimpern ganz gleich und regelmässig, wie die an den thie- rischen Schleimhäuten. —

Dieser Faden ist nun immer spiralig aufgewun- den, und zwar um eine verlängerte Axe, SO dass er das Ansehen einer Schraube oder eines Kork- ziehers bekommt; meistens sah ich mehrere, 2—3 3

migen Fäden sind der ganzen Länge

Windungen, und wenn ich nicht irre, war die Richtung der Windung immer links (d, h. links um die Axe aufsteigend, also nach dem Sprachge-

brauche der Mechaniker rechts), die Windungen | bald mehr genähert, bald sehr in die Länge ge-

streckt. Meistens verdünnt sich die Schraube an beiden Enden, einen Doppelkegel darstellend. — Was nun die innerhalb des Pflanzenreiches im- mer so überraschenden, und für den Beobachter einen eigenen Reiz gewährenden Bewegungser- scheinungen dieses eigenthümlichen Gebildes be- trifft, so ist die allgemeinste Bewegung das Schwin- gen der Wimpern und Anhängsel; denn diess zeigt sich sowohl, bevor der Faden seine anderen Be- wegungen begonnen hat, als auch während des Rotirens und Fortschreitens, womit stets ein Vi- briren verbunden ist, sowie es auch beim Ruhig- werden des sich auflösenden Fadens am längsten anhält. Unrichtig aber ist es, wie Münter meint, dass diese Wimperbewegung die Ursache der gan- zen Bewegung sei; vielmehr liegt diese Ursache in der Natur, des Fadens selbst, und zwar, worauf Nägeli aufmerksam gemacht hat“), in der qua- ternären chemischen Zusammensetzung. — Die all- gemeinste Bewegung des Fadens selbst ist nun die Rotation um die Axe, und diese ist bedingt durch die spiralige Form; denn wo der Faden gestreckt oder wenig und unregelmässig gebogen ist, näm- lich zuweilen kurz nach dem Austreten, sowie wäh- rend des Erlöschens der Thätigkeit, da rotirt der- selbe nicht, sondern wälzt und schiebt sich unre- gelmässig hin und her.. Wenn der Faden mit voll- ständiger Schraubenform entweder noch in seinem Zellchen eingeschlossen, oder in der Mutterzelle in einem engen Raume gebunden ist, oder auch in der freien Flüssigkeit durch ein Hinderniss gehal- ten wird, rotirt er um seine ruhig bleibende Axe, und bietet ganz das Ansehen einer gedrehten, aber sich nicht fortschiebenden Schraube dar. Ist er aber frei, so ist die Rotation zugleich mit einer progressiven Bewegung verbunden; er schraubt sich gleichsam in das Wasser hinein, und zwar ist diess die natürliche Folge, das Resultat der Ro- tation einerseits, und der Schraubenform anderer- seits. Diese progressive Bewegung der Axe ge- schieht auch oft in einem Kreise oder einer Spirale,

wobei die Axe der Schraube mit sich selbst parallel |

bleibt, und auf der Ebene der Bewegung senkrecht steht. — Die Geschwindigkeit des fortschreitenden Fadens ist so gross, dass man ihn oft schwer ver-

folgen kann, doch beschränkt sich die Bewegung |

‘) Zeitschr. für wissensch, Bot. 2. Heft p. 22. — 1. Helft. pag. 180,

are

auf ein gewisses Gebiet, so dass alle, aus einer Mutterzelle entsprungenen Spiralfäden ziemlich in- nerhalb des Sehfeldes bleiben. Die Bewegung ist aber ausserdem ausserordentlich unregelmässig und mannichfaltig, und die von Nägeli unterschiede- nen und in wahrhaft geometrischen Formen aus- gedrückten 5 Arten der Bewegung halte ich nicht nur für lange nicht ausreichend, sondern auch geradezu für unnütz und sogar verwerflich, weil sie nicht unmittelbar der Beobachtung entnommen, sondern als die einfachsten denkbaren Bewegungen eines Spiralfadens a priori construirt sind, und kei- nesweges eine richtige Vorstellung von der Wirk- lichkeit geben.” Wo keine Einfachheit und Regel- mässigkeit besteht, da ist es eben so unrecht, eine solche aufzustellen, als wenn man andere That- sachen in die Natur hineindichtet. Durch diese künstliche und concinne Unterscheidung geschieht der Botanik kein grösserer Dienst, als der Geogno- sie, wenn man a priori die einfachsten Lagerungs- verhältnisse als regelmässige Körper angenommener Sandkörner berechnen wollte. Man wird sie in der Natur wiederfinden, aber mit unzähligen anderen vermischt. Als Grundlage für die rationelle Er- forschung jener Bewegungserscheinungen sind sol- che rein schematische Beschreibungen untauglich ; Interesse haben sie nur dann, wenn wir wissen, wodurch diese regelmässigen Bewegungen verur- sacht sind; Nägeli sagt selbst, dass, wie die ro- tirende und fortschreitende Bewegung auf der Schrau- benform, alle jene anderen Bewegungsarten auf den verschiedenen Modificatlonen der Gestalt, auf der ungleichen Dicke des Fadens, auf dem unglei- chen Halbmesser und der ungleichen Entfernung der Windungen an einem und demselben Faden be- ruhen, Finden sich nun in diesen Abweichungen in der kKorm des Organs, also in den Ursachen keine einfachen Typen, und lassen sich als solche nicht bestimmt nachweisen, so ist auch eine solche Dar- stellung von einfachen Typen in den Bewegungen, als der Wirkung, ohne jede Bedeutung. — Ich sage aber, in Nägeli’s Weise ausgesprochen ist jene Bezeichnung der einzelnen Bewegungsformen gera- dezu unrichtig, der Natur nicht entsprechend; denn wenn sich auch nicht läugnen lässt, dass sie in der Natur vorkommen, so kommen doch noch unzählige andere Formen zugleich vor; sodann sind diese Be- wegungsarten durchaus nicht scharf getrennt, we- der bei verschiedenen Species, noch bei einem und demselben Spiralfaden, sondern sie wechseln schnell und unregelmässig miteinander ab. Stilleliegen, Ro- tiren an einer und derselben Stelle, progressive Bewegung in gerader oder krummer Linie, Um- herschwingen in einem Kreise folgen rasch aufein-

a ander, — bald vorwärts, bald rückwärts, bald rechts, bald links im Kreise herum geschieht die Bewegung; oft bleibt die Schraube mit dem einen Ende ruhig, und schwingt sich mit dem. anderen im Kreise herum, zugleich dabei rotirend, oder das eine Ende bildet wenigstens einen kleineren Kreis als das andere. Auch seitliche Bewegungen und ein Ueberstürzen der Schraube der Länge nach beobachtet man, — kurz man wird eine um so treuere Vorstellung von diesen Bewegungen be- kommen, je wilder und unregelmässiger man sie sich denkt. Keinesweges lassen sich diese Unre- gelmässigkeiten aus störenden Umständen in der Flüssigkeit nachweisen, wie Nägeli meint, viel- mehr beruhen sie in der Beschaffenheit des Organs selbst und in deren eigenthümlicher Wechseiwir- kung nach Aussen, wobei aber natürlich nicht an irgend eine Willkür zu denken ist. — Dieselben Bewegungen zeigen nun auch die geschlossenen. den Spiralfaden enthaltenden Zellchen, und es ist hier schwierig, dieselben ebenfalls aus dem Baue und der chemischen Beschaffenheit abzuleiten.

Die Dauer der Bewegung ist sehr unbestimnit. Oft gelangen die Spiralfäden zu gar keiner Bewe- gung, — oft bleiben sie eine Zeit lang zwischen der Bewegung liegen, und setzen sie dann wieder lebhaft fort; ich beobachtete Fälle, wo bereits 5 Minuten nach dem Austritte Ruhe und Auflösung erfolgte, bei anderen nach einer Stunde oder noch später. Dass sich ein Faden 1—2 Tage hindurch bewegt habe, wie Münter angiebt, muss ich nach meinen Beobachtungen bezweifeln. —

Zusatz von Jod macht der Bewegung ein Ende.*)

*) Jch erwähne bei dieser Gelegenheit der von Ehren- berg in seinem grossen Infusorienwerke als eine Thier- gattung: Spirillum dargestellten Bildungen, Dieselben stimmen mit den Spiralfäden der Farrnvorkeime im Baue überein, als schraubenartig, gewundene Fäden ohne Struc- tur, sie bewegen sich auf sehr ähnliche Weise in der Flüssigkeit, und entstehen ebenso wie jene in vegetabili- schen Zellen, aus welchen sie später hervortreten. Auch letztere bewegen sich im geschlossenen Zustande gerade so, wie die oben beschriebenen Spiralfadenbläschen. Der Ursprung dieser Zellen ist mir bis jetzt unbekannt , sie finden sich zwischen Algen, und sind vielleicht eine älın- liche, möglicherweise krankhafte , Metamorphose der. Al- genzellen, wie die oben genannten Spiralfadenorgane eine Metamorphose der Lagerzellen des Farrnvorkeimes sind. Sobald ich darüber im Reinen bin, werde ich meine Beobachtungen über diese Bildungen mittheilen, einst- weilen nur diese Notiz, woraus jedenfalls die Nichtig- keit der bisherigen Annahme,

dass diese beweglichen

Spiralfäden selbstständige und gar thierische Organismen | R R 2 Ä d ‚angenommene Beziehung‘ wirklich richtig wäre. In

seien, hervorgeht, da sie nur Inhaltsproducte von Pflan- zen sind.

388 —

3. Die Eychen.

Ausser diesen Spiralfadenorganen befindet sich auf der Unterfläche des Keimblattes, und zwar mehr in der Nähe des vorderen Ausschnittes , in einzel- nen Fällen auch über die ganze mittlere Gegend his hinten hin eine andere Art eigenthümlicher Or- gane, nämlich eyförmige Körperchen von 1/,,4— 1/30‘ Dicke und ungefähr doppelte Länge, aus bei- läufig 20 grossen Zellen bestehend, die in der Re- gel in 4 Längsreihen aufeinander liegen. — Die Entwickelung dieser Körper, so weit ich dieselbe aus den verschiedenen nebeneinander liegenden Stu- fen errathen konnte, ist folgende.

Sehr häufig sieht man (Fig. 12) 4 Zellen über der Oberfläche des Lagers hervorragend und so zusammengruppirt, dass sie mit ihren äusseren Wänden einen ziemlich runden, halbkugeligen Hü- gel bilden, mit den inneren gegeneinander gekehr- ten Flächen schliessen sie meistens dicht zusam- men, doch so, dass ihre etwas abgerundeten Ecken einen bald sehr engen, bald sehr weiten 4seitigen Intercellulargang bilden, der als eine dunkle Oefl- nung nach Aussen erscheint. — Ueber die Entste- hungsweise dieser 4 Zellen bin nicht ganz sicher; ein Paar Mal sah ich nur eine halbkugelige Zelle; welche durch eine vertikale Scheidewand in zwei, oder auch durch zwei sich rechtwinklig kreuzende Wände in 4 Zellen getheilt war (Fig. 13. a); es hätte hiernach Zellenbildung durch T'hei- lung (d. h. um den ganzen Inhalt) stattgefunden. Dagegen sprechen solche Fälle (Fig. 13. b), wo die nach Innen gekehrten Kanten der 4 Zellen bedeu- tend abgerundet waren, so dass sich der Intercel- Iulargang mit 4 Armen zwischen die 4 Zellen er- streckte , für ein freies Auftreten derselben neben- einander. Diese Ansicht würde eine Bestätigung finden, wenn wir die oben (pag. 24) erwähnten, möglicherweise für Altersstufen der Spiralfadenor- gane zu haltenden papillenartigen Zweigzellen nicht für solche, sondern für Entwickelungsstadien der gegenwärtigen Gebilde ansehen dürften, wofür ihr Vorkommen neben fertigen Zuständen und einzel- ne Andeutungen von Uebergängen zu letzteren sprechen würden. In diesen, mit körnig-schleimi- gem Inhalte erfüllten Zellen finden wir allgemein in der Mitte einen grossen Zellenkern (Fig. 11.a b), in einzelnen Fällen um denselben 5 andere

ich

herum 5 Kerne gestellt (Fig. 11. c), und einmal sah ich‘ ‘an- statt der letzteren schwache Spuren von ungefähr 4 grösseren Zellen (Fig. 11. d), durch deren Aus- dehnung und durch Auflösung der Mutterzelle die obigen Bildungen erklärt sein würden, wenn die

' jeder der 4 Zellen zeigte sich auch noch später

3 *

— 39 —

ein Kern, und ein eben solcher im Grunde des In- tercellularganges. Entweder verharren diese Ge- bilde in dem beschriebenen Zustande, und alsdann erscheint der 4eckige Raum zwischen den Zellen, und zum Theil auch die Trennungslinien mit dunk- ler Farbe, — oder es findet eine weitere Ent- wickelung zu den genannten eyförmigen mehrzel- ligen Körperchen (Fig. 14. 16) statt. Die Bildung der neuen Zellen geschieht nun nach unten, sei es innerhalb des Lagers, oder durch Theilung der 4 Hügelzellen selbst, und zwar so, dass die bei die- ser Vermehrung entstehenden Endzellen die Lage wie die 4 Mutterzellen behalten, und die Spitze des länglichen Körperchens darstellen. Diese Ent- wickelung ist in der Regel nicht gleichmässig, con- centrisch, das neue Gebilde erhebt sich nicht senk- recht über der Fläche, sondern liegt durch Ver- kürzung der einen Seite etwas anders, d. h. es steigt mit dem freien Ende unter einem spitzen Winkel auf, oder liegt auch zuweilen der ganzen Länge nach horizontal dem Lager auf. Die Rich- tung dieses Aufsteigens ist nicht regelmässig, doch fand ich sie meistens von hinten nach vorn, d. h. die 4seitige Mündung ist nach dem Ausschnitte des Lagers gewendet (im Widerspruche mit Münter’s Angabe). — Die Zellen liegen, wie gesagt, in 4 Reihen (jede aus 5—6 bestehend), und zwar so, dass eine der durch die Grenze dieser Zellenreihen gebildeten geraden Linien auf dem Rücken des nie- derliegenden -Eychens läuft, und vorn in einem Winkel der 4eckigen Oeffnung endigt.

Die Gestalt ist entweder ellipsoidisch, d. h. oben und unten ziemlich gleich dick, ‘oder nach der Spitze zu dicker (Fig. 14. a), oder umgekehrt näch der Basis zu sich. verbreiternd (Fig. 14. c. 16).

Die Zellen enthalten im jugendlichen Zustande etwas Chlorophyll, und die der Spitze benachhar- ten häufig grosse, helle, scharf umschriebene Zel- lenkerne (Fig. 15). Im Alter verliert sich der trübe Inhalt und das Chlorophyll, die Wände, besonders die aneinanderstossenden, färben sich braun, und am Grunde weichen die Zellen in der mittleren Längsfuge oft auseinander, womit natürlich eine theilweise Aufhebung des Zusammenhanges des Kör- perchens mit dem Lager verbunden ist (Fig. 16).

In den meisten Fällen schliessen die Zellen in der Mitte dicht aneinander (Fig. 14. b), in manchen aber scheint deutlich eine centrale Höhle durch, entweder am Grunde, oder meistens das Körper- chen der Länge nach durchziehend, im letzteren Falle ist sie nach oben keulenförmig erweitert und abgerundet, nach unten verdünnt sie sich entweder, sich undeutlich zwischen den Zellen verlierend (Fig. 14. a), oder als weiter Raum bis an die Ba-

sis fortgesetzt (c). Wegen ihrer scharfen Begren- zung, besonders nach oben, und wegen ihres im früheren Alter körnigen Inhaltes (den sie später verliert, und mit braunen Wänden bekleidet zwi- schen den braunen Grenzen der äusseren Zellen unbestimmt endigt), muss man sie als eine centrale Zelle ansehen, und hierfür spricht auch der Um- stand, dass man bei der Ansicht des noch nicht verlängerten und geneigten Körperchens von oben (Fig. 12. b) im Grunde des 4eckigen Intercellular- ganges einen Kern wahrnimmt, der offenbar auf die Gegenwart einer tiefer liegenden centralen Zelle hinweist.

Die beschriebenen zelligen Körperchen kom- men bei weitem nicht bei allen Vorkeimen der Farrn vor, bei einigen Species (II, V) fand ich sie fast gar nicht, bei anderen, z. B. VII, fast regelmässig. — Wo sie vorkommen, entstehen sie später als die Spiralfadenorgane. — Ihre Anzahl ist sehr ungleich, manchmal nur sehr gering (1—6), in anderen Fäl- len 20 oder noch viel mehr; im ersteren Falle be- schränken sie sich immer auf die Gegend in der Nähe des vorderen Randausschnittes, ein Paar Mal sah ich sie über die ganze mittlere Partie des La- gers bis an den hinteren Rand zerstreut. ‚Oft lie- gen sie sehr gedrängt, und scheinen zuweilen zu einer grösseren Zellenmasse zusammenzulfiessen. — Die Entwickelung schreitet, wie bei den Spiral- fadenorganen, von hinten nach vorn fort, so dass man die jugendlichen Stufen am meisten nach vorn, die älteren im Absterben begriffenen mehr nach der Mitte oder nach hinten antrifft.

(Fortsetzung folgt,)

Bemerkungen über die Mexicanischen Cy- peraceen und den Blüthenstand dieser Familie von D. F. L. v. Schlechtendal. (Fortsetzung.

Mexicanische Cyperaceen.

Die Gattung Cyperus hat durch Kunth’s Bear- beitung in seiner Enumeratio ein viel besseres An- sehen gewonnen, als sie früher hatte, wo eine Menge von Namen und falschen Bestimmungen die Uebersicht erschwerte und verwirrte, doch bedarf sie noch im- mer eines genauen Monographen, der aber mit einem vorzüglichen Material ausgerüstet sein muss, will er eine vollständig klare und leichte Uebersicht durch seine Arbeit gewähren. Da die meisten Arten nur aus getrockneten Exemplaren bekannt geworden sind, diese aber in den verschiedensten Alterszu- ständen und Formenverschiedenheiten, meist nur in

a7, (y

wenigen oder einzelnen Exemplaren, in unsere Sammlungen gelangen , so hat dies bei mehr ober- flächlicher Betrachtung und Benennung derselben, wiederum Gelegenheit zu manchem Irrthume gege- ben. Als die ersten Sammlungen meines verstor- benen Freundes Schiede zur Bestimmung vorla- gen, um sobald als möglich verkauft zu werden, hatte Hr. Junghuhn die Güte, die Cyperus - Arten zu vergleichen und zu benennen, wie dies auch damals in der Linnaea (V. p. 23 in nota) angege- ben worden ist. Es sind demzufolge auch die von ihm gegebenen Namen mit seiner Autorität zu be- zeichnen, was Hr. Prof. Kunth übersehen zu haben scheint, da er meinen Namen als Autor an- führt. ‘Da sich nun ausser einer Antwort auf eine von Kunth aufgeworfene Frage über eine der da- mals gemachten Bestimmungen, auch sonst noch Bemerkungen, namentlich über das Vaterland aus meiner Sammlung geben, so wie einige Citate hin- zufügen lassen, so schien es nicht der Mühe un- werth, dies Alles hier mitzutheilen.

Bei der Angabe des Vaterlandes ist in Kuntlh’s Enumeratio nicht immer gleichmässig verfahren worden, so dass sich nach den darin befindlichen Mittheilungen, ohne genaue dahin bezügliche Revi- sion aller Citate, kein sicheres Resultat über die Verbreitung der einzelnen Arten gewinnen lässt. Die Ausgaben: America ‚calidior oder meridionalis und septentrionalis sind zu weitgreifend, und nur meist immer auf eine beschränkte Weise wahr, da Ost- und Westseite Amerika’s eine verschiedene Flor zu tragen pflegt, und, so viel wir jetzt wis- sen, die an der Ostseite über ein weites @ebiet sich verbreitenden Arten, von der Westseite, von wel- cher wir überhaupt wenige Arten kennen, mehr ausgeschlossen zu sein scheinen.

Die Zahl der Arten, welche in den Vereinig- ten Staaten bis zum mexicanischen Meerbusen wach- sen, ist grösser, als diejenige, bei denen Mexico und Guiana als Vaterland genannt wird, kommt aber der bei Kunth als aus Brasilien stammenden Zahl fast gleich, während die Antillen die grösste Zahl von Cyperus-Arten besitzen. Es hat dies Er- gebniss wenig innere Wahrseheinlichkeit, denn es lässt sich eher erwarten, dass die zwischen Nord- amerika und Brasilien an der Ostküste liegenden Ländergebiete des Festlandes von Amerika mit den Antillen eine ungefähr gleiche Zahl von Cyperus haben, und dass dieses Zahlenverhältniss bei dieser mehr tropischen Gattung gegen Norden hin eher abnehmen werde. Merkwürdig ist die grosse Ver- breitung, welche einige der Arten haben, wie denn überhaupt mehrere allgemeine Tropenbewohner zu sein scheinen, während andere nur an beschränk

RR

ten Steilen bis jetzt gefunden sind. Im Ganzen mö-

gen aber auch wohl diese, sich weder durch Blät- ter noch Blumen auszeichnenden Gewächse, bei ihrer oft grossen Uebereinstimmung in der äusseren Erscheinung von den Samnlern mit geringer Auf- merksamkeit beachtet und übersehen worden sein. Bei siebenzehn Arten hat Kunth ausdrücklich als Vaterland Mexico angegeben, von welchen ich je- doch verhältnissmässig nur wenige gesehen habe, was auf den grösseren Reichthum dieser Gattung in jenem Lande schon schliessen lässt.

Ich folge in der Aufzählung der von Kunth befolgten Anordnung.

(Fortsetzung folgt,)

Literatur.

Flora 1848. No. 22.

No. 22. Ueber drei bisher mehrfältig verwech- selte deutsche Farın: Aspidium lobatum Sm., ucu- leatum Sm. und Braunii Spenn. Vom Prof. G. Kunze in Leipzig.

Da dieser Anfsatz die deutsche Flor so nah an- geht, geben wir ihn auch ausführlicher excerpirt wieder.

4. Aspidium (Polystichum) lobatum Sw. Fronde lineari-lanceolata, brevi acuminata, basi valde attenuata, coriacea, rigida , discolori, sub - bipin- nata, pinnis numerosis, approximatis, erecto- pa- tentibus,, inferioribus divergentibus, e basi in«ae- quali, dilatata, sursum auriculata oblongis, acu- minatis. subfalcatis; pinnulis (10— 12) subsessili- bus, decurrentibus, patentibus, e basi integerrima sursum oblique truncata, deorsum cuneata s. fal- cato-excisa trapezio-ovatis ellıpticisve, falcatis, inferioribus acute-, reliquis obsolete auriculatis. cartilagineo-marginatis, aristatis, mucronato-ser- ratis, subtus parce pallide piloso -paleaceis, demum subglabris, äma superiore reliquis fere duplo ma- jore, arrecta; soris minutis, planiusculis, ferru- gineo -fuscis, demum confluentibus (s. distinctis in var.); indusiis coriaceis rufo-brunneis; stipite brevi, basi nigrescente, grandi-paleaceo paleis minoribus immixtis; rhachi universali valida, viridi, basi dense paleacea, versus apicem nudiuscula, partialibus marginatis, parcius pallide-paleaceis. Aspidium lobatum Smith. f. Brit. II. p. 1123. Engl. Bot. 1563.

eb} ”

. AN Swartz Synops. fil. p. 53.

RS 5 Aiton hort. Kew.ed.II.V.p. 510.

”, aculeatum var. B. Tenore! memor. su di una nuova filice (Napoli 1832. 4.) p. 22. t.3. f.5. B. c.

En aculeatum Spenner fl. Friburg. p.9. t. 1.

==

Aspidium aculeatum .x vulgare Doell Rhein. FI.

p. 20. Koch Synops. ed. II. |

pars 3. p. 976. lobatum et aculeatum Schkuhr Farrnkr. p- 41 u. 42. t. 40 u. 39. aculeatum var. ß. Bertoloni amoeni- tat. Ital. p. 427. Polystichum lobatum Presl. tent. pteridogr. p. 83. Plukenetii DeC.etDuby Syn. A. Gall- 1. p. 538. (c. synon.) Pluke- net phytogr. t. 180. f. 3. Polypodium (Aspidium) aculeatum Fries Novit. Fl. Suec. 1. p. 20. lobatum Hudson FI. Angl. p. 550. Getrocknete Sammlungen :

Ehrhart Exsicc. Aetopteron. polypod. acu- leatum L. ur. 78.

Hoppe (et Hornschuch) pl. Dec. II. (Asp. aculeat.)

Funck cryptog. Gew. d. Fichtelgeb. Heft 16. nr. 316. (Asp. aculeat.)

Mougeot et Nestler cryptog. Voges. nr. 206. (Asp. aculeat.)

Fundorte: Britannien, Schottland (Edinburg, Greville Hb. Kze.) — Schweden (teste Fries) — Deutschland: Mark Brandenburg, bei Pritzhagen in der Haselkehle (Hb. Schlechtendal.) — Herz. Westphalen u, Paderborn an d. Iburg, bei Driburg did.) — Bielefeld (Aschoff. id.); Hannover (Ehr- hart, Herb. id.) — Harz, Rosstrappe (CHerh. Schlechtend.) Rheingegenden (Doell A.), Lahneck(Wirtgen Hb. Schlechtend.)— Schle- sien, auf dem Graditzberge (Lehmann Hb. K ze.) — Niederlausitzz Rabenhorst (Hb. Schlech- tend.) — Böhmen, bei Rosendorf (t. Schkuhr); — Sachsen: kleine Winterberg (Schkuhr), Erz- gebirge, Ziegenrück (Kze. Hb.) — Fichtelgebirge (Funck Hb. Kze.) — Baden (Alex. Braun Hb. Kze.) — Salzburg (Hoppe et Hornschuch Hb.

E>}

9”

”

Salisburg.

Kze.) — Vogesen, (Mougeot und Nestler Hb, Schlechtend.); — Italien, Calabrien, Abruzzen

(Tenore Hb. Kze.;) apuanische Alpen (t. Ber- tol.); — Pyrenäen (Nolte, Hb. Schlechtend.).

Var. umbraticum: Fronde validiori, obscurius viridi, pinnulis laxioribus, elongatis; soris distin- ctis; paleis rhachis stipitisque nigrescenti -fuscis.

Aspidium lobatum Ficinus und Schubert Flora von Dresden Il. pag. 10.

Sachsen, auf dem Geisingberge bei Altenberg (CDitmarsch, Hübner Hb. Kze.); — Baden (Alex. Braun Hb. Kze.).

pinnis numerosis, approximatis, patentibus inferio- ribus remotioribus divergenti-divaricatis, omnibus e basi sursum leviter auriculata lineari -oblongis, acuminatis, rectiusculis; pinnulis (15-— 20) palea- ceo - brevi - petiolatis divergentibus patulisve, e basi integerrima, sursum subtruncata, repandula, deorsum breviter obliqua trapezio - ovatis, subfal- catis, sursum distinete auriculatis, reflexo - car- tilagineo-marginatis, aristatis, mucronato-serratis, incisisve, ad costae basin rufo-paleaceis, öma su- periore reliquis subaequali s. paullo majore, re- curva, profundius serrata (s inciso-pinnatifida in

var.); soris minimis, conveziusculis, ferrugineis, distinctis, demum subcontiguis, ändusiis magnis, membranaceis, rubellis, stipite ‘breviusculo, ad basin purpurascente, grandipaleaceo, paleis pili- formibus maximis oblongis immixtis, rhachi univer- sali dimidio inferiore valida, pallida, fusco- et fer- rugineo -dimorpho - paleacea, partialibus teneris, teretiusculis, petiolisque paleis- minutis adpressis dense obtectis. Aspödium aculeatum Smith fl. Brit. II. p. 1120. Engl. bot. 1562. Engi. Fl. IV. p.278 (t. Koch.) Swartz Synops. fil. p. 53. Aiton hort. Kew. ed. 1. V. p- 509. Aspidium aculeatum var. A. et A. lobatum Te- nore memor. etc. p. 22 et 24 t. 5. Ab. et 6. A. b. b. angulare Al. Br. Rh. Flor. p. 21. ß. Swartzianum Koch Syn. ed. ll. pars 3. p. 976. Willd. spec. pl. V. (ad partem). Willd. 1. c. p. 257. (ad par- tem) non 'Sadler et Fr.*) Gay in Ann. de sc. nat. U. Ser. VI. p. 124.

5 lobatum Lejeune fl. d. env. de Spa. Polystichum aculeatum Presl tent. pterid. p. 83.

> lobatum Hook. etBauer gen. fil. t. 48. Hypopeltis lobulata Bory! Exped. de Moree botan.

p- 286. nr. 1344. Getrocknete Sammlungen. Plantae Endressianae union. itin. (A. angulare Willd.) Schultz fi. Gall. et Germ. exs. n. 571. (A. acu- leatum Sw.) (pl. exs. ©. Hochst. nr. 180. A. angulare in sylvat. ins. Pico.)

”

Doell

EL

p- 258

” angulare

”

”

2. Aspidium (Polystichum) aculeatum Sw. Fronde oblongo-lanceolata, longe acuminata, basi, attenuata, bipinnata;

parum submembranacea ,

*) Auch Ispid. fuscatum Bory! Willd. 1. 1. p. 256.,

gehört zu 4. aculeatum.

Fundorte: Britannien, Lizardpoint (Danmonia Greville Hb. Kze.) Belgien, Spaa, Le- jeunel: (Hb. Schlechtdl.) — Deutschland , Ba- den, Al. Braun (Hb. Kze.) — Ungarn, Kitai- bel CHb. Willd. 19792!) — Macedonien, Fri- valdszky (Hb. Kze.) — Frankreich: Manche bei St. Sauveur, ‘Vicomte BR. Lenormand (Hb. Schlechtdl.) Mende und Cevennes, Boivin CHb. Kze.), Bayonne, Endress (Hb. Kze.), Frejus, Perreymont (t. Gay.) — Italien, Toscana, Valumbrosa, Balsamo (Hb. Kze.) Calabrien, Neapel (t. Tenore). — Griechenland, Morea (t.

Bory). Ausser Europa noch .an den afrikanischen Küsten des Mittelmeeres, Algerien, Bory! — in Abyssi-

nien, Schimper!— auf Teneriffa, Bory! — auf

Pico, C. Hochstetter!

Var. hastulatum: Fronde vasta, latiore, pin- nis inferioribus mediisque rcmotis, pinnula ima su- periore inciso- pinnatifida, auricula sublibera. Aspidium hastulatum Tenore memoria etc. p. 25.

t. 4. f. 7. A. b aculeatum et dilatatum Tenore prodr. et flora med. Neapol. aculeatum var. subtripinnatum Syn. ed. Il. p. 377.

In Wäldern bei Neapel häufig, valle di S. Rocco, Ponti rossi, Camoldoli etc. Tenore! (Hb. Kze.)

Die gegenwärtige Art ist unter den 3 hier nä- her auseinandergesetzten die veränderlichste und am häufigsten verwechselte.

3. Aspidium (Polystichum) Braunii Spenner.|n Fronde lanceolata , breviter acuminata, basi sen- sim longe attenuata, membranacea, flaccidula, bipinnato -subpinnatifida s. bipinnata; pinnis remo- tiusculis, patulis, inferioribus remotis, divergenti- divaricatis, omnibus e basi parum inuequali, sur- sum s. utringue dilatata oblongis breviter et sue- pius obtuse acuminatis, subllexuosis curvatisve, infimis diminutis, subabortivis; pinnulis (10— 12) majusculis, subsessilibus, adnato- decurrentibus, divergentibus patulisve, e basi integerrima, sursum truncato-excisa auriculata, deorsum obliqua s. sub- excisa trapezoideis, obtusiusculis, aristatis, tenui- ter reflexo - marginatis, mucronato-serratis, serra- turis parce mutico-dentatis, utrinque, inprimis subtus, venosis et pallide piloso - paleaceis, infima utraque adauctis et cum inferioribus saepe incisis pinnatifidisve; soris mediae magnitudinis, vexis, fuscis, demum contiguis subconfuentibus;

”

Koch

>>}

con- |

indusiüs minutis, submembranaceis, rubellis; sti- | pite brevi, versus basin infuscato, rhachique basi lich aderigen Fiederchen, ‘von denen an entwickel-

valida densissime patenti-dimorpho- paleaceis, pa-| ten Wedeln die unterste beider S

Ne

leis lavo-ferrugineis, piliformibus magnis lanceo-

latis immixtis; rhachibus partialibus validiusculis,

sub-depressis, utringue paleis minutis, piliformibus,

pallidis, subtus Jatioribus immixtis sparsim obsessis,

Aspidium Braunöi Spenner Fl. Friburg. IL. p. 9:

t. 2. (1825.)

angulare Kit. Willd.

p- 257. (ad partem.)

aculeatum Ficinus und Schubert FI-

v. Dresd. 1. p. 11.

angulare Sadler de filicib. ver. Hunga-

riae p. 39.

Polypodium (Aspidium) angulare Fries novit. Fl.

Suec. Mant. I. p. 20.

aculeatum y. Braunii Doell Rh. A.

p- 20. Koch Syn. fl. Germ. ed.1l. pars 3.

D- 977.

Polystichum aculeatum A Gray Manual of the botany of the northern united states ?- 632.

Fundorte: Schweden: Schonen bei Snäralid häu- fig, Ahnfelt (t. Fries). — Norwegen: stellen- weise (t. Fries), SoladalRyfylke, Ph. W. Schim- per (Ct. Al. Braun in litt.) — Schlesien: (CHb. Scheuchlerian.!) — Riesengebirge (t. Koch) — Sachsen: im Wehlener- und Utewalder Grunde der sächsischen SchweizanFelsen, Bauer! 1820, Hüb- ner, G Reichenbach, Kunze (Hb. Kze.) — Baden: an feuchten bemoosten Felsen am Hirschen- sprung in der Hölle, Spenner und Al. Braun C(Hb. Kze.) — Croatien: Velebich und Merszin etc., Kitaibel (Hb. Willden. 19792!): in Ungarn bey Mokragy, Wolny (t. Sadler). — Ausser Europa in tiefen Wäldern der Berge von New -Hampshire Neu-England, E. Tuckerman, jun. CHb. Kze.)

Obgleich Kitaibel’s Pflanze, welche Will- denow nach unvollständigen Exemplaren kaum er- kennbar beschrieb und in seiner Sammlung noch mit dem ächten A. aculeatum vermengte , die gegenwär- tige Art ist, hält es Vf. doch für bedenklich , den so vielfach verwechselten Namen, unter welchem, mit Ausnahme von Sadler und Fries, alle neuern Botaniker eine Form der vorigen verstanden, wie- der in Gebrauch zu ziehen.

Bei dem auffallenden Habitus und einer Menge wesentlicher Kennzeichen, welche die Pfianze dar- bietet, muss es Wunder dass sie nicht früher von den beiden vorhergehenden unterschieden worden ist. Das gesättigt und lebhaft grüne, häu- tige, schlaffe Laub, der weit nach der Basis durch

spec. plant. V.

Aspidium

nehmen,

allmählig verkürzte und endlich verkümmerte Fie-

dern verengte Wedel; die breiteren, stumpfen , deut-

Seiten (und die

nach Oben stehende nur wenig mehr) vergrössert, meist mit den zunächst stehenden eingeschnitten, oft fiedertheilig beobachtet wird; so wie die ver- hältnissmässig gross und stark gewölbten Frucht- haufen; endlich die blasse Färbung der dichten, deut- lich abstehenden , schmälern Spreublättchen an Strunk und Spindel lassen A. Braunii sogleich erkennen. In der Grösse und seichteren oder tieferen Theilung der Fiederchen erscheint jedoch die durch Cultur sich im Ganzen unverändert erhaltende Pflanze ab- weichend. — Die von Spenner a, a. Orte erwähnte var. ß. minus ist der jugendliche Farrn. K.M.

Curtis’s Botanical Magazine, Juli 1848.

Tafel 4381. Rhododendron nilagiricum Zenker Plant. Nilag. cum icone Annales des sc. nat. 2nd Series 6, p. 150.

Eine baumartige, dem Rh. arboreum ver- wandte, an Schönheit dieses übertreffende Alpen- rose, welche in den Neelgherri-Gebirgen und in Nepal einheimisch ist, und in England während des Winters im Freien ausdauert. Die Blätter dieses schönen Zierstrauches sind auf der unteren Fläche mit einem rostfarbenen Filze bekleidet, und die Nerven derselben auf beiden Flächen deutlicher hervortretend.

Tafel 4332. Vriesia speciosa Hooker; foliis lato - oblongis, obtusis cum mucrone canaliculatis, integerrimis, glabris, nudis, transverse nigro - vittatis; scapo squamoso nigro - maculato ; spica elongata, coccinea; bracteis coloratis lanceo- latis, acuminatis, arcte imbricatis, condupli- cato-carinatis, unifloris; foribus albis bracteas superantibus.

Tillandsia splendens Hort. Paris.

Diese Bromeliacea scheint südamerikanischen Ursprunges zu sein. Der zapfenartige Blüthenstand, bekleidet mit grossen scharlachrothen Bracteen, und die mit schwarzen Querbändern versehenen Blätter machen sie für jede Vegetationsperiode zum Ge- genstande allgemeiner Bewunderung,

Tafel 4383. Tetrazygia elaeagnoides Sw. FI. ind. occ. 2, p. 815. Sprengel Syst. 2, p. 304. DeC. Prodr. 3. p. 172.

Ein westindischer Strauch, zu den Melasto- maceen gehörig, von mittelmässiger Schönheit.

Tafel 4384. Acacia argyrophylla Hooker; ramis angulatis; foliis obovato-oblongis, obtusis, ob- scure penninerviis, pulcherrime argenteo -se-

riceis, hince margine medium versus uniglan- dulosis; capitulis multiflloris, 'solitariis vel ra- cemosis; calycis laciniis clavatis .corollisque ciliatis.

Dieser ziemlich hohe Strauch ist am Schwa- nenflusse in Neu Holland 'zu Hause. Seine Belau- bung gleicht sehr der.von Podalyria sericea. Die Blüthenköpfe sind verhältnissmässig gross, kurz gestielt und von dunkelgelber Farbe.

Tafel 4585. Tropaeolum Smithii DeC. Prodr. 1, p- 684. T.pereyrinum L. Sp. pl. ed. 2, p. 668. Sprengel Syst. 2, p. 226.

Eine sehr hübsche Schlingpfanze von jähri- ger Dauer, die sich zur Bekleidung von Wänden jedenfalls für das freie Land eignet, da sie in Co- Iumbhien in einer Höhe von 9000 Fuss wild ange- troffen wird. Die Blüthen haben Aehnlichkeit mit Tr. Morizianum, nur ist der Kelch ponceauroth und die Spitze des Sporns grün. Die Blätter dagegen sind schildförmig , tief 5-lappig.

Tafel 4386. Cantua pyrifolia Juss. Ann. du Mus. 3, p. 117. t. 7. Lam. Illustr. t. 106,, f. 1. DeC. Prodr. 0, p. 320. Cantua loxensis W. Cantua fleruosa Pers. Periphragmos fleruo- sus Ruiz et Pav.

Diese Polemoniacea bildet ein kleines Bäum- chen. Die Blüthen sind mittelmässig gross, mit einem aufrechten, preiten, weisslichen Saume und gelber Röhre. Der Blüthenstand eine endständige Afterdolde. Das Vaterland Peru.

F. Ki.

Kurze Notizen.

An weissen Runkelrüben zeigte sich in Suffolk eine krankhafte Erscheinung, die Blätter waren daran dunkler, als an den gesunden, und hingen zur Erde nieder, als ob sie Mangel an Wasser hätten. Die Pflanzen sahen aus, als ob sie in ihrem früheren üppigen Wachsthume plötzlich innegehal- ten hätten; sie waren schlecht gewachsen, verbut- tet, nicht dicker als ein kleiner Finger an einigen Stellen, an anderen ausbrechend in Knoten oder Klumpen von der Grösse eines Gänseeyes. Innen war weder ein krankhafter Zustand, noch Insekten, noch sonst etwas zu bemerken (Gard. Chron. n. 35). Auch bei uns in Deutschland sollen krankhafte Er- nen an dieser Pflanze gesehen sein, worü- | ber eine nähere Nachricht erwünscht wäre.

T———ÖöÖ_“e6Ö6——r Er er Tee; se: ers mm ya

Redaction: Hugo von Mohl. — Druck: Gebauer’sche Buchdruckerei in Halle.

Verlag von A. Förstner in Berlin. —

D. F. L. von Schlechtendal.

«. Jahrgang.

Den 26, I

anuar 4. Stück.

Hnhalt. Orig.: Wizand z. Entwickelungsgesch. d. Farrnkräuter. — Schlechtendal Bemerk. üb. d. Mexican. Cy-

peraceen u. d. Blüthenstand dieser Familie. — Lit.: Fech

ner, Nanna, od. über das Seelenleben d. Pfl. — Flora ‘No. 23

— 45. — Bot. Magazine, Aug. — Uebersicht d. Arbeiten d. Schles. Ges. f. vaterl. Kultur i. J. 1847. — The Phytologist 1847. —

Samml.: Rabenhorst:d. Algen Sachsens. — Pers. Not.: Herm. Hoffmann. — HM. R

im December.

ot. : Blühender Wein

22. gg

Zur Entwickelungsgeschichte der Farrn-

kräuter. Von Dr. Albert Wigand.

(Fortsetzung.)

4. Eigenthümliche drüsenartige Bildungen.

Ich habe oben erwähnt, dass bei manchen Ar- ten der Vorkeim nicht aus einer einfachen Zellen- lage besteht, sondern dass später in der mittleren Region zwischen dem vorderen und hinteren Rande auf der unteren Fläche eine Verdickung in Form eines flachen, nach: allen Seiten ziemlich steil ab- fallenden Polsters auftritt (Fig. 17). Hierbei ist noch‘ ein eigenthümliches Structurverhältniss zu er- wähnen, welches in einer besonderen Beziehung zu den oben beschriebenen zelligen Körpern steht.

Schon mit blossen Augen sieht man auf der Oberfläche dieses Polsters eine grosse Anzahl von dunkeln Punkten gleichmässig vertheilt. Näher be- trachtet erscheinen dieselben als meistens 4, häufig auch 5- oder 6seitige Oeffnungen zwischen eben so vielen von den übrigen etwas abweichenden Zel- len; und durch diese Oeffnung sieht man in eine dunkle Höhle hinein (Fig. 18). Durch die Beobach- tung von horizontalen, und noch’ besser von Quer- schnitten, senkrecht auf die Oberfläche, überzeugt man sich ganz deutlich von der Gegenwart grosser flaschenförmiger Höhlen, die in die Zellenmasse eingesenkt, ringsum von strahlenförmig auf den Mittelpunkt der Höhle zu ‘gerichteten Lagerzellen mauerartig bekleidet, nach unten (in Beziehung auf die Lage des Keimblattes zum Erdboden: nach oben) abgerundet sind, und nach aussen in einem ver- dünnten Halse münden CFig. 20. 21. 22). "Eine grosse Aehnlichkeit zeigt diese ganze Bildung so- wohl hinsichtlich des äusseren Ansehens der schwarz- punktirten Oberfläche, als dem Querschnitt nach mit

5 —

der Scheibe von Fegatella conica und Marchantia polymorpha, und den Höhlen in derselben, in wel- chen die Antheridien sitzen, nur dass’ nichts der letzteren zu sehen ist. Die oben genannte Mün- dung wird entweder von den benachbarten Lager- zellen selbst (Fig. 18), oder von 4, 5 oder 6 etwas erhabenen Zellen (Fig. 19) gebildet, welche ganz das Ansehen haben, wie die oben als die jüngeren Zustände der Eychen dargestellten 4zelligen Hü- gel. Bei noch anderen, und zwar mit der letzteren Form an einem und demselben Exemplare gemischt, sitzt auf der Mündung ein mehrzelliges eyförmiges Körperchen , ganz ähnlich den oben beschriebenen (Fig. 33). — Die flaschenförmige Höhle besitzt keine eigene Membran, sondern wird unmittelbar begrenzt von den Wänden der anstossenden Zellen, indem man sich sowohl auf dem Längs- als auf dem Querschnitte der Höhle deutlich überzeugen kann, wie die Höhle sich in den Fugen zwischen den Zellen verliert. Die Höhle habe ich immer leer gefunden, ihre Wand ist lebhaft rothbraun gefärbt, und auch diese Färbung gehört den benachbarten Ziellenwänden an, und erklärt sich, ohne dass man etwa ‘eine Ausscheidung von Harz oder Gerbstofl anzunehmen braucht, einfach aus der chemischen Metamorphose der Zellwand „ welche bei den Farrn allenthalben da ‚eintritt, wo die Lebensthätigkeit er- loschen ist, z. B. in den entleerten Spiralfadenor- ganen, "und "häufig an Lagerzellen, die entleert oder verletzt sind.

Ueber die Bedeutung ‚dieser eingesenkten Höh- len: lässt sich nichts sagen. ' Sind es Drüsen, zur Ausscheidung gewisser Stoffe bestimmt, oder ent- sprechen sie den Spaltöffnungen der höheren Pfan- zen,.oder sind, sie, wie, so viele andere Bildungen in der Natur, eben nür deshalb da, weil sie da sind?

Innerhalb des 'zelligen Hügels setzt sich diese ‘ Höhle entweder als enger Intercellulargan 4

©

$, durch

51 —

die braune Farbe ausgezeichnet, fort, oder der Hals verengt sich an der Grenze plötzlich in eine centrale längliche Zelle, welche nach oben ge- schlossen ist.

In welcher Beziehung stehen nun die Eychen zu diesen eingesenkten Höhlen, und wie verhalten

sich insbesondere jene zelligen, der Höhlenmün- |

dung aufsitzenden Protuberanzen zu den Eychen? sind sie damit identisch ?*)

Eychen von der oben beschriebenen Form kom- men auf dem Lager vor, ehe sich dasselbe ver- dickt, also ehe sich die Höhlen gebildet haben, sowie auch beim ausgebildeten Lager am vorderen Abhange des Polsters und am unverdickten Theile des Lagers. Es scheint also, als habe sich bei der eintretenden Verdickung gerade unterhalb der Ey- chen eine Höhle gebildet, gleichsam unter dem Einflusse derselben. Dagegen deutet ein Umstand darauf hin, dass die Mündungsprotuberanz etwas von den Eychen ganz Verschiedenes ist, und nur zufällig in der Form Aehnlichkeit mit denselben hat. Was nämlich .die Vergleichung beider Organe be- sonders unterstützt, ist die centrale Zelle, die bei beiden zuweilen vorkommt, sowie die Uebergänge beider zu jenen 4- oder 5zelligen Hügeln mit dem mittleren Intercellulargang. Dagegen scheint die Entwickelung der beiderlei länglichen Körper ver- schieden zu sein: während sie bei den Eychen von oben nach unten fortschreitet, so dass die ursprüng- liche Spitze auch die Spitze bleibt, so verharrt je- ner 4zellige Hügel mit der 4seitigen Oeffnung, den wir auch für. die Protuberanz auf der Höhlenmün- dung als eine frühere Entwickelungsstufe ansehen müssen, am Grunde, und das zellige Körperchen baut sich hier vielmehr darauf empor. Diess ent- nehme ich aus solchen Ansichten, wo ich am Grunde die 4seitige Mündung mit den 4 sie einschliessen- den Zellen durchscheinen sah. Der obere Theil des Körperchens ist überdiess weniger einfach, ‘und nicht so regelmässig aus den Zellen zusammenge-

*) Sumin'ski fasst das Verhältniss der Eychen zu den eingesenkten Höhlen (,‚Keimsackhöhlen”) so auf, dass er beide als zwei zusammengehörige Stücke eines bestimm- ten Organs: der Saamenknospe betrachtet, und dass er die Bildung der Höhle den Eychen, welche erst in Folge der Befruchtung entstehen sollen, vorangehen lässt. Hier- gegen bemerke ich nur, dass ich ungefähr eben so viel Beispiele angetroffen habe, wo die eyförmigen Körper ohne gleichzeitige Verdickung des Lagers und ohne Höhle vorhanden waren, als solche, wo die Höhlen mit den krater- oder eyförmigen Erhebungen vorkamen, und dass insbesondere, wie im Texte angegeben wird, die Eychen, der Stellung und der zeitlichen Entwickelung nach nicht | von den Höhlen und. dem in; denselben vor sich gehen- |

den Processe abhängig erscheinen.

59 —_

fügt, als die Eychen. Häufig entwickeln sich noch einige Zellen an denselben seitlich, indem sie sich einer oder zweien der 4 Zellen oder Zellenreihen anlegen (Fig. 24. b).

Mögen nun die den Höhlungsmündungen auf- sitzenden zelligen Protuberanzen mit den früher beschriebenen auf dem einfachen Lager entsprin- genden Eychen identisch sein, oder mögen sie, wie mich meine Beobachtungen vermuthen lassen, ganz verschiedene Entwickelungsgesetze befolgen, — je- denfalls haben wir in jenen eingesenkten flaschen- förmigen Höhlen ein drittes eigenthümliches Organ am Vorkeime der Farrn; denn dasselbe mit den sie besrenzenden Zellen als ein in die verdickte Lagermasse eingesenktes, oder vielmehr von der sich verdickenden Lagermasse umwachsenes Ey- chen, dessen 4zellige Spitze in oder etwas über der Ebene des Polsters liege, anzunehmen, wie man wohl aus anderen Zeichen geneigt wäre, ist wegen des ganz abweichenden Baues, namentlich wegen des Mangels einer eigenen, die Höhle aus- kleidenden Membran unstatthaft.

5. Vergleichung der Spiralfadenorgame und. der Eychen miteinander , und mit entsprechenden Or- ganen anderer Pflanzengruppen.

Lassen wir nun dieses letzterwähnte, ohne- diess nicht bei allen Farrnspecies vorkommende Or- gan als ein blosses Structurverhältniss, dessen Be- deutung uns gänzlich fremd ist, bei Seite, und hal- ten noch einmal die Spiralfadenorgane und die Eycenen nebeneinander, um. uns zunächst über die Frage zu entscheiden, ob beide wesentlich oder nur relativ von einander verschieden sind.

Nägeli heschreibt nur einerlei Organ, wel- ches mit unserer ersten Art in. der Entwickelung von Spiralfadenzellchen, mit der anderen in der Zusammensetzung aus Zellen, übereinkommt. Meine Beobachtungen stimmen in dieser Beziehung ganz mit denen von Suminski und Münter überein, An den von mir untersuchten Arten fand ich kein Organ, welches in die Entwickelungsreihe, welche Nägeli darstellt, passte. Alle Spiralfadenorgane bestehen aus einer einfachen, Zelle, und in keinem jener Eychen, die übrigens schon wegen der ganz abweichenden Entwickelungsweise nicht zu den von Nägeli beschriebenen Organen passen, fand sich in der centralen Zelle, wo eine solche vorhanden war, eine Spur von Spiralfaden. Die, wie schon bemerkt, in einzelnen Fällen Innerhalb der ge- wöhnlich. einfachen Papillen oder Drüsenhaare am Rande oder auf den mittleren Zellen des Lagers beobachteten Anfänge von Zusammensetzung. aus Zellen, ähnlich wie sie Nägeli angiebt, sind eben so entschieden keine Entwickelungsstufen der ‚oben

x

SEE

als Eychen beschriebenen Organe. Der scharfe Unterschied zwischen den Spiralfadenorganen und den Eychen geht einestheils aus dem gänzlichen Mangel an Uebergangsstufen hervor, obgleich doch beide in allen möglichen Entwickelungszuständen beobachtet wurden, — sodann aus ihrer Verthei- lungsweise und ziemlich scharfen, räumlichen Son- derung, aus ihrem Vorkommen einestheils bei ver- schiedenen Exemplaren getrennt, anderentheils auf einem Exemplare nebeneinander. Uebrigens wage ich es keinesweges, Nägeli’s Beobachtung gera- dezu für unrichtig zu erklären, bei den von ihm untersuchten Arten wäre es ja wohl möglich, wenn gleich nicht wahrscheinlich, dass sich in den cen- tralen Zellchen unserer Eychen Spiralfadenbläs- chen bildeten, so wie diess ja selbst in gewöhn- lichen Lagerzellen hier und da vorkommt. Wenn Suminski (pag. 14) ausnahmsweise Fälle solcher Formen von Spiralfadenorganen beschreibt. welche allerdings mit den von Nägeli beschriebenen An- theridien theilweise übereinstimmen, so beweist doch eben dieses ausnahmsweise oder nach Su- minski sogar krankhafte Vorkommen, dass Nä- geli jedenfalls das normale Verhältniss zwischen Spiralfadenorganen und Eychen nicht richtig auf- gefasst hat. Für die von mir untersuchten Arten wenigstens besteht in Uebereinstimmung mit den Berliner Beobachtern ein durchgreifender Unter- schied zwischen jenen beiden Organen, und zwar hinsichtlich des Baues, der Entwickelung, der phy- siologischen Beschaffenheit und der Anordnung an der Pflanze.

Mit welchen bekannten Organen anderer Pflan- zen sollen wir nun die unsrigen dem Baue und der Entwickelung nach vergleichen? Mit der Anthere der höheren Gewächse hat offenbar keins der bei- den Organe eine Aehnlichkeit, insbesondere fehlt ein Analogon des wesentlichen Theiles der Anthere: des Pollens. — Mit der Saamenknospe ist das 2te Organ am Farrnvorkeime: das „Eychen” verwandt

durch den zelligen Bau und die concrete Zelle, und

dadurch jene Benennung einigermassen gerechtfer- tigt, — dagegen ist die Art der Entwickelung für beide gänzlich verschieden.

Suminski identifieirt nicht nur das Eychen, sondern dieses, nebst der mit demselben verbunde- nen, im Lager eingesenkten Höhle mit der Saamen- knospe der Phanerogamen, indem er das Eychen als Kernwarze, und dessen Kanal als Kernwarzen- mund betrachtet, Hiergegen ist einzuwenden, dass jene Höhle als ein blosser Intercellularraum zwi- schen den Lagerzellen nicht als ein Theil eines be- sondern morphologisch bestimmten Organs mit einer solchen verglichen werden kann ; — wenn er aber

re

dennoch die Parallele dadurch zu stützen sucht, dass er in einer, nach seiner Angabe (a.a. ©. pag. 13) später im Grunde der Höhle auftretenden einzelnen Zelle das Analogon des Embryosackes aufstellt, so passt diess, abgesehen davon, dass ich, so viele solcher Höhlen ich auch, von Aussen, nach Längs-, und Querschnitten beobachtete, niemals eine solche Zelle am Grunde gefunden habe, — deshalb nicht, weil der Embryosack keine frei in einer Höhle auftretende Zelle ist, sondern nur durch Erweiterung einer im Nucleus bereits vorhandenen entsteht.

Mit den Antheridien der Moose und Leber- moose stimmen zwar die Körper, wie sie Nägeli beschrieben hat, überein, während dagegen nach meiner Beobachtung keins der beiden Organe in den wesentlichen Stücken dem Antheridinm ent- spricht ; denn den Spiralfadenorganen fehlt die zel- lige Hülle des letzteren, während der Inhalt die- selben Eigenthümlichkeiten zeigt; die „Eychen” gleichen den Antheridien zwar dem anatomischen Baue nach, aber es fehlt ihnen das allgemeine Vor- kommen der centralen Zelle, und zumal der eigen- thümliche Inhalt. Ich weiss deshalb nicht , welches der beiden Organe bei den Farrn man als Anthe- ridium: bezeichnen sollte, und ob diess überhaupt statthaft wäre. Ein Unterschied zweier Organe ist zwar vorhanden, aber kein Parallelismus- dersel- ben mit dem Gegensatze der Geschlechtsorgane bei den Phanerogamen, oder den betreffenden Organen bei den Moosen und Lebermoosen *).

(Fortsetzung folgt.)

Bemerkungen über die Mexicanischen Cy- peraceen und . den. Blüthenstand . ‚dieser Familie von D. F. L. v. Schlechtendal.

(Fortsetzung.)

Cyperus melanostachyus HBK, Ganz richtig bemerkt Kunth (En. li. p. 16 n. 21), dass die von Junghuhn für C. polystachyus gehaltene mexica- nische Pflanze nicht zu diesem ihr gegebenen Na- men gehöre, sondern zu dem obenstehenden, und da er unter diesem auch die Formen begreift, wel- che hellere Schuppen, ja solche, welche ganz stroh- gelbe Schuppen haben, so gehören Auch alle drei

*) Wenn wir‘ im Folgenden‘ den Ausdruck ',, Eychen” beibehalten, so soll damit nicht im geringsten eine Ver- gleichung mit der phanerogamen Saamenknospe angedeu- tet werden, vielmehr bedienen wir uns dieser unpassen- den Benennung, weil wir ein: Wort für jenes Organ brau- chen, und eben his jetzt kein anderes da: ist,

4*

— 59-—

Ee-

‚Formen, welche Junghuhn CLinn. VLp. 24. | Abfallen dicht aneinander, wo sie dann, die Frucht

n. 846) anführt,. zu dem :Namen, jedoch so, dass No. 2. genau mit, dem CO. melanostachyus;, dessen | Original- Exemplare aus Neu :Granada"ich verglei- chen. konnte, übereinstimmt;, und nicht minder mit | dem ©. cimicinus. Presl, dessen Fundort ungewiss, | wahrscheinlicher aber: «doch: Peru ist. Schiedie| fand diese. Hauptform in Sümpfen im September, bei Jalapa,: bei Mexico und im Thale: vou' Toluca bei La. Ventilla.. Sie zeichnet sich’ nur‘ durelı die | dunkelrothbraune, fast schwarze Färbung. der ‚Sei- ten der Schuppen aus, welche sich gegen die-blasse des breiten gekielten Rückens grell absetzt, so wie durch eine feine Punktirung der Fläche , oder eines Theiles derselben.. Die anderen beiden For- men, No. 1:.und 3, welche aber nur‘ durch ihre ‚Grösse besonders getrennt werden können, haben ein ziemlich’ gleichmässig blasses , unrein strohfar- biges Colorit, welches’ nur zuweilen einen bräun- lichen Anflug zeigt, wie ein solcher auch bei un- serem C. flavescens L. vorkommt, so ‚dass: diese nicht allein. mit €. flavescens, sondern auch mit dem ©. vulgaris Kunth eine sehr grosse ‚Aehnlich- keit haben. C. flavescens, welcher durch einen grossen. Theil von Europa verbreitet ist, tritt in einer Menge von Abänderungen (von welchen Bei- chenbach Ic. Fl. Germ. et Helv. t. 278 f. 662. 663. und 664. einige abbildet) auf, theils in Bezug auf seine Grösse , theils in Bezug auf den Reichthum seiner Inflorescenz,, theils in Bezug auf die Fär- bung der Schuppen. In sehr kleinen, 2 —1 Zoll hohen Exemplaren, mit ganz einfachem Stengel und 1—3 Aehrchen an dessen Spitze , findet er sich auf nassen, sandigen Stellen an kleinen Seen im nördlichen Deutschland, wo aber an ähnlichen Or- ten auch eine wenig grössere, mehrstenglige (d.h. vom Grunde an ästige) Form, mit einem, aus vie- len dicht gedrängt stehenden Aehrchen bestehenden Biüthenstande auftritt. In weit grösserem Maass- stabe findet sich diese Pflanze im südlichen Europa, wo sie fusslang und mehrstenglig gefunden wird, mit einer Inflorescenz, welche ausser dem End- knäuel auch noch 3—4 verschieden lang gestielte Knäuel hervorbringt. Solche Exemplare sahen wir von Treviso, und etwas kleiner von Avignon’). Die gewöhnliche mittlere Grösse beträgt die Länge eines Fingers oder einer kleinen Spanne. Die Aelır- chen wechseln in ihrer Länge nicht wenig, man findet sie von 3 bis 30 Schuppen zusammengesetzt, diese Schuppen liegen aber immer und bis zu ihrem

*) ‚Cyp. flavescens? an var.‘ aus der'Gegend von Mon- falcone von Tommasini erhalten, gehört zu ıdesıC.,

fuscus grossen Kormen,

fast in sich,einklemmend, am Grunde sich ablösen, ihr grüner Kiel hat 2 kleine Nebenriefen, ‚und der übrige. Theil der Seitenfläche. ist, besonders nach dem Rande hin, lebhafter strohgelb. Aber auch gelbbraun, oder licht blutbraun färbt sich die Schup- pe, bald nur neben dem Kiele, bald auch auf der ganzen Seite ; eine zuweilen nur in einzelnen Stri- chelchen sich kundgebende Färbung. Bei allen die- sen. europäischen Formen ist die anfangs braune Erucht bei völliger Reife fast schwarz ,. linsenför- mig, am Grunde verschmälert, oben stumpf stachel- spitzig, schwach glänzend oder matt, mit sehr fei- nen Längsstrichelchen bedeckt, über welche zer- streut kleine Querknötchen,: in grösserer oder ge- ringerer Anzahl, mehr oderwernigen, hervortretend, liegen, so dass die Oberfläche wie punktirt: aus- sieht, daher die beiden nebeneinander gestell- ten, sich gleichsam widersprechenden Angaben in Kunth’s Diaguose. Die nordamerikanischen Exem- plare, bei Neuyork, Philadelphia u. a. 0. gesam- melt,, welche ich sah, gehören mehr: den sschlan- ken, obwohl nicht reichblüthigen Formen an; die von den Nordamerikanischen Botanikern als Var. $. bezeichnete Form, oder ©. castaneus Bigel., ist nur durch die bräunliche Farbe der Schuppen ver- sckieden. . Mit den schlankeren Formen des ©. fla- vescens haben nun die hlassen des (©. melanosta- chyus eine bedeutende Aehnlichkeit, aber diese letz- tere Art hat ein perennirendes, horizontal ‚sich schwach verlängerndes Rhizom, jene Art ist eine einjährige Pflanze. Diese blasse Form. des ©. me- lanostachyus sammelte Schiede bei Veracruz, bei der Hacienda de la Laguna, und besonders lang und schlank in Bächen bei. Los Puentes. Dass hierzu auch ©. flavus Presl (Bel. Haenk. 1. p. 176) aus Mexico gehöre, ist wegen des, an meinem Exem- plare erkennbaren, Rhizoms gewiss. Eine andere Frage ist es, ob die von demselben- Botaniker als C. lanceolatus. var. ß. bestimmte Pflanze, in der anderen Erdhälfte, auf Luzon , gesammelt, auch hierher gehöre, oder, wie Kunth will, zu seinem ©. vulgaris (En. Il. p. 4. n. 6) einer Art, „welche mit einer reichen Synonymie vou ihrem Begründer bedacht ist., Indem der: Autor dieser Species zu- nächst hinter dem Namen das Citat Sieber inHb. Maur. n. 14 stellt, scheint er hierdurch anzudeu- ten, dass diese Exemplare als Norm für die Art zu betrachten seien. Wenn wir dies annehmen, so wollen. wir zunächst von den später beige- fügten Synonymen, diejenigen, welche uns zu- gänglich sind, näher prüfen. Den von Rottböll aufgestellten: C. conglomeratus, welchen, der- selbe nur in einem. Exemplare sah, welches

el

Forskal*) auf der Insel Goräh oder um Ghum- |

BOR

fuda**) sammelte, führt Kunth mit einem Frage- zeichen auf. Rottböll’s Bild ist ein Portrait, wir müssen also auch seine Beschreibung sehr zu Rathe ziehen, um daraus wesentlichere Merkmale zu erkennen. Der dreitheilige Griffel reisst diese Art sogleich von den zweigriffligen von Mauri- tius, aber ausserdem auch alles, was von den Schup- pen, Blättern und Stengeln gesagt wird, und wir müssen ‚nach reiflicher Erwägung der dort gege- benen’ Beschreibung ganz damit übereinstimmen, dass die vom Reisevereine unter dem Rottböll’- schen Namen ausgegebene Art diese sein müsse, denn das Vaterland stimmt überein: Schimper sam- melte sie am Ufer des rothen Meeres bei Noweba, bei Dahab, und eine merkwürdig kleine zusammen- gezogene Form bei Dschedda*), dann aber sam- melte sie noch grösser entwickelt Kotschy in Nu- bien, unfern stehender Gewässer beim Dorfe Abu- Gerad. Dies ist eine perennirende Pflanze von blaugrünem Ansehen, mit steifen, -eigenthümlich festen Blättern, vielstreifigen Schuppen, die, wie Rottböll auch angiebt, blau- oder graugrün sind, mit darunter vorleuchtender Purpurfarbe. — Ver- gleicht man mit dieser Pflanze die in Gärten (z.B. im: Berliner bot. Garten zu Willdenow’s Zeit, und im Suppl. zur Enumeratio angegeben) gezogene dieses Namens, so’ ist sie ganz verschieden, und sie gehört, wie mir scheint, zu .dem €. globosus All.; möglich, dass man die ähnlich klingenden Na- men verwechselte, möglich auch, dass Rottböll’s Bild den Irrthum veranlasste.

*) Forskäl nannte die Art Ü. arundinaceus, wie Rottböll anführt; warum er diesen Namen verwarf, ist nicht gesagt, dies zur Berichtigung der Auffassung bei Kunth.

”*) Die Insel Gorab gehört zu der Farsan - Inselgruppe im rothen Meere, zwischen 160 30°— 17° N. Br. gelegen, auf welchen Inseln auch Ehrenberg botanisirte, und auch einen Cyperus fand, von welchem aber noch nichts weiter bekannt geworden ist. Ghumfuda (b. Niebuhr) oder Gomfuda ist eine Hafenstadt Arabiens am rothen Meere, unter 19° 7° N. Br., von welcher aus Ehren- berg auch eine Excursion ins Innere machte, auch hier einen (yperus fand, den er C. fistulosus nannte, ein Name, welcher von den Botanikern nicht erwähnt wer- den konnte, der aber auf das, bei den Cyperaceen sel- tene Auftreten eines hohlen Stengels oder hohler Blätter hindeutet. ß

***) ‚Den Ort Noweba finde ich bei Ritter nicht, Dahab liegt am. Golfe von Akaba im nördlichen Theile des rothen Meeres, Dschedda ist der bekannte Hafen für Mekka, unter 210 27’, oder 210 28° 30° S. Br. Es deutet dies darauf hin, dass diese Pflanze eine weite

Verbreitung am''rothen Meere hat.

TE

Der C. globosus All. gründet sich auf eine, bis Jetzt einzig und allein in Europa am Ausflusse des Var bei Nizza im feuchten Sande gefundene Form, welche von Reichenbaeh in Hb. Fl. Germ. n. 2309 ausgegeben, und in den Icon. Fl. Germ. VI. t. 279. f. 665 abgebildet ist. 'Zu ihr- rechne ich, wie oben angeführt ist, ©. conglomeratus W. En. Suppl. Esist dies auch eine ausdauernde Art, welche ich nicht mit der von Sieber selieferten von Mauritius verbinden kann, da diese eine offen- bar einjährige Pflanze ist, zu welcher auch noch der ebenfalls bei C. vulgaris eitirte Cyperus Sieb. Fl. Maur. Suppl. n. 32 gehört. Von den übrigen bei Kunth unter C. vulgaris genannten Synony- men kann ich nichts sagen. ‘ Es scheint mir aber noch Pres!l’s C. lanceolatus var. ß. von Luzon dahin zu gehören, obwohl das Exemplar, was ich habe, nicht besonders ist; ebenso eine kleinere, wenn gleich sehr reichblüthige Form, welche in Mesenderan bei Astrabat von Eichwald gesam- melt ist, und für ©. flavescens gehalten ward. Es hat diese Pflanze allerdings eine grosse Aehnlich- keit mit ©. flavescens, aber die schmaleren, bei der Fruchtreife sich von einander stellenden und die glatten Früchte sehen lassenden Schuppen schei- nen diese Art zu unterscheiden, ich sage scheinen, denn recht gut könnte man sie nur für eine Form des C. flavescens der wärmeren Gegenden halten.

(Fortsetzung folgt,)

Biteratur.

Nanna, oder über das Seelenleben der Pflanzen. Von Gustav Theodor Fechner. Leipzig, Leopold Voss. 1848. kl 8 XX u. 1 Bl. Inhalt u. 399 S. (1 Thlr. 22 Ngr.)

Ein anziehendes Buch für den, welcher die Pflanzen und die Blumen liebt, ein Buch, welches uns darzulegen bemüht, wie auch die Pflanzen einer Seele nicht entbehren, die freilich eine andere, eine ihnen eigenthümliche sein muss. Auch wer nicht sich einverstanden erklären kann mit den Folgerun- gen. die der Verf. auf geschickte und ansprechende Weise aus den Thatsachen zu ziehen weiss, wird nicht bereuen, das Buch gelesen zu baben, und wohl mancher wird sich von den Vorstellungen des Verf.’s angezogen fühlen, da sie schon seiner Seele, wenn auch nur undeutlich und unausgebildet vor- schwebten. Der Titel Nanna bezieht sich auf Bal- dur’s Gattin: Nanna, die Blüthe, die Blumenwelt. Der Inhalt zerfällt in 18 Abschnitte, von welchen wir den 17ten, das Resume enthaltend, hier mit- theilen wollen.

a

1) Die ursprüngliche Natur-Ansicht der Völ- ker, sowie der charakteristische und ästhetische Eindruck, den uns die Pflanzen unmittelbar machen, spricht viel mehr für die Seele der Pflanzen, als die unter uns herrschende, auf anerzogenen Vor- stellungen beruhende, Volksansicht gegen dieselbe,

2) Die Pflanzen sind uns zwar im Ganzen un-

ähnlicher als die Thiere, stimmen doch aber gerade in den Hauptgrundzügen des Lebens noch mit uns und den Thieren so überein, dass wir, wenn auch auf einen grossen Unterschied in der Art der Be- seelung zwischen ihnen und uns, doch nicht auf den Grundunterschied von Beseelung und Nichtbe- seelung selbst zu schliessen berechtigt sind. Im Allgemeinen findet ein solches Verhältniss der Er- gänzung beiderseits statt, dass das Seelenleben der Pflanzen Lücken ausfüllt, welche das der Menschen und Thiere lassen würde (S. 39. 56. 119. 161. 312. 334. 365.)-

3) Dass die Pflanzen weder Nerven noch ähn- liche Sinnesorgane zur Empfindung haben, wie die Thiere, beweist doch nichts gegen ihr Empfinden, da sie auch Anderes, wozu das Thier der Nerven und besonders gearteter Organe bedarf, ohne Ner- ven und ähnliche Organe nur in anderer Form zu leisten vermögen; überhaupt aber der Schluss, dass die besondere Form der thierischen Nerven und Sinnesorgane zur Empfindung nöthig sei, auf un- haltbaren Gründen beruht.

4%) Die gesammte teleologische Betrachtung der Natur gestaltet sich viel befriedigender, wenn man den Pfianzen Seele beimisst, als wenn man sie

ihnen abspricht, indem eine grosse Menge Verhält-| nisse und Einrichtungen in der Natur hierdurch eine |

lebendige und inhaltsvolle Bedeutung gewinnen, die sonst todt und müssig liegen, oder als leere Spie- lerei erscheinen.

6) Dass das Pfianzenreich den Zwecken des Menschen - und Thierreichs dient, kann doch nicht gegen darin waltende Selbsizwecke sprechen, da in der Natur sich der Dienst für andere und für eigene Zwecke überhaupt nicht unverträglich zeigt, auch das Thierreich ebensowohl den Zwecken des Pflanzenreichs zu dienen hat, als umgekehrt.

6) Wenn die Püanuzen als beseelte Wesen schlimm gestellt scheinen, indem sie sich viel Un- bill von Menschen und Thieren gefallen lassen müs- sen, ohne sich dagegen wehren zu können, so er- scheint diess doch bloss so schlimm, wenn wir uns auf unsern menschlichen Staudpunkt stellen, ganz anders dagegen, wenn wir das Pflanzenleben nach seinem eigenen inneren Zusammenhange auffassen. Auch legen wir diesem Einwande überhaupt mehr Gewicht bei, als er verdient,

ee

7) Wenn man behauptet, dass die Pflanzen keine Seele haben, weil sie keine Freiheit und will- kürliche Bewegung haben, so achtet man entweder nicht recht auf die Thatsachen , welche eine solche Freiheit in der Pfanze doch in ähnlichem Sinne als im Thiere erkennen lassen, oder verlangt von der Pflanze Etwas, was man bei Thieren auch nicht findet, indem von eigentlicher Freiheit doch auch bei Thieren nicht wohl die Rede sein kann.

8) Sofern Pflanzenreich und Thierreich durch ein Zwischenreich an einander gränzen, wo die Unterschiede beider zweideutig werden, dieses Zwi- schenreich aber so wohl die unvollkommensten Pfan- zen als Thiere enthält, kann man das Pflanzenreich dem Thierreiche nicht schlechthin als ein tiefer stehendes unterordnen; da es sich vielmehr von dem Zwischenreiche durch die höheren Pfanzen wieder zu erheben anfängt. Diess und der Umstand, dass das Planzenreich und Thierreich in der Schöpfungs- geschichte gleiches Datum in der Entstehung haben, spricht dafür, dass das eine dem anderen auch in Betreff der Beseelung nicht schlechthin untergeord- net sein wird.

9) Vermisst man die Zeichen der Centralisa- tion, verknüpfenden Einheit oder des selbstständi- sen Abschlusses im Pflanzen- Organismus, als Be- dinzung oder Ausdruck der Einheit und Individua- lität der Seele. so sieht man wieder nicht auf die rechten Punkte, oder verlangt Dinge von den Pflanzen, die man bei den Thieren auch nicht findet.

10) Es ist wahrscheinlich, dass das Seelenleben der Pflanzen noch viel mehr ein rein sinnliches ist, als das der Thiere, welche, wenn auch nicht Ver- nunft und Selbstbewusstsein, doch noch Erinnerung des Vergangenen und Voraussicht des Zukünftigen haben, während das Pfanzenleben wahrscheinlich |im Fortleben mit der Gegenwart aufgeht, ohne | desshalb in der Allgemeinbeseelung aufzugehen. ‚Statt dass aber das Sinnesleben der Pflanzen min- der entwickelt als das der Thiere wäre, mag es S—t.

| noch mehr entwickelt sein.

‘Flora 1848. No. 23— 25.

No. 23. Zur Kenniniss des Eichenholzes (Quer- | cus pedunculata Ehrh.). Von Dr. H. Hoffmann in Giessen. Der Verf. untersuchte die Rinde, das Holz, das Mark, den Gerbstoff, die Stärke. Von den drei ersten Elementen liefert er anatomische Durchschnitte, welche dieselben in Abbildungen er- läutern sollen, die der Verf. selbst in Zink gravirt hat, wie es scheint. Den Gerbstof hält er aus dem Chlorophyll hervorgegangen; die Stärke fand er in | bedeutenden Massen in’ Körnchen abgelagert. und

= 6] —

— 62

zwar vorzugsweise in denjenigen Holztheilen, wel- | zen des Wassers, der Moore. der Kies- und Hei-

che mit den Knospen mehr oder weniger in Ver- bindung, stehen. Die jüngeren inneren Schichten der Rinde: und gewisse Theile des Holzes selbst sind in‘ verschiedener Richtung von Zellen durch- zogen, welche Stärke enthalten. Vor allen gehö-

ren hierher ‘die Markstrahlen, und daneben das Mark selbst. No. 24 Die WVegetationsgruppen der Umge-

bung Augsburgs. Von J. Friedr. Caflisch. Die Umgebung Augsburgs zerlegt sich in 3 Haupttheile: 1. in die grosse Ebene, welche sich theils längs, theils. zwischen den Flüssen Lech und Wertach, und nach ihrer Vereinigung längs des Lechs von Süd gegen Nord erstreckt; 2. in die baierische Hü- gelkette, welche diese Ebene ‚gegen Osten begrenzt und ihr, bis_zur Donau folgt; 3. in die schwäbische Cwestliche) ‚Hügelreihe, welche von Türkheim an die Wertach begleitet, bei dem Hobel plötzlich zu einem wenig erhabenen Plateau abfällt, aber jen- seits der Schmutter sich ebenfalls bis zum Donau- thale fortsetzt. Jeder dieser Theile bietet eigen- thümliche Vegetationsverhältnisse dar. In die Lech- ebene theilen sich eine fruchtbare Getreideebene, eine sterile Heide (das durch die Hunnenschlacht historisch berühmte Lechfeld) und ein langgestreck- tes Moor. Anden östlichen Hügeln findet sich in zahlreichen kleinen Wäldchen und Gebüschen die Vegetation der Vorwälder vorherrschend,, während die westlichen Höhen jenseits der. Wertach von ausgedehnten Hochwaldungen bedeckt sind. Dieser Verschiedenheit der Vegetationsverhältnisse, vor- zugsweise aber auch dem Hereingreifen der Alpen- for in das Gebiet durch Vermittelung der Alpen- gewässer ist es zuzuschreiben, wenn die Lech- ebene über 130 Sp. aufzuweisen hat, welche in den sie begrenzenden Höhenzügen nicht vorkommen, während fast eben so viele Arten diesen Höhenzü- gen eigenthümlich sind, die wieder der Lechebene fehlen. Es ist dies um so merkwürdiger, als die relative Höhe der Hügelreihen nur sehr unbedeu- tend ist. Die, im Durchschnitte drei Stunden breite Lechebene, erstreckt sich mehr denn 10 Stunden gegen Süden bis nach Landsberg und Buchloe, wo sie von den Waaler Bergen begrenzt wird, und eben so weit gegen Norden, wo sie sich mit dem Donauthale vereinigt. Sie ist ein alter Seeboden, der in das Lechthal, das Wertachthal und die, zwischen ‚beiden sich. ausdehnende, Erdzunge mit mächtigen‘ Lehm- und Kieslagern, von einer tiefen Humusschicht bedeckt, zerfällt. Sie wird zu Feld- bau benutzt. Nach diesen

geologischen Verschiedenheiten

richtet sich auch die Vegetation, welche nun Pflan- |

destrecken, des Kalkes u. s. w. besitzt. Die Pflan- zen selbst aufzuzählen, würde uns viel zu weit führen. Bis jetzt sind 914 Arten aus der Flor be- kannt, die der Verf. später bekannt machen will.

No. 25. Equisetum arvense serotinum. Meyer, bei Nürnberg aufgefunden von J. W. Sturm. Ist die Form mit ästigem und zugleich fruchttragendem Stengel, welche öfters bezweifelt worden ist.

No. 26 u. 27. Betrachtungen auf einer bota- nischen Excursion in die bayerischen Voralyen, im Mai 1848. Von Dr. Herrm. und Ad. Schlag- intweit in München. . Wichtig wegen der vielen hypsometrischen Bestimmungen jener Gegenden, doch unausziehbar.

N0. 28, Ueber eine neue Abyssinische Getrei- deart, vom Prof. Hochstetter in Esslingen. Es ist Triticum dicoccum, das sub Nr. 953 der Abyss. Pflanzen vom Reiseyerein ausgegeben ist. Verf. hat die Pflanzen aus Saamen gezogen und sich über- zeugt, dass sie eine gute eigene neue Art sei, die er Tr. Arras nennt, während sie früher als Tr. nervosum von ihm in Briefen benannt worden sei.

Ueber Homer’s Moly. Von A. Senoner in Krems. Verf. macht es wahrscheinlich, dass das Wort Moly bei Homer nicht eine Pflanze, sondern ein Amulet oder einen Liebestrank bedeute.

N0.29. Beschreibung eines Mikrotoms zu bo- tanisch- anatomischen Untersuchungen. VonG.E. de Capanema aus Brasilien, dermalen in Mün- chen. Dieses Instrument soll das von Oschatz ersetzen und nur 5 fl. 24 kr. rh., mit dem Messer 6 fl. 12 kr. rh., bei dem Mechanikus Ungerer in München kosten, während das von Oschatz 100 Thlr. und ein ähnliches englisches gar 40 Pf, St. ko- stet. Das Instrument ist in einer Abbildung ver- sinnlicht.

No. 30. Die Moorwiesen, ihre Benutzung und Verbesserung. Von Prof. Dr. Kirschleger in Strassburg. Durch Kalk leicht urbar zu machen, wie es bei Strassburg geschehen.

Lonicera Caprifolium var. apetala. Von Dem- selben. Der Vf. fand eine Pflanze, welche zum er- sten Male blühete, vollkommen kronenlos.

No. 31, Einige Bemerkungen. und Nachträge zu Professor Dr. Schenk’s Flora der Umgebung Würzburg; von Ernst Berger, Gutsbesitzer zu Sickershausen bei Kitzingen.

No. 32. Ueber die fossile Gattung Tubicau- lis. Vom Professor Dr. Göppert. Der Vf. weist in einer Abbildung nach, wie die Gefässhündel der Osmunda regalis ebenso halhmondförmig gebildet seien, wie die der Tubicaulis, womit er einen An- halt für die Forscher der fossilen Flor geben will.

68 — — 6 —

No. 33. 34. Literatur.

No. 35. Das Centralherbarium der Deutschen und Schweizer Flora der K. bot. Ges. in Regens- burg, geschildertund empfohlen vom Prof.Dr. Fürn-

den Umständen, unter welchen es entdeckt wurde, theils aus den Erinnerungen. welche sich an den Namen reiben, dessen Andenken es gewidmet wurde, theils aber aus der eben so merkwürdi- gen als abweichenden Structur der Blüthe ent- springt, die erst in neuerer Zeit durch die Herren Adr. Jussieu, Lindley, Hooker und Plan- chon eine richtige Würdigung erhalten hat. Es bildet einen ziemlich hohen Strauch, ist im Westen von Africa zu Hause, gehört zu einer besonderen Familie, die in vielen Beziehungen eine Verwandt- schaft mit den Lecythideen zeigt. Ob N. imperia- lis, wozu auch N. Heudelotii gehört, von N. Vo- gelii Hook. et Planch. verschieden ist, bleibt noch zu ermitteln.

rohr.

No. 36. Literatur.

No. 37. Pomologische Beschreibung von zwei seltenen Pflaumenarten; vom Apotheker Dr. Lie- gel in Braunau. Es sind Prunus Cocomilia Tenor. und Pr. maritima Willd.

No. 38. Beobachtungen über Wucherung (Pro- lification) bei einigen Pflanzen, von Leop. Fu- ckel. Bei Melilotus macrorrhiza wuchs die un- fruchtbare Kapsel in neue blüthentragende Zweige aus. — Bei Daucus Carota bildete sich das Peri- carpium der 2 Theilfrüchtchen zu zwei wirklichen Blättern um, welche noch die Narben trugen, im Uehrigen aber mit den Hüllhlättchen übereinstimm- ten. Aus der Mitte dieser Blättchen erhoben sich 1—2 gemeinsame Blüthenstiele, welche 5 — 6strah- lige, auf einige Hüllblättchen gestützte Döldchen trugen. Die Blätter derselben waren eben so be- schaffen , wie die ersten und es entwickelten sich aus diesen abermals gestielte Döldchen, oder die Blüthenstielchen theilten sich dichotomisch. . Eben- falls unfruchtbar.

No. 39. Literatur: Nekrolog. Denkrede auf Joseph Gerhard Zuccarini. Gelesen in der öffentl. Sitz. der K. Bayer. Akad. d. Wiss. am 28. März 1848 von C. Fr. v. Martius, Secr, d. math. phys Classe. München. Auf Kosten der Akad. gedruckt bei J. G. Weiss. 1848. 328. 4. }

No. 40. Das Wasser als Träger der Pflanzen- nahrung. Vom Prof. Dr. C. H. Schultz-Schul- tzenstein. Das Wasser sei die eigentliche Stütze der Pflanzenernährung, da es gerade genug Hu- musextract mit sich führe, um die Pflanzen gedei- hen zu lassen. Die Liebig’sche Kohlensäure- Theorie sei deshalb ganz zu verwerfen.

Tafel 4388. Arisaema Murrayi Hooker; foliis peltatisectis, segmentis 5—6 ovato-lanceolatis, acuminatis, copiose penninerviis nervoque in- tramarginali; spathae parte inferiore in tubum latum connata, (viridi) superiore ovata, con- vexa, subcucullata, acuminata, alba, macula transverse rubra; spadice subulato, flexuoso, vix spathae tubo longiore.

Arum Murrayi Graham Cat. of the Pl. of Bombay. p. 229. Eine mit Knollen versehene Aroidea aus Bom- bay, deren Ansehen einen angenehmen Eindruck verursacht.

Tafel 4389. Lithospermum canescens Lehm. Aspe- rif. 2, p. 305. DeC. Prodr. 10, p. 79. c. syn. omn.

Eine nordamerikanische Pflanze mit meer- grüner Belaubung und dottergelben Blüthen , wohl werth eines Plätzchens bei uns im freien Lande.

Tafel 4390. Episcia bicolor Hooker; hirsuta, humilis, decumbens; foliis petiolatis, cordato - ovatis, acutis, grosse -serratis, impresse veno- sis; pedunculis petiolos subaequantibus, axillari- bus, simplieibus vel bi-trifidis, gracilibus, hir-

No. 41. 42. 43. 44. 45. Literatur, sutis; sepalis lineari-lanceolatis; apice recur-

K.M. vis; corolla tubo calyce duplo longiore., ore N obliquo; limbo subaequaliter ‚5lobo, lobis. ro-

tundatis; ovario superne hirsuto. urtis’s Botanical Magazin gus 2 h 5 : : DE C a Magazine, August 1848 Diese Gesneriacea ist sehr. niedlich, durch

ihre lebendig - grüne Belaubung, mittelmässig grosse zarte, zahlreiche, weissliche ‚Blüthen mit hellvio- lettem Saume. Sie stammt aus. Neu Granada.

Tafel 4387. Napoleona imperialis Pal. de Beauv. Fl. d’Oware et de Benin, 2, p. 29. t. 78. (fig. mala) Liudl. in Gard. Chron. 1844, p. 7. 80,

Baer Me 1818 Suppl. p. 77. N. enge Tefel 4391. .:Cirrhopetalum fimbriatum "Lindl. : ne SAUER. ne Ann nd EN Bern Bot. ‚Reg. 1839. .Suppl. 'P.'72.C. Walliehii?

Grah. Cat. of the Pl..‘of Bombay p. 205. Es knüpft sich an dieses Gewächs ‚ein. mehr | Eine ganz niedliche, grünblüthige Malazidea

als gewöhnliches Interesse, welches, theils aus aus-Bombay in Ostindien.

Beilage.

Beilage zur botanischen Zeitung.

*. Jahrgang. — 65 —

Tafel 4392. Burtonia pulchella Meisn. in Pl. Preiss. p. 41.

Eine sehr schöne Papilionacea vom Schwa- nenflusse in Neu Holland, mit grossen, hochviolet- ten Blüthen und Erica ähnlichen Blättern.

F. Kl.

Uebersicht der Arbeiten und Veränderungen der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kul- tur im Jahre 1847. Breslau 1848. 4. 403 8.

1. Uebersicht der Untersuchung der Rheini- schen Steinkohlenlager. Vom Prof. Göppert. S. 68—70. Zeigten ganz ähnliche Verhältnisse, wie in Schlesien, und der Verf. hatte Gelegenheit, die verschiedenartigsten Pilanzenreste nach ihren Art- und Familienverhältnissen darin zu erkennen: Stigmarien, Lepidendra, ganze Wälder von si- gillarien, viele neue Farrnkräuter, Massen von Ca- lamites decoratus, Araucarites carbonarius u.s.w.

2. Versuch, Kohlen auf nassem Wege zu bil- den, wie über die Entstehung der fossilen Harze, Vom Prof. Göppert. S. 70—71. Pflanzen Wasser, das eine Temperatur von 800 R., Nachts etwa 50—60° R. besass, digerirt, lieferten nach 1% Jahren eine Substanz, die von Braunkohle äusserlich nicht mehr zu unterscheiden war. Ebenso veränderten sich die Harze der Coniferen im Was- ser. Nach 3 Monaten verlor das Harz der Pinus Abies in erwärmtem Wasser seinen Terpentinge- ruch, war aber noch auflöslich in Weingeist. Diese Eigenschaft verlor sich aber theilweise beim Vene- tianischen Terpentin, der 1 Jahr lang digerirt war.

3. Ueber fossile Pflanzen im Schwerspath. Vom Prof. Göppert. S. 71—72. Es war ein Co- niferen - Zapfen, in einer sphäroidischen Barytmasse eingeschlosseu, aus den tertiären Ablagerungen der Hardt bei Kreuznach. Die organischen Reste waren Jedoch fast ganz verrottet, und nur der Abdruck war geblieben. Zur Seite fand sich noch der Hohl- druck eines jungen Zapfen.

4. Ueber vegetabilische Reste im Salzstocke zu Wieliczka. Vom Prof. Göppert. 8.73. Es waren Nüsse von Juglundites salinarum Stb., und eine neue Art, 3 Arten braunkohlenartigen Koni- ferenholzes, Zapfen, wahrscheinlich 2 Arten, ähn-

in

Den 26. Januar 1849.

4. Stück,

lich der jetztweltlichen Pinus Pallasiana, und auch ein Holz, das der Verf. auch in der Gypsformation von Oberschlesien auffand.

Ueber die Benutzung der Gutta Perch« zu naturhislorischen Zwecken, insbesondere zur Abformung von Petrefakten. Vom Prof. Göppert, S. 73.

6. Beiträge zur Flora der Formation. Vom Prof. Göppert. aufsatz in No. 9. d. Z. 1848.

7. Ueber den Hausschwamm. Vom Prof. Pur- kinje. S.77—8. Bietet nichts Ausführliches.

8. Beiträge zur Lehre von der Pflanzen- zelle. Von Dr. Körber. S. 121—4. Verf. hat be- sonders bei den Lichenen seine Beobachtungen ge- macht. Dies ist indess ein eigenthümlich schwie- riges Feld für derartige Untersuchungen, und ohne Abbildungen muss hier ‚alles unverständlich oder ungewiss bleiben. Wir bitten deshalb den Hrn. Verf., diesen Gegenstand doch ja nicht aus den Augen zu lassen, und ihn mit Zeichnungen der Re- daction einer bot. Zeit. übergeben zu wollen.

9. Ueber die Hybridität der Weiden.

9.

Braunkohlen - Als Original-

Yom

Prof. Wimmer. S. 124—31. Ist keines Auszugs fähig. 10. Ueber die Zusammensetzung der weib-

lichen Blüthe und die Stellung der Narben bei den Weiden. Vom Kammergerichtsassessor Wichura. Ss. 131—33. Die Frucht der Weiden ist nach Mon- strositäten eine Zusammensetzung aus 2 Blättern, welche, von der Schuppe aus betrachtet, seitlich stehen, an den mit einander verwachsenen Rän- dern die Placenten tragen, und in der Richtung der Mittelrippen aufspringen. Damit hängt die Zahl und Stellung der Narben aufs Engste zusammen. Sie bestehen aus 4, den 4 Placentarsträngen in ihrer Lage entsprechenden Theilen, die sich con- stant, entweder in nach vorn und hinten, oder in seitlich gerichtete Narbenäste theilen. Verf. be- merkt die Wichtigkeit dieses Merkmales für die Systematik, indem die natürlichen Verwandten auch gleiche Narbenäste besitzen.

Einige nun folgende Aufsätze übergehen wir, da sie entweder nur lokales Interesse gewähren, oder auch bereits in der bot. Zeit. anderwärts an-

4

ee

gezeigt worden sind. Wir erwähnen sie deshalb nur als.in diesem Bande befindlich:

11. Ueber seltnere Pflanzen der Umgegend von Schmolz bei Breslau, vom Musik -Director Sie- sert; p. 133 — 34.

12. Ueber die Vegetation des Rummelsberges bei Strehlen, vom Gymnasiallehrer Sadebuk; p- 134 — 35.

13. Ueber pflanzenähnliche Einschlüsse im

Chalcedon, vom Prof. Göppert; p. 135 —47.

14. Ueber den rothen Farbestoff' in den Ce- ratophylleen, vom Prof. Göppert; p. 147 —48.

15. Uebersicht der botanischen, ‘insbesondere der Flechtensammlungen des Hrn. Major v. Flo- tow in Hirschberg im Jahre 1846, vom Prof. &@öppert; p. 148—55. Eine sehr reichhaltige Sammlung aus allen Theilen der Erde, wie sie viel- leicht nur Wenige besitzen, dabei grosse Formen- reihen inländischer Arten. Um so mehr aber ist bei diesem Reichthume zu bedauern, dass der Hr. Be- sitzer so wenig von sich hören lässt.

16. Ueber einige wichtige biologische und mor- phologische Verhältnisse der Weiden, vom Prof. Wimmer; p. 155 —69. Eine beachtenswerthe Ab- handlung, die aber nieht zu excerpiren ist.

17. Einige Excursionsberichte folgen hier.

18. Bericht über die Verhandlungen der Section für Obst- und Garten-Kultur im Jahre 1847.

Hierin ist ein Vortrag des bot. Gärtners, Hrn. S. Schauer’s vermerkt, welcher „‚über essbare Knollengewächse” auf S. 277— 80 handelt. Der- selbe hielt auch einen Vortrag: Ueber die Gattun- gen und Arten der Pomaceen, welche bei uns im Freien aushalten, besonders über deren geoyra- phische Verbreitung. S. 282 — 307.

K. M.

The Phytologist, a botanical Journal. No. LXVI— LXXIX. Jan. —Dechr. 1847. 8.

In diesem Jahrgange wird mit dem Märzhefte ein Titel für den bis hierher geführten 2ten Band, nebst einer Vorrede vom Herausgeber und ein In- haltsverzeichniss gegeben, ohne dass der 2. Band geschlossen wäre, welcher in seiner Paginirung bis zum Schlusse des Jahres 1847 fortgeführt wird. Der Herausgeber berichtet in dieser Vorrede über die vorzüglichsten Gegenstände, welche in der Zeit- schrift zur Sprache gekommen sind, und verthei- digt sich gegen einige Angriffe.

Vorkommen von Carer digitata bei Chelten- ham. Von Charles Prentice, #Esq. S. 723. Ist vergessen in Buckman Flora of Cheltenham, welche überhaupt an mehreren Stellen ungenau ist.

Ueber das Vorkommen von Juncus lampro- carpus in einem viviyaren Zustande. VonHen Yy Webb, Esq. 8. 724. Leider ist diese wohl selten

ı vorkommeude Korm nicht beschrieben.

Note über Anemone apennina. Von W. Ain- ley, Esq. S. 724. Fand sich an der angegebenen Stelle durchaus nicht, scheint also ein &arten- llüchtling.

Note über Achillea tanacetifolia. Von W. L. Nottcutt, Esq. 8. 724. Was der Verf. früher für A. serrata angegeben hatte, ist tanacetifolia, für die engl. Flor neu.

Einige Bemerkungen über Pflanzen in Corn- wallis. Vom Geistl. C. A. Johns. 8. 725. Der dort stellenweise in Menge wachsende Asparagus officinalis soll die Sorte, welche als greeu Batler- sea bekannt ist, gegeben haben, und auch im wil- den Zustande gestochen sehr gut schmecken.

Botanische und andere Gesellschaften. 8. 726, «39, 751, 755, 775, 801, 813, 854, 873, 888, 909, 926, 931, 960, 1015, 1017, 1043.

Notiz über dus Werk: Die Kartoffelpflanze, ehr Gebrauch und Eigenschaften, nebst der Ur- sache der gegenwärtigen Krankheit. Die Aus- breitung dieses Uebels auf andere Pflanzen, die Frage wegen daraus entspringender Hungersnoth, und die besten Mittel, um dieses Uebel ubzuwen- Von Alfred Smee, E.R.S. Wundarzt bei der Bank von England. London 1846. Longman. Der Ref. macht sich über dieses schlechte Buch lustig, dessen Verf. der Aphis Rapue die Schuld der Kartoffelkrankheit beimisst.

Notiz über: Reisen in Lycia, Milyas und Oi- byratis in Gesellschaft mit dem verst. Geistl. B. T.Daniell. Von Lieutn. T. A.B. Spratt und Prof. Edw. Forbes etc. 2 Bde. Van Voorst: London 1847. Im zweiten Bande wird das Natur- geschichtliche dieser Reise behaudelt, woraus einige Mittheilungen hier gemacht werden, besonders über die Vegetation von Lycien, welehe in 4 Reglonen vertheilt ist; die erste enthält die grosse Ebene an der See und die Thäler, bis zur Höhe von 1500°, die zweite die Bergabhänge nach der See, von 1500 bis fast 3000’, und die Yailahs oder ‚Hochlands- Thäler, welche seewärts ausgehen. Hier ist das Hauptreich der Eichen- und Kiefer - Wälder, we- gen deren Karamanien berühmt ist. Hier wächst die Salep-Orchis in Menge, welche nach den Verf. O. longicornis ist. Die dritte Region ist die grosse binnenländische der subalpinen Ebenen, die wah- ren Yailahs, die bewohnten Theile des Tafellandes von Kleinasien, bis zu 5500, und an einigen Stel- len noch in einer grösseren Höhe eine gleiche Ve- Es sind sehr ebene und schein-

den.

getation zeigend.

A ea

bar flache, aber in der That etwas abhängige Ebe- nen, von denen jede durch einen Fluss bewässert wird, der beständig oder einen Theil des Jahres hindurch einen See bildet; sie haben keinen Aus- gang. Die Mitte der Ebene ist nackt und baumlos, ausser bei den Dörfern, die von Obst- und ande- ren Bäumen umgeben sind. Die 4te Region wird von den Berggipfeln und Bergketten gebildet, die sich von 6 — 10,000° ü.d. M. erheben, sie sind nackt und haumlos gegen ihre Gipfel. Die in Spalten während des ganzen Jahres und während des Win- ters und Frühjahrs liegen bleibenden Schneereste bilden ausgedehnte und ansehnliche Massen. Un- terhalb des Schnees bildet bei 6— 8000’ die massige Cedern-ähnliche Juniperus excelsa, welche von den Reisenden Ceder genannt wird, einen dunkeln Gürtel. Ueberall hatten die Reisenden genau Acht auf die Beziehungen, zwischen den Pflanzen und dem Boden, in welchem sie wachsen. Beiden ein- fachen geologischen Verhältnissen Lyciens und der Beständigkeit des mineralogischen Characters der Felsen über weite Landstrecken konnte dies mit Leichtigkeit und Sicherheit geschehen. Der allge- meine Character, den jede Region darbot, wurde örtlich, jenachdem das Grundgestein harter Apen- ninen-Kalk, Sandsteinfels, weicher tertiärer Mer- sei und Conglomerat, oder spröder und nackter Serpentin war, verändert, so dass sich schon von fern an der Vegetation die herrschende Steinart erkennen liess.

Panegyricus auf Mr. M’Alla und andere iri- sche Botaniker. Von Charles Farran, M.D. S. 742. Wir entnehmen hieraus, dass Mr. M’Alla einen ersten Band, Algae Hibernicae betitelt, mit schönen Exemplaren von Seealgen herausgegeben hat.

Bemerkungen über die Farrn, welche zu Lyn- mouth (Nord Devon) vorkommen. Vom Geistl. W. T. Bree. S. 747.

Vorkommen von Lythrum hyssopifolium bei Manchester. Von R. W. M’AII, Esq. S. 750,

Ueber die Physiologie und Organographie der Sinnpflanze und anderer Pflanzen, die regel- mässige Ruhezeiten haben. S. 751. Nach F&e und Lindley.

Ueber das Wachsen der Farrn aus Saamen. Von Jos. Sidebotham, Esqg. S. 759. Man fülle zur Hälfte einen Blumentopf mit gesiebtem Fluss- sande, mache die. Oberfläche eben und schütte einige Sporen von verschiedenen Arten darauf, die man durch kleine Marken bezeichnet, kitte dann ein Glas über den Topf und halte den Sand feucht, Sind die Pflanzen herangewachsen, so setze man sie in einen Ward’schen Kasten oder in Töpfe, die man mit einem Glockenglase bedeckt.

Noten über einige brittische Pflanzenexen- plare, die von der Bot. Gesellsch. in London 1847 vertheilt sind. Von H. C. Watson, Esg. 8. 760. Filago apiculata G. E. Sm. will der Verf. noch nicht recht als eigene, von F. germanica verschie- dene Art gelten lassen. Epilobium lanceolatum Sebast. wird von ihm ebenfalls für nicht genügend verschieden gehalten von Ep. montanum. Euphor- bia stricta, welche sich von der gemeinen, in Kornfeldern wachsenden E. platyphylia (strieta Sm.) durch schmalere Blätter, halb so grosse Früchte, und stärker vorstehende Warzen auf denselben un- terscheidet, scheint eine eigene Art zu sein, wel- che aber dann einen anderen Namen, als E. strict« Reichenb. erhalten muss; Hieracium rigidum und sabaudum sind als fragliche Arten vertheilt wor- den. Hier. syWwaticum Sm. wurde in einigen Gar- tenexemplaren vertheilt, welche aus den Achseln der Blätter unter dem terminalen Köpfchen Seiten- zweige getrieben hatten, nach deren Ahblühen sich zwischen diesen und dem Blatte eine neue Knospe bildete, welche aber nur Blätter, gleich einer jJun- gen Pflanze trieb. Sisyrinchium anceps Lam,, aus einer neu aufgefundenen Localität. Luzula nivea DE. ebenso. Ueber Carex vulgaris. v. junces und Lysimachia Azorica, vertheilt wegen ihrer grossen Aehnlichkeit mit Z. nemorum behält sich der Verf. noch weitere Mittheilungen vor. Cyperus fuscus L., Orobanche amethystea, Linaria supina sind theils neue Pflanzen, theils von neuen Oertlichkeiten.

Analyse von Jos. Woods Versuch, die Ca- rices von Mittel- Europa zu ordnen. 8. 768. nach deu Linn. Trausactions XIX.

Note über den neuen Fundort von Cyperus fuscus. Von George G. Mill, Esq. S. 771.

Bericht über Mr. Hinck’s Abhandlung über die Ursachen der Trennung in den vegetabilischen Körpern, besonders der horizontalen. _S. 772. Jede Trennung hängt ab von einer Stockung in der Circulation durch eine Ligatur, von einer un- gleichen Schnelligkeit des Wachsthumes zweier Theile, von der Beschränkung eines Theiles der Achse oder eines wachsenden Theiles innerhalb zu- sammenhängender Hüllen, wo die Kraft des Wach- sens die Hülle zerreisst, indem der obere Theil derselben weggeführt wird. (Aus den Proc. Lin. N „28. p. 273.) j

Lebende Erica und fossiler Baum. Von J. Sidebotham. S.778. Die erstere sollte aus einem angeblich fossilen Baume gewachsen sein; diesen hält der Verf. nur für eine Sandinfiltration, aus welcher der Ericastamm hervorkam.

Note über den Tod Mr. Riley’s zu Popple- wick und seine Farrnsammlunyg. S. 779, Mr. Ri-

ley starb plötzlich auf einem hotanischen Besuche in York. Er hinterlässt eine Sammlung von 2194 Ex. getrockneter Farrn und 250 Arten lebender in ungefähr 550 Ex., ausserdem noch eine Sammlung

lich verkauft werden sollen.

Bemerkungen über Cuscuta approximata Bab. Von Thom. Bentall, Esq. S. 780. Der erhielt Luzern-Saamen von der Ostindischen Com- pagnie aus Afghanistan, zu der Zeit, als die eng- lischen Landleute über die Verheerungen der €. Trifolii im Klee beunruhigt waren. Da sich bei Ansicht der Saamen ergab, dass viele von einer Cuscuta darunter seien, so säete er eine Portion in einen Topf, eine andere ins Land. Nur im Topfe gingen 3 Cuscuta-Pllanzen auf, von denen aber nur eine leben blieb, die bald alle Luzernpflanzen tödtete, dann aber ins Land zu der übrigen Lu- zerne gesetzt wurde, und nun bei feuchtem Wetter mit ausserordentlicher Schnelligkeit wuchs. Ba- bington bestimmte sie als C. approwimata.

Notiz über Watson’s Cybele Britannica, oder Brittische Pflanzen und deren geographische Be- ziehungen. 8. 782.

Vorkommen von Polyp. calcareum an den Cold- well rocks, Herefordsh. Von W. H. Purchas, Esq. S. 803.

Notiz über Henfrey’s Umrisse der anatomi- schen und physiologischen Botanik. 3. u. 4. Th. Ss. 804.

Notiz über das London Journ. of Bot. S. 805.

Auszug aus Mitten’s Abhandl. über Thesium Linophylium aus d. Lond. Journ. of Bot. S. 807.

Liste der Farrn und verwandten Pflanzen bei Coventry u. a. O. der Grafschaft Warwick gefun- den. Von Th. Kirk, Esq. S. 809.

Note über Cynodon dactylon zu Kew. Von Thom. Meeham, Esq. Scheint dort nicht wild

zu sein. (Fortsetzung folgt.)

Sammlungen.

Die Algen Sachsens. Gesammelt und herausgege- ben von Dr. L. Rabenhorst. Dec.]I. Dresden, gedr. b. Carl Ramming. 1849. 8.

Der Herausgeber dieser Sammlung von Süss- wasser-Algen hat sich um die Kunde anderer Ab- | theilungen der Kryptogamen unseres Vaterlandes, | namentlich durch das von Dr. Klotzsch begon-

Verf.

nene Herbarium Mycologicum, durch Laubmoose

! u.s. w., selır verdient gemacht, denn, wie er selbs tin

seinem Vorworte sehr richtig bemerkt, es wird die Kenntuiss dieser einfachen Vegetabilien durch Samm-

yon Gräsern, Moosen, Corallinen, welche sämmt- lungen sicher bestimmter Exemplare, welche als

Vergleichungspunkte dienen können, sehr erleich- tert. Wir glauben daher, dass er auch bei diesem Unternehmen auf Beifall und Theilnahme rechnen können wird. Da nun auch, seitdem Kützing seine Sammlung deutscher Süsswasseralgen in 16 Heften oder Decaden von 1833 —36 veröffentlicht hat, kein ähnliches Unternehmen ans Licht getreten ist, auch Kützing’s Sammlung nicht mehr zu haben ist, so wird dies noch mehr dazu beitragen, auf die Verbreitung dieser Hefte günstig zu wir- ken. Wir fanden in dieser ersten Decade: 1. Ul- vina Aceti Ktz. (Essigmutter), 2. Ulothrix tener- rima Ktz. mit Protococcus viridis Ag., 3. Cocco- chloris stagnina Spr., 4. Vedogonium (Conferva) capillare Dillw. c. Ktz. 5. Conferva punctalis Dillw., 6. Vaucheria clavata DC., 7. Chaetophora tuberculosa (Both), 8. Prasiola crispa Ag. 9. Mou- geotia genuflexa, 10. Draparnaldia pulchella Ktz. Der Herausgeber beschränkt sich zunächst auf die Umgegend von Dresden, wir hoffen aber, dass der Beifall ihn auffordern wird, seine Sammlungen über einen grösseren Theil unseres Vaterlandes auszu- dehnen. Die Exemplare sind gut. Auf den Eti- ketten sind die nöthigen Citate, Fundorte und son- stige Bemerkungen angebracht, was zweckmässiger ist, als wenn alles dieses auf einem eigenen Blatte zusammengedruckt ist, da das Ganze sich nun leicht in ‚eine bestehende Sammlung vollständig ein- reihen. lässt. Sl.

Personal -Rotizen.

Giessen. Der bisherige Privatdocent in der me- dicinischen Facultät, Dr. Herrmann Hoffmann, ist als ausserordentlicher Professor, für Botanik, in die philosophische Facultät versetzt worden.

MAurze Vetizen.

In einem Garten zu Köln wurden nach den Zei- tungen am 1. Dec. zum zweiten Male in diesem Jahre Traubenblüthen gefunden. Es wäre interessant zu erfahren, welche Verhältnisse dabei obgewaltet ha- ben, ob die Blüthen namentlich als Folge einer Ent- wickelung der Knospen für das nächste Jahr sich gezeigt hätten.

TE ar ee ÖAW U N

Redaction: Hugo von Mohl. — Verlag von A. Förstner in Berlin. —

D. E. L. von Schlechtendal.

Druck: Gebauer’sche Buchdruckerei in Halle.

«. Jahrgang.

Den 2. Februar 1849.

3. Stück.

früchte, bes. d. Bohne. — The Phytologist 1847. — Goldbach’s Combus.

Inhalt. Orig.: Wigand z. Entwickelungszesch. d. Farrnkräuter. — Schlechtendal Bemerk.

Samml.: Rabenhorst d. Baeillarien Sachsens. —

üb. d. Mexican. Cy- peraceen u. d. Blüthenstand dieser Familie. — Hät.: Bot. Magazine, Sept. — v. Löhr Beitr. z. genauen Kenntn. d. Hülsen-

K. Rot.:

mn

Zur Entwickelungsgeschichte der Farrn-

kräuter.

Von Dr. Albert Wigand.

(Fortsetzung.)

6. Ueber die Function der beiden Organe.

Es fragt sich nun nach der physiologischen Be- stimmung der dem Baue und der Entwickelung nach unterschiedenen Organe, ob nämlich mit diesem Unterschiede auch ein Gegensatz in der Function verbunden ist, — und so kommen wir zur Prüfung der diese Frage beantwortenden Entdeckung des Grafen Suminski.

Das als solches angegebene reine Factum bei dieser Entdecknng besteht in der Hauptsache in einer Einwirkung beider Organe aufeinander zum Zwecke der Erzeugung eines bewurzelten und be- blätterten Pflänzchens an dem Vorkeime, und zwar dadurch, dass die genannten Spiralfäden in die Oeff- nung der Eychen eindringen, und daselbst die tie- fer liegende centrale Zelle disponiren, dass in- nerhalb derselben ein Zellenbildungsprocess beginne, dessen Resultat die Bildung eines monokotyledoni- schen Embryos ist, welcher, mit einer Stelle am Vorkeim befestigt bleibend, nach Oben sich zu Blät- tern, nach Unten zu Wurzeln entwickelt.

Da ich nicht dieselbe Art untersucht habe, wel- che der Entdeckung Suminski’s zu Grunde lag, so bin ich nicht im Stande, dieselbe direct zu be- stätigen oder zu verneinen. Was aber die von mir beobachteten Arten betrifft, so sind folgende Thatsachen entscheidend, ob jener angegebene Vor- gang für sie gilt oder nicht.

1) Ich habe trotz der sorgfältigsten Untersu- chung einer grossen Anzahl von Vorkeimen, die etwa 7 verschiedenen Species angehörten, und ob- gleich durch dieselben alle möglichen Alterszustände

71 —

repräsentirt waren, und insbesondere an denjeni- gen Exemplaren, wo durch das gleichzeitige Vor- kommen der beiden Organe die wesentlichen Be- dingungen gegeben waren, — nirgends, weder ein Eindringen von Spiralfäden in den Kanal der Ey- chen, noch die angebliche Erzeugung einesEmbryos, oder die Entwickelung der Axe mit Blättern und Wurzeln in der von den Berichterstattern ange- gebenen Weise gesehen, — im Gegentheile habe ich diese Entwickelung in allen Fällen, und zwar auch an solchen Exemplaren, wo durch die Gegen- wart beider Organe die Bedingungen vorhanden gewesen wären, auf eine Weise beobachtet, wel- che mit der beschriebenen im entschiedensten Wi- derspruche steht, wie diess aus der weiter unten folgenden Darstellung hervorgehen wird.

2) Was von den drei Momenten, in welche der ganze Vorgang der Befruchtung zerfallen soll: das Eindringen der Spiralfäden in die Eychen, — der dadurch. innerhalb der eingesenkten Höhle ange- regte eigenthümliche Process zur Erzeugung des Embryos, — und das Hervortreten desselben über das Lager und die Entwickelung von Wurzel und Blättern — zunächst den ersteren Punkt betrifft. so liefert zwar, obgleich es jedenfalls sehr auffal- lend wäre, dass ein gesetzmässlger Vorgang bei einer Untersuchung von fast 90 Exemplaren zufäl- lig der Beobachtung entgangen sein sollte, diess negative Resultat an sich keinen hinreichenden Ge- genbeweis gegen eine durch directe Beobachtung von Anderen unterstützte Ansicht; — indess liegen Thatsachen vor, welche es wenigstens in hohem Grade wahrscheinlich machen, dass dieses negative Resultat nicht zufällig und subjectiv, sondern in der Sache selbst gegründet ist. Denn die Spiral- fäden bewegen sich zwar sehr rasch in der Flüs- sigkeit, aber, ‚wie schon oben bemerkt, bleiben sie

| doch immer auf ein gewisses engeres Gebiet he-

3

— 75 —

Schränkt, die aus einem Sacke ausgetretenen Fä-

den hielten sich stets innerhalb einer gewissen Ent-'

fernung rings um denselben. Dazu kommt, dass die Spiralfadenorgane bei weitem in den meisten Fällen auf eine von den Eychen entfernte Region angewiesen sind. Daher kam es, dass ich in die- sen Fällen nicht einmal einen Faden sich bis in die Nähe der Eychen hinbewegen sah, geschweige denn 3—5 Fäden, wie Münter als häufig beob- achtet angiebt. Nur in einem Falle, wo die bei- derlei Organe nahe zusammenlagen, sah ich die ausgetretenen Fäden um die Zellenhügel in grosser Anzahl herumschwärmen, ohne dass jedoch einer derselben in einen solchen eingedrungen wäre, vielmehr schwammen sie alle darüber hinaus oder daran vorbei. In der That, es würde sogar sehr auffallend und wunderbar erscheinen, wenn ein so zartes leichtes Gebilde zumal durch seine rasche Bewegung vom schweren Wasser getragen, zufäl- lig einmal der Oeffnung eines Eychens begegnen, in die mit schwerem Wasser erfüllte Höhle hinein- sinken, und nicht wenigstens sofort wieder heraus- gespült werden sollte. — Aber noch schwieriger wird es, die Annäherung selbst, in den Fällen zu denken, welche, wie gesagt, nach meinen und nach den Berliner Beobachtungen die vorherrschende Re- gel bilden, wo nämlich die meisten Spiralfaden- säcke durch einen beträchtlichen Raum von dem angeblichen Orte der Bestimmung entfernt liegen. — Obgleich also die Bewegung in der Regel in einem verhältnissmässig engen Gebiete stattfindet, so lässt sich. immerhin die Möglichkeit nicht leug- nen, dass einmal ein Faden weit genug excursire, um ein Eychen zu erreichen, an, dass sich 3—5 zugleich direct nach dem be- treffenden Orte hinbewegen. Diess soll nach sei- ner Angabe, und muss der Natur der Sache nach, da dieser Vorgang Bedingung zu einer regelmässi- gen, gesetzmässigen Erscheinung sein soll, regel- mässig, wenigstens bei jedem Vorkeime, der seine Bestimmung erreicht, mindestens einmal geschehen. Die Spiralfäden als vegetabilische Bildungen wer- den aber lediglich, wie oben bemerkt, durch phy- sikalische Kräfte, und nicht etwa durch bestimmte innere Triebe bewegt; es ist, sage ich geradezu, undenkbar, dass ein solcher Zufall regelmässig ein- treten sollte, um einen so wichtigen gesetzmässigen Zweck zu erfüllen. Man hat vielleicht gemeint, diese Unwahrscheinlichkeit des Zusammentreffens der Faden mit der Mündung .der Eychen zu ver- mindern, indem man als gesetzmässigen Umstand hervorhob, dass die, wie gesagt, gewöhnlich mit der Spitze etwas niederliegenden Eychen, gerade mit. der Spitze nach hinten gerichtet seien, und den

Münter aber giebt |

ae

herankommenden Spiralfäden ihre Oeffnung entge- genreichten. Abgesehen davon, dass dieser Um- stand sehr wenig dazu beitragen würde, die Mög- lichkeit des Vorganges zu erhöhen, so muss ich ein solches Verhältniss geradezu in Abrede stellen. Wie ich schon früher bemerkte, ist die Richtung, nach welcher die Axe der Eychen geneigt ist, kei- nesweges regelmässig, wo ich sie aber so fand, da war im Gegentheile die Spitze nach vorn, also den Spiralfadenorganen abgewendet. Endlich be- merke ich noch, dass auch die Oeflnung der Ey- chen gerade im entwickelten Zustande meist sehr eng ist oder gänzlich fehlt, und dass die Bedingung zur fruchtbaren Einwirkung der Spiralfäden die Gegenwart einer centralen Zelle, zu den noch sel- teneren Fällen gehört, und dass zufällig diese gün- stigen Fälle grossentheils an solchen Exemplaren vorkommen, wo die Spiralfäden gänzlich mangel- ten. Der Eintritt des Spiralfadens in die Höhle würde allerdings einigermaassen seine Schwierig- keit verlieren, wenn Suminski’s Annahme rich- tig wäre, dass die Oefinung anfangs weit, erst später (nach dem Eintreten des Fadens) durch das darauf erbaute eyförmige Hügelchen verengt werde, was ich aber nicht bestätigen kann. —

So trifft Alles zusammen, um den angeblichen Vorgang wo. nicht unmöglich, doch im allerhöchsten Grade unwahrscheinlich und höchstens als einen Zufall unter den ungünstigsten Umständen erschei- nen zu lassen. Nun finden wir aber, dass die Na- tur, wo sie sich, um bestimmte gesetzmässige und nothwendige Erscheinungen zu bewirken, des Zu- falls bedient, denselbeu durch die günstigsten Vor- richtungen in den äusseren Bedingungen zu unter- stützen pflegt; man denke an die ungeheure Zahl mancher Saamen und der Pollenkörner, welche nutzlos untergehen, und welche Zahl nur dazu da ist, damit die Natur die Wahrscheinlichkeit des Keimes, resp. der Berührung mit der Narbe und des Endringes der Pollenschläuche in die Eychen dadurch erhöhe. Eine solche Erzeugung des Zu- falles; eine solche Ausgleichung der Unwahrschein- lichkeit wäre besonders in dem vorliegenden Falle an der Stelle, wo es sich darum handelt, einer zur regelmässigen Entwickelung junger Pllänzchen nothwendigen, aber durch schwierige Umstände un- wahrscheinlichen Zufälligkeit zu Hülfe zu kommen; es müsste hier vor Allem eine sehr grosse Anzahl von Spiralfäden in die Nähe der Eychen gelangen, was aber, wie gesagt, nicht der Fall ist.

Man kann einwerfen, die Unwahrscheinlichkeit einer Befruchtung werde dadurch ausgeglichen, dass eine sehr grosse Anzahl von Vorkeimen entstehen, die nicht zur Eutwickelung eines Plänzchens ge-

hg

langen. Dem erwidere ich'aber, dass ich von sol- chen Vorkeimen, welche den Ausbildungsgrad hat- ten, wo im Allgemeinen die Knospenbildung ein- | tritt, oder schon eingetreten ist, ungefähr eben so viele mit als ohne Knospe antraf, — dass also die Entwickelung.einer Knospe immer noch eine so häu- fige Erscheinung ist, wie sie nach der grossen Un- wahrscheinlichkeit, womit die für die angebliche Befruchtung erforderlichen Bedingungen eintreten können, nicht zu erwarten ist.

3) Aber verlassen wir das Gebiet des Zufalles, des Möglichen und Wahrscheinlichen ; folgende sta- tistische Angaben werden geradezu beweisen, dass für die’ von mir untersuchten Arten das in Berlin entdeckte Gesetz der Fortpllanzung durch Befruch- tung nicht gilt.

a) Sollte dieses Zusammenwirken der beiden Or- gane für die Erzeugung einer Knospe am Vorkeime nothwendig sein, so lässt sich erwarten, dass man alle 3 Bildungen gleichzeitig an einem Exemplare beobachten könne (indem nämlich die Eychen stets in der Mehrzahl vorhanden sind, und wenn eins bei der Knospenbildung verbraucht wird, immer noch andere übrig bleiben müssten). Nun habe ich aber unter 32 in der Knospenbildung begriffe- nen Exemplaren nur 2 gefunden, 'wo jene beiden Organe zugleich vorhanden waren, während um- gekehrt bei vielen und zwar grossentheils ausge- wachsenen Vorkeimen, an denen beiderlei Organe vorkamen, keine Knospenbildung stattfand.

b) Schon aus dem Verhältniss jedes einzelnen der beiden Organe zu der Knospenbildung geht hervor, dass keine nähere Beziehung stattfindet, denn während in zahlreichen (21) Fällen Bychen aber keine Knospenbildung, in noch zahlreichen Fällen (25) umgekehrt Knospenbildung ohne 'Ge- genwart von Eychen erfolgt, so fand ich nur 3 Beispiele, wo beides mit einander verbunden war. Ebenso mit ‘den Spiralfadenorganen., bei ca. ‚27 Exemplaren waren solche, aber keine Knospenbil- dung, bei 18 Ex. letztere, aber die befruchtenden Organe fehlten; nur in 8 Fällen waren beide Er- scheinungen gleichzeitig.

c) Geseizt, dieses seltene Zusammentreffen der Knospenbildung mit den dieselben angeblich bedin- genden Gebilden sei zufällig, so darf man doch bei der Voraussetzung der Wichtigkeit jenes Gesetzes | verlangen, dass wenigstens die beiden bedinsenden Organe gleichzeitig nebeneinander vorkommen, aber] schon aus den angegebenen Verhältnissen zeigt sich, dass auch diess keinesweges der Fall ist; bald fehlt das eine, bald das andere, bald sind sie alle beide verhanden, bald fehlen sie beide; — und dieser Wechsel zeigt sich nicht bloss zwischen verschie-

ng

denen Exemplaren einer Art, sondern auch zwi- schen verschiedenen Arten, indem z, B. II. und V, fast niemals Eychen besitzen, während bei allen Exemplaren von ll. die Spiralfadenorgane fehlten, die Eychen aber vorhanden waren.

d) Ob das Zusammenwirken der beiden Organe zur Erzeugung der Knospe nothwendig sei, geht besonders auch aus folgenden Angaben hervor. Fälle, wo bei dem gleichzeitigen Vorhandensein beider Organe Knospenbildung stattfand, begegne- ten mir 2, — wo bei dem Fehlen eines der beiden auch Knospenbildung fehlte: 11, diese Fälle sprä- chen also für die Befruchtungstheorie, auch darf man es als keinen Gegenbeweis gegen dieselbe an- sehen, wenn bei gleichzeitiger Existenz beider Or- gane doch keine weitere Entwickelung stattfindet, — und wenn in einzelnen Fällen ohne Gegenwart von Spiralfadenorganen sich dennoch eine Knospe bildet, so könnte man allenfalls noch einwenden, dass die befruchtenden Fäden anderwärts herbei- gekommen seien (also etwa eine Art Diclinie?), — wenn aber in ungefähr 12 Beispielen eine Knospen- bildung vorkommt, ohne dass eine Spur von Ey- chen vorhanden war, so ist diess entscheidend für die Ansicht, dass die beiden Organe wenigstens an meinen Exemplaren keine Rolle bei der weiteren Entwickelung des Farrnkeimes spielen. — In der Hälfte der Fälle, wo Knospenbildung stattfand, zeigt sich weder das eine noch das andere der bei- den Organe. —

Es ist.aber zu bemerken, dass nach Suminski’s Darstellung (des Befrnchtungsactes auch die eönge- senkte Höhle unter dem Eychen ein wesentlicher Theil ist. ‘Auch hierüber mögen einige statistische Angaben zur Aufklärung dienen. Unter den Bei- spielen, bei welchen ich die Entstehung einer-Knospe beobachtete, waren nur fünf Exemplare zugleich mit einer Verdickung des Lagers und den nach Su - minski zur Befruchtung nothwendigen Höhlen in- nerhalb dieser Verdickung versehen, in 26 Beispie- len fehlten dagegen diese angeblichen Bedingungen, — es muss also für diese Fälle wenigstens ein an- derer Vorgang gelten. Ferner: unter den von mir beobachteten, mit einer Verdickung des Lagers und darin eingesenkten Höhlen versehenen Exemplaren fand ich nur etwa drei mit einer Anlage des jun- gen Pflänzchens, und von diesen 3 Fällen fehlten noch dazu die Spiralfadenorgane als eine andere Bedingung zur Befruchtung; und obgleich die hier- hergehörigen Vorkeime alle theils ausgewachsen, theils mit bereits braun gewordenen Höhlen ver- sehen, mithin wohl in dem Alter waren, wo die Knospenbildung hätte eintreten können, so fand ich darunter doch circa 11 Beispiele, welche von letz-

5”

ing

tever keine Spur zeigten. Wo aber bei,ausgebil- deten Höhlen eine Anlage der höheren Organe statt- fand, da zeigte sich. diess in einer von der ‚ange- gebenen. entschieden ‚abweichenden Weise. —

Ich glaube, alle.diese Verhältnisse liefern einen hinlänglichen Beweis, dass der Mangel an Ueber- einstimmung ‚meiner Beobachtungen mit denen der Berliner ‚nicht bloss in subjectiven Gründen oder in, Zufälligkeiten ,„ ‚sondern in ‚der Sache selbst be- ruht, — dass wenigstens für die von mir unter- suchten Arten das angebliche Gesetz nicht gält. ich überlasse es dem Leser, ‚den Schluss auf, die anderen Farrnkräuter zu,machen. Ich glaube, das angebliche Gesetz wäre zu wichtig, als dass es nicht allen Farrn gemein sein, und dass, eine ent- schieden nachgewiesene Ausnahme an einer ‚Spe- cies nicht das Gesetz für die ganze Familie um- werfen müsste. —

Doch: sei ihm, wie ihm wolle, ich wage nicht, gegen Männer, wie die genannten, den Verdacht zu äussern, dass eine Beobachtung, die sie als wie- derholt gemacht und bestätigt angeben, durchaus unrichtig ‚sei; ich will einräumen, dass die ihnen zu Gebote stehenden Species alle Eigenschaft hat- ten, die den bezeichneten Vorgang in demselben Maasse möglich. und leicht, als die der meinigen denselben unwahrscheinlich und unmöglich machen. Aber gegen die Ableitung ihres Gesetzes aus dieser ihrer Beobachtung möchte mir noch ein beschei- denes Bedenken auszusprechen vergönnt sein. Die Spiralfäden bewegen sich nach den Eychen und dringen in ihre Oeffnung , — diess einmal zugege- ben, d.h. so kann es unter dem Wassertropfen des Objectträgers vorkommen; — aber man hat ver- gessen,, dass wir nicht Naturgesetze für unsere künstlichen Präparate, sondern für ‚die lebendige Natur suchen ; man hat nicht in Rechnung gebracht, dass die Bewegung der Spiralfäden, wie sie vou Nägeli, den Berliner Berichterstattern und mir beschrieben wurde, in einem Schwimmen in einer Klüssigkeit besteht, dass aber in der wirklichen Na- tur diese erste Bedingung fehlt. Die Farrnvorkeime sind nämlich bekanntlich auf den trockenen Erdbo- den geheftet, und da kann eine Bewegung der Spi- ralfäden so wenig stattfinden, wie ein Fisch auf dem Ufer schwimmen. kann; — oder denkt man sich, durch einen Regen etc. werde zur passenden Zeit einmal so viel Flüssigkeit gesamurelt, dass die Bewegung möglich. sei? — also ein neuer Factor für. die. Unwahrscheinlichkeit der Befruchtung auf diesem Wege; Suminski sieht zwar die Schwie- rigkeit für, die Bewegung der Fäden zu den Ey- chen, sucht sie aber (a. a. ©. p. 13) zu lösen , in- dem er auf. die auf der unteren, Fläche ‚des Vor-

— 80.

keimes. stets. vorhandene Feuchtigkeit, sowie auf den die Fäden umgebenden ‘Schleim als die Bewe- gung unterstützend hinweist; aber ich halte diese Umstände für künstlich herbeigesucht, denn die Feuchtigkeit würde, zum Schwimmen nicht genü- gen, der Schleim aber, den ich übrigens, wie schon oben .bemerkt,. nirgends beobachtet habe, würde die Bewegung ‘eher hemmen als unterstützen. — Alle diese Annahmen fallen aber gänzlich zusam- men vor der unmittelbaren Anschauung, denn: diese lehrt, dass die untere Kläche des Keimblattes mit reichlichen Wurzelhaaren besetzt. ist, die durch Erde, Algen u. s. w. verwebt,. zwischen den Spi- ralfadenorganen und. den Eychen eine undurch- dringliche Masse bilden, dnrch welche auch der heftigste Strom keinen zarten Spiralfaden hindurch- zuführen vermöchte, und: welche zur Beobachtung des Vorkeimes mit seinen eigenthümlichen Bildun- gen erst sorgfältig entfernt werden: muss. — Das Zergliedern ist nothwendig, um ins Iunere der Na- tur zu dringen, aber wir Empiriker mögen uns,

hierher bringt. |

indem wir durch Seciren, Präpariren und Experi- mentiren die Bedingungen abändern, wohl hüten, dass wir nicht dadurch, dass wir versäumen, zu- gleich bei dem Schlusse auf das Leben der Natur diese Veränderungen ‚mit in Rechnung zu bringen, den Spott der Naturspeculanten verdienen: „wir machen uns selber eine Natur, und die wahre le- bendige Natur habe ‚mit unserer gerühmten Empirie doch im Grunde nicht mehr gemein, als nach un- serer Ansicht mit dem künstlichen Machwerke der Naturphilosophen.” — Wenn diess.die Methode ist, womit Dilettanten Naturgesetze entdecken, so wol- len wir ihnen gern den Ruhm lassen, den ihnen der Correspondent der Allgem. Zeitung vindicirt, dass sie den Naturforschern von Fach vorangehen.. Auch begreifen wir nunmehr, dass sich in jener Ent- deckung, wie Münter hervorhebt, ein künstleri- sches Talent mit den Studien eines Beobachters associrt hat. (Fortsetzung folgt.)

Bemerkungen über die Mexicanischen Cy- peraceen und den Blüthenstand dieser Familie von D. F. L. v. Schlechtendal. (Fortsetzung.)

Cyperus polystachyus Bottb. (Kth. En. II. p.13 n. 31.) habe. ich aus Mexico nicht gesehen, es be- gründet sich die Angabe ‚dieses Fundortes auf ©. brizaeus Presl, welchen auch. Kth. ganz richtig Ich habe diese Pilanze gesehen aus

Europa von den Fumarolen der Insel Ischia (Phi-

USW

lippi), und wohl von demselben Standorte, denn es scheint nach Bertoloni (EI. Ital. 1. 257) kei- nen anderen zu geben, bei Neapel (Fr. Mayer), dann viele Exemplare vom Cap (Ze yh. Cap. 2 u. 438., Dr&ege, Ecklon), von Mauritius (Sieb. Fl. Maur. II. n. 10), von Trankebar (Klein), von Neu- Holland? (Sieb. Agrostoth. n. 145), von Bahia (an

feuchten Stellen als C. incomtus v. Salzmann), aus Brasilien (Mart. Hb. Fl. Bras. n. 1086), und von den Antillen (Schomburgk), namentlich von Martinique (Sieb. Fl. Mart. n. 13). Zweifel- haft ist, ob Pöppig Coll. n. 3082 hierher gehört. Ganz auszuschliessen ist der in bot. Gärten als po- lystachyus zuweilen cultivirte C'yperus.

C. aureus HBK. (Kth. 1. 1. n.49) habe ich nicht

erhalten. C. mucronatus Bottb. (Kth. 1.1. n. 43) sah in einem von Berlandier (no. 288) bei Mexico, und mehreren von C. Ehrenberg bei Mineral del Monte gesammelten Exemplaren, wel- che einer schmächtigen, ‚nur wenige und kurze, aber dunkelgefärbte Aehrchen tragenden Form ange- hörten. Diese Art zeigt eine Menge Abänderungen, welche jedoch, worin ich Kunth ganz beipflichte, unter einen Namen vereinigt werden müssen, ob- wohl auch Reichenbach in seinen Ic. Fl. Germ. et Helv. VI. t. 278 unter No. 660 den ©. panno- nicus L., und unter No. 661. den C. mucronatus Rottb. (von welchem er keine Zergliederung giebt), auseinander zu halten bemüht ist, und namentlich dem ersteren eine nur einjährige Dauer, die sehr wohl durch die climatischen und Bodenverhältnisse bedingt, sein kann , zusehreibt.. ‚Jedenfalls hat eine mehrjährige, im ersten Jahre schon zur Blüthenbil- dung kommende Pflanze auch kein holziges Rkizom. Rechnet man aber eine solche Menge Formen zu einem Artbegriffe,, weil hier überall nur; von einem Mehr und Weniger desselben Ausdruckes, nicht aber von einem ganz anderen verschiedenen ge- sprochen werden kann, so lernt man daraus, wie vorsichtig man bei Ausstellung eigener Arten sein müsse, und dass Boden und Clima einen bedeuten- den Einfluss auf die Form und Entwickelung äussern. Ungarnist der nördlichste Fundort dieser Art, wel- che in allen Formen ‘2 Griffel und eine bräunlich graue, äusserst fein punctirte Frucht von sehr ver- schiedener Grösse Zeigt.

Cyperus compressus L. Kth. En. II. 23. n. 60. Hierzu gehört C. vireseens Salzm. pl. exs. Bah. Wocis cultissubhumidis) und Pöppig pl.exs.n. 3073. Ich erhielt diese Art auch von der Insel Trinidad (Crüger) in schlanken, spannenlangen und höhe- ren Exemplaren, die Iuflorescenz' ohne Seitenäste, sonst sah ich die Pflanze noch von Nordamerika |

ich

‚über 1% 2. lang wird, unterstützt. ‚bung der Schuppen und Genitalien stimmt mit der

Rd (Alabama), vom Cap und von Mauritius. Mexica- nische Exemplare erhielt ich nicht.

Cyperus viscosus Ait., Kth. En. II. 28. n. 73. Aus Mexico kenne ich die Pflanze nur durch ein Haenke’sches Exemplar von Acapulco. Sonst habe ich sie noch von St. Domingo, von St. Thomas (C. Ehrenberg), von Cuba (Pöppig) und von Mar- tinique (Sieber).

Cyperus toluccensis HBKth., Kth. n. 75. und C. canus Presl, Kth. n. 91. habe ich aus Mexico nicht erhalten.

Cyperus vegetus W., Kth. En. II. p. 40. n. 109. Diese aus Mexico bisher nicht angegebene Art sam- melte,Schiede bei der Stadt Mexico selbst, Die Exemplare sind weniger reichbiüthig,, als das von Pöppig in Gräben am Rio Colorado in Chile ge- sammelte Exemplar, und gleichen mehr im Garten eultivirten.

Cyperus surinamensis Rottb., Kth. En. II. p. 43 n. 119. Die bei Veracruz von Schiede gesam- melten Exemplare sind klein, 4— 6°’ hoch. Ich sah diese Art in surinamischen Exemplaren (W eigelt, Kegel), in neu-andalusischen (Humboldt), in columbischen (Karsten, durch ein ungeheuer lan- ges Involucrum ausgezeichnet), in brasilischen von Sellow und von Salzmann (C. vegetus und albus, Bahia in subhumidis) gesammelt, von Pöp- pig (n. 3079) eingesandt, von Martinique (Sie- ber), St. Thomas (C. Ehrenberg). Ob das von Sieber in der Agrostotheca n. 103 gegebene Exem- plar aus Neu-Hoiland sei, ist sehr die Frage, es hätte dazu auch Flora 1828. I. p. 331 citirt, und hinter dem von Nees gegebenen Namen das von ihm selbst beigesetzte Fragezeichen nicht ausge- lassen werden müssen. .

Cyperus seslerioides HBK., Kith. 1. 1. p. 44. n. 120. Vun den Humboldt’schen, am Ufer des Orinoco bei Atures gesammelten Exemplaren wei- chen die von Schiede bei Pedregal de San Angel gesammelten nur durch etwas kleinere, blassere Köpfchen ab. Die ganze Pflanze ist nur fingerlang, die Stengel entspringen nahe bei einander aus einem dicht mit nervigen Schuppen besetzten Rhizom, sind unten an der Basis etwas dick und mit nervigen Scheiden besetzt, denen später Blattspreiten tra- gende folgen; die letzteren sind 1% —?2 Z. lang, sehr schmal, mit einigen auf der Unterseite vor- tretenden Nerven versehen, und scharf.. Das Köpfehen wird von 2—3 langen und einigen kleinen Blättern, welche am Grunde stark erweitert sind, und von denen das längste etwas

am Bande wenig

Die Beschrei-

von Kunth gegebenen, nur dass die ersteren blass

sind, auch sind die HirlMblätter nicht wie bei jenen am Rande braun.

(Fortsetzung folgt.)

Hiteratur.

Curtis’s Botanical Magazine, September 1848. Tafel 4393. Leuchtenberyia Hook. Char. gen. Sepala numerosa, basi ovario adnata, in tubum elongatum concreta, exteriora breviora, caly- cinalia sparsa, media longiora subcolorata, in- teriora petaliformia. Stam, numerosissima cum tubo concreta; stylus cxassus columnaris; stigma radiis recurvatis subdecem. Ovarium unilocu- lare: ovulis numerosissimis, parietalibus. — Erutex carnosus, inferne sublignosus, elongato - eylindraceus, spiraliter mamillosus: mamillis valde elongatis foliiformibus, 8 — 4 uncialibus) acute triquetris, truncatis, (inferioribus deci- duis et tunc caudex cicatrisatus) apice longe glumaceo - spinosis: spinis exterioribus brevio- ribus subdecem, centrali longissima, hasi tri-

quetra.

L. principis Hooker.

Der Stamm dieser merkwürdigen Cactea äh- nelt dem der Cycadeen, die Mammillen gleichen den Blättern einer Aloe, während die blassgelben Blüthen denen eines Cerei sehr ähnlich sehen. Die Planze stammt aus der Nachbarschaft von Rio del Monte in Mejico.

Tafel 4394. Sonerila stricta Hooker; caule erecto, stricto, acute tetragono, rAmOSsO; foliis oppositis, supremis quaternatim verticil- latis, lineari - lanceolatis, puberulis, remote serratis, uninerviis, discoloribus; spicis termi-

rhachi ovariisque obtuso

annua;

nalibus, paucillorisz trigono-cylindraceis, glanduloso - pilosis.

Ein sehr hübsches, den Melastomaceen zUu- gehöriges Pfänzchen von einem Fusse Höhe, aus Java. Es hat einige Aehnlichkeit mit Karsten’s Gattung Grischowia , unterscheidet sich aber durch trimerische Blüthentheile und Blätter, denen die gitterförwige Blattrippentheilung , welche bei den Melastomaceen so charakteristisch auftritt, abgeht.

Tafel 4395. Gmelina Rheedii Hooker; Cambulu Rheede Hort. Maiah. I. p. 41.

Ein ostindisches Bäumchen mit grossen, gold- gelben Blüthen und rautenförwnigen, auf der Unter- nNäche grau-weisslichen Blättern, der G. arborea einer Verbenacea verwandt.

Tafel 4396. Weigelia rosea Lindl. in Journ. of the Hort. Soc. 1, p. 69. t. 6.

Dieser schöne chinesische Strauch, der, wenn

er leicht bedeckt wird, während des Winters bei

IS

uns im Freien gedeihen dürfte, gehört zu den Ca- prifoliaceen, und hat in einiger Entfernung den Habitus unseres gemeinen Philadelphus, von dem er sich durch rosafarbene Blüthen unterscheidet.

Er scheint identisch mit Weigelia (Calysphy- rum) floridum Bunge zu sein.

Tafel 4397. Hoya imperialis Lindl. Bot. Reg. 1546. sub fol. 68. Hoya Sussuela Roxbe. Flor. ind. 2, p. 31.

Eine der schönsten Schlingpflanzen aus der Familie der Asclepiadeen mit Blättern, und in einen Schirm violetten Blüthen von drei Zoll Durchmesser. terland Bornev. F. Ri.

grossen, fleischigen geordneten, braun - Va-

Beiträge zur genaueren Kenntniss der Hülsenfrüchte und insbesondere der Bohne. Inaugural- Disser- tation der medic. Facultät zu Giessen, bei Er- langung der medicinischen Doctorwürde. vorge- legt. von Egid v. Löhr. Praeses: Prof. Dr. Ph. Phoebus. Mit einer Tafel. Giessen 1848. 4. 198. 7% Sgr.

Es ist erfreulich, in der letzteren Zeit die Zahl brauchbarer Inaugural-Dissertationen sich mehren zu sehen; es ist aber eben so erfreulich, wenn’ man einmal eine dieser Schriften, die im modernsten wissenschaftlichen Geiste abgefasst sind, nicht in der Toga unbehülflich einherschreiten sieht, son- dern im deutschen Kleide, um so mehr, als es einer deutschen Pflanze gilt. Darf man wohl hof- fen, dass die übrigen sogenannten deutschen Uni- versitäten, welche die deutsche Zunge noch nicht kennen, noch in diesem Jahrhunderte deutsche werden? —

Die vorstehende Abhandlung spricht in einer Einleitung von der Bedeutung mikroskopischer For- schungen in Verbindung mit Chemie, und die da- durch für Physiologie und Medicin zu erwirken- den Resultate.

Hierauf spricht Verf. über den Bau der Bohne: der Saamenhaut, der Keimlappen und des Stämm- chens, worunter die Bemerkung, dass die Spiral- gefässe ihre Entstehung langen, schmalen Zellen verdanken. Verf. hat sie gezeichnet, und stimmt \ganz Link über diesen Punkt bei.

Nun betrachtet Verf. die Hauptbestandtheile der Bohne. In den peripherischen Zellen der Keimlap- pen befindet sich das Legumin, eine gelblich weisse, | etwas llockige, stickstoffhaltige Substanz. Die in- \neren Zellen der Cotyledonen sind mit Stärkekörn- ‘chen angefüllt, obwohl sich auch noch etwas Le- | gumin darunter mischt. Die Spiralgefässzellen ent- | halten keine Stärke, sondern nur Legumin, Diese ‚ Bestandtbeile finden sich auch ebenso in dem Stämm-